Wpływ inokulum na produkcję biogazu z różnych gatunków roślin energetycznych w testach BMP

• Autorzy: Kuprys-Caruk M.

Warianty tytułu

EN

The impact of the inoculum on the biogas production from different species of energy crops in BMP tests

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Zbadano wpływ dwóch rodzajów inokulum (A – wsad z fermentora wtórnego biogazowni rolniczej, B – poferment z bioreaktora laboratoryjnego) na wydajność i szybkość produkcji biogazu z różnych gatunków roślin w testach BMP (BioMethane Potential). Użyto kiszonkę z kukurydzy oraz kiszonki z roślin wieloletnich: miskanta olbrzymiego, spartiny preriowej i rdestowca czeskiego. Zastosowane inokulum nie miało wpływu na całkowitą wydajność produkcji biogazu z badanych roślin. W przypadku fermentacji spartiny, miskanta i rdestowca inokulum A przyspieszyło proces produkcji biogazu. 90% biogazu uzyskano w czasie o trzy dni krótszym niż w przypadku zastosowania inokulum B.

EN

The influence of two types of inoculum (A and B) on biogas production from various species of plants was evaluated in BMP tests. Silages from maize, which is a common substrate in biogas instalations and non-standard plants such as miscanthus, cordgrass and knotweed bohemica were used in research. The type of inoculum did not influent on cumulative biogas production from evaluated plants. Inoculum A increased fermentation of cordgrass, miscanthus and knotweed bohemica. Fermentation of these plants lasted less three days compared to the usage of inoculum B.

Słowa kluczowe

PL

rosliny energetyczne; inokulum; biogaz; produkcja biogazu; test BMP

• Wydawca: -
• Czasopismo: Postępy Nauki i Technologii Przemysłu Rolno-Spożywczego
• Rocznik: 2015
• Tom: 70
• Numer: 4
• Opis fizyczny: s.5-16,tab.,wykr.,bibliogr.

Twórcy

autor

Kuprys-Caruk M.

• Zakład Technologii Fermentacji, Instytut Biotechnologii Przemysłu Rolno-Spożywczego im.prof.Wacława Dąbrowskiego, ul.Rakowiecka 36, 02-532 Warszawa

Bibliografia

• 1. Alexopoulou E., Fernando A., Papatheohar Y., Cosentino S., Christou M. (2013). Annual versus perennial energy crops. Materiały konferencyjne. 21st European Biomass Conference and Exhibition, Kopenhaga, 3-7 czerwca, 322-325.
• 2. Angelidaki I., Alves M., Bolzonella L., Borzacconi J., Campos L. J., Guwy A. J., Kalyuzhnyi P., Jenicek P., van Lier J. B. (2009). Defining the biomethane potential (BMP) of solid organic wastes and energy crops: a proposed protocol for batch assays. Water Sci. Technol., 59 (5), 927-934.
• 3. Biogaz rolniczy odnawialne źródło energii. Teoria i praktyczne zastosowanie. (2012). Praca zbiorowa pod red. Podkówki W. Warszawa: Powszechne Wydawnictwo Rolnicze i Leśne.
• 4. Chołuj D., Podlaski S., Wiśniewski G., Szmalec J. (2008). Kompleksowa ocena biologicznej przydatności 7 gatunków roślin wykorzystywanych na cele energetyczne. Studia i Raporty IUNG-PIB, 11, 81-98.
• 5. Forster-Carneiro T., Perez M., Romero L., Sales D. (2008). Dry-thermophilic anaerobic digestion of organic fraction of the municipal solid waste: Focus on the inoculum sources. Bioresource Technology, 98, 3195-3203.
• 6. Gołaszewski J. (2011). Wykorzystanie substratów pochodzenia rolniczego w biogazowniach w Polsce. Postępy Nauk Rolniczych, 2, 69-94.
• 7. Kalač P. (2011). The required characteristics of ensiled crops used as a feedstock for biogas production: a review. J. Agrobiol., 28, 85-96.
• 8. Kuś J., Matyka M. (2010). Wybrane elementy agrotechniki roślin uprawianych na cele energetyczne. Monografia. Nowoczesne technologie pozyskiwania i energetycznego wykorzystania biomasy. Warszawa: Instytut Energetyki, 101-120.
• 9. Leven L., Demetriades P., Hansson M., Schnurer A. (2011). Parameters affecting degradation rate and bio-methane potential in batch experiment setups. Poster Platform on 12th World Congress on Anaerobic Digestion, 31st October – 4 th November, Guadalajara, Mexico.
• 10. Liu G., Zhang R., El-Mashad H. M., Dong R. (2009). Effect of feed to inoculum ratios on biogas yields of food and green wastes. Bioresource Technology, 100, 5103-5108.
• 11. Lopes W. S., Leite V. D., Prasad S. (2004). Influence of inoculum on performance of anaerobic reactors for treating municipal solid waste. Bioresource Technology, 94, 261-266.
• 12. Mast B., Claupein W., Graeff-Honninger S. (2013). Perennial crops as alternative biogas substrate – yield performance and optimal harvest date. Materiały konferencyjne. 21st European Biomass Conference and Exhibition, Kopenhaga, 3-7 czerwca, 295-298.
• 13. Michalski T., Gładysiak S. (2012). Porównanie wydajności kukurydzy i topinamburu uprawianych na potrzeby biogazowni. Materiały konferencyjne. Kukurydza i sorgo – Produkcja, Wykorzystanie, Rynek. Poznań-Dymaczewo Nowe, 9-11 maja.
• 14. Möller K., Schulz R., Müller T. (2011). Effects of setup of centralized biogas plants on crop acreage and balances of nutrients and soil humus. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 89, 303-312.
• 15. Neves L., Olivera R., Alves M. (2004). Influence of inoculum activity on the biomethanization of a kitchen waste under different waste/inoculum ratios. Proc. Biochem., 39, 2019-2024.
• 16. Raposo F., Banks C., Siegert I., Heaven S., Borja R. (2006). Influence of inoculum to substrate ratio on the biochemical methane potential of maize in batch tests. Process Biochemistry, 41, 1444-1450.
• 17. Singht R., Mandal S. K., Jain V. K. (2010). Development of mixed inoculum for methane enriched biogas production. Indian J. Microbiol., 50 (Suppl 1), 26-33.
• 18. Weiss A., Jérôme V., Burghardt D., Likke L., Peiffer S., Hofstetter E., Gabler R., Freitag R. (2009). Investigation of factors influencing biogas production in a large-scale thermophilic municipal biogas plant. Appl Microbiol Biotechnol., 84, 987-1001.
• 19. Yadvika, Santosh, Sreekrishnan T., Kohli S., Rana V. (2004). Enhancement of biogas production from solid substrates using different techniques – a review. Bioresource Technology, 95, 1-10.
• 20. Zhang B., Shahbazi A. (2011). Recent developments in pretreatment technologies for production of lignocellulosic biofuels. J. Pet. Environ. Biotechnol., 2 (2), 1-8.