Variability of weed infestation of winter wheat cultivars in relation to tillage systems

• Autorzy: Weber R. , Sekutowski T. , Owsiak Z.

Warianty tytułu

PL

Zmienność zachwaszczenia odmian pszenicy ozimej w zależności od systemu uprawy roli

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem pracy była analiza intensywności wtórnego, wiosennego zachwaszczenia pszenicy w zależności od sposobu uprawy roli i odmiany. Analizowano następujące czynniki doświadczenia: czynnik I – systemy uprawy roli: a) uprawa płużna, b) uprawa bezorkowa wykonana kultywatorem, c) uprawa bezorkowa wykonana brona talerzową; czynnik II – odmiany pszenicy ozimej: a) Muszelka, b) Ostka Strzelecka, c) Kohelia, d) Satyna. Jesienią zastosowano herbicyd Maraton 375 S.C. w dawce 4 l/ha. Liczbę chwastów w każdym analizowanym obiekcie oceniano wiosną, losowo, metodą ramkową na powierzchni 0,25 m2 w fazie krzewienia pszenicy ozimej. Na każdym obiekcie analizowano sumaryczne liczebności poszczególnych gatunków chwastów uzyskane z 4 powtórzeń w trzech latach badań. Analiza log-liniowa wykazała, że w pierwszych latach stosowania bezpłużnych systemów uprawy liczba chwastów na jednostce powierzchni była istotnie większa niż w uprawie konwencjonalnej. Odmiana Muszelka wykazywała największą zmienność zachwaszczenia w badanych systemach uprawy w porównaniu do pozostałych odmian. Chwastem dominującym niezależnie od odmiany pszenicy i systemu uprawy był Viola arvensis. W warunkach uprawy płużnej i kultywatorem o sztywnych łapach stwierdzono znaczne nasilenie Fumaria officinalis. Natomiast Lamium purpureum charakteryzował się dużą liczebnością jedynie w uprawie bezorkowej przy użyciu kultywatora.

EN

The aim of this work was the evaluation of winter wheat secondary weed infestation occurring in spring depending on a tillage system and cultivar. The following research parameters were analyzed: factor I – soil tillage system: a) ploughing, b) reduced tillage – cultivating, c) reduced tillage – disc harrow; factor II – winter wheat cultivar: a) Muszelka, b) Ostka Strzelecka, c) Kohelia, d) Satyna. Herbicide Maraton 375 SC was used in autumn at a dose of 4 l/ha. Weed density was evaluated by counting number of weeds in spring, using square-frame method on the 0.25 m2. The sum of all individual weed species was analyzed on every treatment set up in 4 replicates during 3 years of studies. Log-linear analysis showed that during the first years of reduced tillage systems, the number of weed per area was significantly higher than in the conventional tillage system. Muszelka cultivar showed the most variable weed infestation in comparison to other winter wheat cultivars. The dominant weed, regardless of the winter wheat cultivar and tillage systems, was Viola arvensis. Moreover, ploughing or reduced tillage conditions were favorable for Fumaria officinalis. However, reduced tillage system, using disc harrow provided optimal conditions for growth of Lamium purpureum.

Słowa kluczowe

PL

pszenica ozima; odmiany roslin; metody uprawy; uprawa roli; zachwaszczenie; stopien zachwaszczenia; chwasty; liczebnosc populacji

EN

winter wheat; plant cultivar; tillage method; soil cultivation; weed infestation; weed infestation degree; weed; population number

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2014
• Tom: 54
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.178-184,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Weber R.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, ul.Orzechowa 61, 50-540 Wrocław

autor

Sekutowski T.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, ul.Orzechowa 61, 50-540 Wrocław

autor

Owsiak Z.

• Instytut Inżynierii Rolniczej, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, ul.Chełmońskiego 37/41, 51-630 Wrocław

Bibliografia

• Buhler D.D. 2002. Challenges and opportunities for integrated weed management. Weed Sci. 50: 273–280.
• Centralny Ośrodek Badania Roślin Uprawnych 2012. Lista opisowa odmian: 72–100.
• Drews S., Neuhoff D., Köpke U. 2009. Weed suppression ability of three winter wheat varieties at different row spacing under organic framing conditions. Weed Res. 45 (5): 526–533.
• Garcia-Torres L. (ed.). 1999. Konservierende Bodenbearbeitung in Europa: Umweltrelevante, ökonomische und EU politische Perspektiven. Deutsche Gesellschaft für Konservierende Bodenbearbeitung, Berlin: 5–23.
• Kaczmarek S., Matysiak K., Kardasz P. 2011. Porównanie efektu stosowania mieszaniny tritosulfuronu z dikambą w pszenicy, jęczmieniu i owsie uprawianych w siewach czystych oraz mieszankach dwugatunkowych. Biul. IHAR 260/261: 163–172.
• Korbas M., Pruszyński S. 2008. Integrowana ochrona pszenicy. Inst. Ochr. Roślin – PIB, Poznań: 5–115.
• Köller K., Linke Ch. 2001. Erfolgreicher Ackerbau ohne Pflug. DLG-Verl., Frankfurt am Main: 5–176.
• Lemerle D., Gill G.S., Murphy C.E., Walker S.R., Cousens R.D., Mokhtari S., Pelzer S.J., Coleman R., Luckett D.J. 2001. Genetic improvement and agronomy for enhanced wheat competitiveness with weeds. Aust. J. Agric. Res. 52: 527–548.
• Mace K., Morlon P., Munier-Jolain N.M., Quere L. 2007. Time scales as a factor in decision-making by French farmens on weed management in annual crops. Agric. Syst. 93: 115–142.
• Małecka I., Blecharczyk A., Dobrzeniecki T. 2006. Zachwaszczenie zbóż ozimych w zależności od systemu uprawy roli. [Response of weed community in winter cereals to tillage system]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 46 (2): 253–255.
• Olsen J., Kristensen L., Weiner J., Giepentrog H.W. 2005. Increased density and spatial uniformity increase weed suppression by spring wheat. Weed Res. 45 (4): 316–321.
• Ozipinar S. 2006. Effects of tillage systems on weed population and economics for winter wheat production under the Mediterranean dryland conditions. Soil Till. Res. 87: 1–8.
• Rasmussen I.A. 2004. The effect of swing date, stale seedbed, row width and mechanical weed control on leeds and yields of organic winter wheat. Weed Res. 44 (1): 12–20.
• Richter O., Zwerger P., Bottcher U. 2002. Modelling spatio-temporal dynamics of herbicide resistance. Weed Res. 42 (1): 52–64.
• Romay M.C., Malvar R.A., Campo L., Alvarez A., Moreno-Gonzàlez J., Ordàs A., Pedro R. 2010. Climatic and genotypic effects for grain yield in maize under stress conditions. Crop Sci. 50: 51–58.
• Torres N.E., Fround-Williams R.J. 2002. Effect of winter wheat cultivars and seed rate on biological characteristics of naturally occurring weed flora. Weed Res. 42 (6): 417–428.
• Tørresen K.S., Skuterud R., Tandsaether H.J., Hagemo M.B. 2003. Long-term experiments with reduced tillage in spring cereals. I Effects on weed flora, weed seedbank and grain yield. Crop Prot. 22: 185–200.
• Weber R. 2004. Zmienność plonowania odmian pszenicy ozimej w zależności od przedplonu i sposobu uprawy roli. IUNG, Monografie i Rozprawy Naukowe 12: 5–88.
• Weber R., Gołębiowska H. 2013. Zmienność zachwaszczenia nowych odmian pszenicy ozimej w zależności od sposobu uprawy roli. [Weed infestation variability of the new winter wheat cultivars depending on the tillage system]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 53 (2): 310–315.