The formation of weed infestation of winter rye under organic farming system depending on the method of sowing and the use of seed dressing and mineral fertilizer

• Autorzy: Tendziagolska E. , Kuc P.

Warianty tytułu

PL

Kształtowanie się zachwaszczenia żyta uprawianego w warunkach ekologicznego gospodarowania w zależności od sposobu siewu oraz zastosowania zaprawy nasiennej i nawozu mineralnego

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Doświadczenie zostało założone w latach 2009–2011 w Rolniczym Zakładzie Doświadczalnym Swojec, należącym do Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. Badania miały na celu porównanie dwóch sposobów siewu żyta (siew czysty lub mieszanina odmianowa) z wykorzystaniem dozwolonego do stosowania w rolnictwie ekologicznym nawozu mineralnego oraz zaprawy nasiennej na stan i stopień zachwaszczenia łanu. Uprawa żyta w mieszaninie odmianowej przyczyniła się do istotnego zmniejszenia liczby chwastów zarówno w okresie krzewienia, jak i w terminie kwitnienia zboża oraz ich suchej masy w porównaniu do zachwaszczenia obserwowanego w życie uprawianym w siewie czystym. Żyto uprawiane w mieszaninie charakteryzowało się lepszym rozkrzewieniem oraz wyższym wskaźnikiem LAI (leaf area index – indeks pokrycia liściowego), co sprzyjało lepszemu zacienieniu łanu i w konsekwencji ograniczeniu zachwaszczenia na poletkach obsianych mieszanką trójodmianową. Zastosowane w doświadczeniu zróżnicowane poziomy agrotechniki nie wpływały istotnie na zmiany stopnia zachwaszczenia łanu żyta. Obserwowano tylko nieznaczne zmniejszenie liczby, jak i masy chwastów po aplikacji Estakizerytu.

EN

The field experiment was carried out in 2009–2011 at Swojec Experimental Station of the University of Environmental and Life Science in Wrocław. The aim of the studies was to compare two methods of sowing of winter rye (pure stand and variety mixture) that include an application of permitted fertilizer and seed dressing in organic farming and evaluation of weed infestation. Variety mixture of rye significantly decreased number of weeds both during tillering and flowering stages of rye as well as their dry weight in comparison with weed infestation in pure stand of rye. Winter rye grown in variety mixture was characterized by higher tillering and higher index of LAI (leaf area index) what resulted in beneficial shadowing and it was a consequence of lower weed infestation on the plots with three-variety mixture. Varying levels of agricultural practices did not significantly affect weed infestation, but it was noticed that the number of weeds and their dry weight were a little bit lower after the use of fertilizer Estakizeryt.

Słowa kluczowe

PL

uprawa roslin; uprawa ekologiczna; siew czysty; mieszanki odmian; zachwaszczenie; zaprawy nasienne; nawozenie mineralne

EN

plant cultivation; ecological cultivation; pure sowing; cultivar mixture; weed infestation; seed treatment; mineral fertilization

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2014
• Tom: 54
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.56-60,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Tendziagolska E.

• Katedra Kształtowania Agroekosystemów i Terenów Zieleni, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Pl.Grunwaldzki 24A , 50-363 Wrocław

autor

Kuc P.

• Katedra Kształtowania Agroekosystemów i Terenów Zieleni, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Pl.Grunwaldzki 24A , 50-363 Wrocław

Bibliografia

• Bertholdsson N.O. 2004. Variation in allelopathic activity over one hundred years of barley selection and breeding. Weed Res. 44 (2): 78–86.
• Bond W., Grundy A.C. 2001. Non-chemical weed management in organic farming systems. Weed Res. 41 (5): 383–405.
• Christensen S. 1995. Weed suppression ability of spring barley varieties. Weed Res. 35: 241–247.
• Didon U.M. 2002. Variation between barley cultivars in early response to weed competition. J. Agron. Crop Sci. 188 (3): 176–184.
• Drews S., Neuhoff D., Juroszek P., Kpie U. 2002. Einfluss von Sortenwahl, Reihenweite und Drillrichtung auf die Konkurrenzkraft von Winterweizen im organischen Landbau. Z. Pflanzenrankh. Pflanzensch., Sonderheft 18: 527–532.
• Feledyn-Szewczyk B., Duer I. 2006. Ocena konkurencyjności odmian pszenicy ozimej uprawianej w ekologicznym systemie produkcji w stosunku do chwastów. J. Res. Appl. Agric. Engin. 51 (2): 30–35.
• Hansen P.K., Kristensen K., Willas J. 2008. A weed suppressive index for spring barley (Hordeum vulgare) varieties. Weed Res. 48 (3): 225–236.
• Huel D.G., Hucl P. 1996. Genotypic variation for competitive ability in spring wheat. Plant Breeding 115: 325–329.
• Kaut A.H.E.E., Mason H.E., Navabi A., O’Donovan J.T., Spaner D. 2009. Performance and stability of performance of spring wheat variety mixtures in organic and conventional management systems in western Canada. J. Agric. Sci. 147 (2): 141–153.
• Lemerle D., Verbeek B., Cousens R.D., Coombes N.E. 1996. The potential for selecting wheat varieties strongly competitive against weeds. Weed Res. 36 (6): 505–513.
• Liebman M.L. 1995. Polyculture cropping systems. p. 205–218. In: “Acroecology: The Science of Sustainable Agriculture”. Second Edition (M.A. Altieri, ed.). Westview Press: Boulder, Colorado, 576 pp.
• Liebman M., Dyck E. 1993. Crop rotation and intercropping strategies for weed management. Ecol. Appl. 3 (1): 92–122.
• Mason H., Navabi A., Frick B., O’Dovan J., Spaner D. 2007. Cultivar and seeding rate effects on the competitive ability of spring cereals grown under organic production in Northern Canada. Agron. J. 99 (5): 1199–1207.
• Mundt C.C., Brophy L.S., Schmitt M.S. 1995. Disease severity and yield of pure-line wheat cultivars and mixtures in the presence of eyespot, yellow rust, and their combination. Plant Pathol. 44 (1): 173–182.
• Newton A.C. 1997. Cultivar mixtures in intensive agriculture. p. 65–79. In: “The Gene-for-Gene Relationship in Plant-Parasite Interactions” (I.R. Crute, E.B. Holub, J.J. Burdon, eds). CAB International, London, UK, 266 pp.
• Owczarczuk A., Snarska K., Jędruszczak M. 2005. Odmiana a zachwaszczenie łanu żyta ozimego. [Cultivar and weed infestation of winter rye canopy]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 45 (2): 970–973.
• Parylak D., Zawieja J., Jędruszczak M., Stupnicka-Rodzynkiewicz E., Dąbkowska T., Snarska K. 2006. Wykorzystanie zasiewów mieszanych, właściwości odmian lub zjawiska allelopatii w ograniczaniu zachwaszczenia. [Use of the mixed crops, cultivar properties or allelopathy in weed control]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 46 (1): 33–44.
• Pridham J.C., Entz M.H., Martin R.C., Hucl P.J. 2007. Weed, disease and grain yield effects of cultivar mixtures in organically managed spring wheat. Can. J. Plant Sci. 87 (4): 855–859.
• Seavers G.P., Wright K.J. 1999. Crop canopy development and structure influence weed suppression. Weed Res. 39 (4): 319–328.
• Roczniki Gleboznawcze. 2011. Soil Science Annual. Systematyka gleb Polski 62 (3): 5–142.
• Tratwal A. 2008. Mieszanki odmian jako alternatywa uprawy zbóż w rolnictwie zrównoważonym i ekologicznym. Ann. UMCS, Sec. E, 63 (2): 38–45.
• Tendziagolska E., Kuc P. 2012. Zachwaszczenie owsa w siewie jednoodmianowym i mieszance trzech odmian w warunkach ekologicznego gospodarowania. [Weed infestation of oats in one variety and mixture of three varieties stands under organic farming]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 52 (2): 318–322.