Investments in water management in rural areas

• Autorzy: Adamska H. , Kropsz-Wydra I.

Warianty tytułu

PL

Inwestycje w gospodarkę wodną na obszarach wiejskich

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of this study is to evaluate the implementation of environmental investments in rural areas and prepare a ranking of voivodships. Detailed studies covered Polish rural areas according to voivodship division and were focused on environmental investments related to water management: the sewage network, water supply systems, collective and individual sewage treatment plants, water treatment plants and flood embankments. The research period covered the years 2010-2019. The research uses indicators characterizing investments in water management. The method of zero unitarization was used, which allowed to compare the values of the adopted indicators and establish a synthetic indicator determining a ranking of voivodships according to the implementation of environmental investments. Research shows that more than half of all expenditure are investments related to the sewage and water supply network. The exceptions are the Łódzkie and Podkarpackie voivodships, where greater expenditure is incurred on collective treatment plants than on the water supply network. The values of the synthetic index make it possible to determine the regions where the most and least environmental investments were implemented. The highest values of the synthetic index are found in the Mazowieckie, Wielkopolskie and Małopolskie voivodships. The lowest values of the indicator are recorded for the Opolskie, Podlaskie, Świętokrzyskie and Śląskie voivodships, where the least environmental investments were implemented.

PL

Celem artykułu jest ocena realizacji inwestycji środowiskowych na obszarach wiejskich oraz określenie rankingu województw. Badaniami objęto obszary wiejskie zlokalizowane w poszczególnych województwach Polski. Skupiono się na inwestycjach środowiskowych, dotyczących gospodarki wodnej, tj. na: sieci kanalizacyjnej i wodociągowej, na zbiorczych i indywidualnych oczyszczalniach ścieków, stacjach uzdatniania wody oraz obwałowaniach przeciwpowodziowych. Okres badawczy obejmował lata 2010-2019. W badaniach wykorzystano wskaźniki charakteryzujące inwestycje w ramach gospodarki wodnej. Zastosowano metodę unitaryzacji zerowanej, która pozwoliła sprowadzić wartości przyjętych wskaźników do porównywalności i ustalić syntetyczny wskaźnik, określający ranking województw w realizacji inwestycji środowiskowych. Badania wykazały, że ponad połowa wszystkich nakładów, to inwestycje związane z siecią kanalizacyjną i wodociągową. Wyjątek stanowiły województwa łódzkie i podkarpackie, w których więcej wydano na oczyszczalnie zbiorcze niż na sieć wodociągową. Wartości syntetycznego wskaźnika wyłoniły rejony, w których realizowano najwięcej i najmniej inwestycji środowiskowych. Najwyższe wartości syntetycznego wskaźnika uzyskały województwa mazowieckie, wielkopolskie i małopolskie, które realizowały najwięcej inwestycji środowiskowych. Najniższe wartości wskaźnika zanotowano w województwach opolskim, podlaskim, świętokrzyskim i śląskim, w których realizowano najmniej inwestycji środowiskowych.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Annals of the Polish Association of Agricultural and Agrobusiness Economists
• Rocznik: 2020
• Tom: 22
• Numer: 3
• Opis fizyczny: p.20-30,fig.,ref.

Twórcy

autor

Adamska H.

• Institute of Economic Sciences, Wroclaw University of Environmental and Life Sciences, 24A Grunwaldzki Sq., 50-363 Wroclaw, Poland

autor

Kropsz-Wydra I.

• Institute of Economic Sciences, Wroclaw University of Environmental and Life Sciences, 24A Grunwaldzki Sq., 50-363 Wroclaw, Poland

Bibliografia

• Adamska Hanna. 2012. Efekty rzeczowe inwestycji ochrony środowiska na wsi (Material effects of environmental protection investments in the countrywide). Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu XIV (5): 12-17.
• Augusewicz Andrzej, Tomasz Breńko, Agnieszka Kozłowska, Rafał Miłaszewski, Beata Karolińczak, Anna Werner-Juszczak, Przemysław Winiarek. 2012. Ekonomiczne aspekty ochrony środowiska (Economic aspects of environmental protection). Budownictwo i Inżynieria Środowiska 3 (1): 17-23.
• Broniewicz Elżbieta, Bazyli Poskrobko. 2003. Nakłady na ochronę środowiska. Metodyka i wyniki badań (Expenditure on environmental protection. Methodology and research results). Białystok: Wydawnictwo „Ekonomia i Środowisko”.
• Bujanowicz-Haraś Barbara. 2009. Regionalne zróżnicowanie nakładów inwestycyjnych na ochronę środowiska w Polsce (Regional diversification of capital expenditure on environmental protection in Poland). Ochrona Środowiska i Zasobów Naturalnych 41: 355-361.
• Carroll Archie B., Ann K. Buchholtz. 1993. Business and Society: Ethics and Stakeholder Management. Ohio: College Division South.
• Chojnacki Jarosław. 2017. Nakłady na środki trwałe służące ochronie środowiska i gospodarce wodnej w Polsce a nakłady inwestycyjne w gospodarce narodowej (Outlays on fixed assets for environmental protection and water management in Poland versus investment outlays in the national economy). Przegląd Nauk Ekonomicznych XXV: 163-174.
• Dobrzańska Bożena, Grzegorz Dobrzański, Dariusz Kiełczewski. 2019. Ochrona środowiska przyrodniczego (Protection of the natural environment). Warszawa: PWN.
• Gołębiewska Barbara, Grzegorz Ślusarz. 2014. Zróżnicowanie nakładów na ochronę środowiska na terenach wiejskich w ujęciu regionalnym w latach 2005-2012 (Differentiation of outlays on environmental protection in rural areas by regions in 2005-2012). Zeszyty Naukowe SGGW w Warszawie. Ekonomika i Organizacja Gospodarki Żywnościowej 107: 93-102.
• Górka Kazimierz. 2018. Załamanie w nakładach inwestycyjnych na ochronę środowiska (Breakdown in investment outlays on environmental protection). Aura 6: 10-11.
• Górska Anna. 2013. Wydatki na ochronę środowiska w Polsce (Expenditure on environmental protection in Poland). Zeszyty Naukowe SGGW W Warszawie. Problemy Rolnictwa Światowego 13 (3): 88-94.
• GUS (Central Statistical Office – CSO). 2010-2019.
• Gwiazdowicz Mirosław. 2010. Środowisko przyrodnicze na obszarach wiejskich – szanse i zagrożenia (Natural environment in rural areas – opportunities and threats). Studia BAS 4 (24): 247-272.
• Kłos Lidia. 2018. Znaczenie infrastruktury ochrony środowiska w zrównoważonym rozwoju obszarów wiejskich (The importance of environmental protection infrastructure in the sustainable development of rural areas). Zagadnienia Doradztwa Rolniczego 3 (93): 102-112.
• Kokoszka Katarzyna. 2014. Ochrona środowiska na terenach wiejskich w świetle nowej perspektywy wspólnej polityki rolnej UE 2014-2020 (Environmental protection in rural areas in the light of the new EU common agricultural policy 2014-2020 perspective). Studia Ekonomiczne. Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach. Polityka Ekonomiczna w Okresie Transformacji i Kryzysu 166: 139-149.
• Kozłowski Waldemar 2016. Ocena wskaźnikowa inwestycji infrastruktury wodno-kanalizacyjnej w aspekcie zrównoważonego rozwoju (Indicator assessment of water and sewage infrastructure investments in the aspect of sustainable development). Prace naukowe UE we Wrocławiu. Ekonomika Ochrony Środowiska i Ekoinnowacje 454: 79-91.
• Krajewski Piotr. 2018. New approach to environmental protection and human rights from the perspective of human needs. Problems of Sustainable Development 13 (2): 27-32.
• Kropsz-Wydra Irena. 2017. Zróżnicowanie poziomu nakładów na środki trwałe służące ochronie środowiska i gospodarce wodnej w Polsce (Differentiation in the level of outlays on fixed assets serving environmental protection and water management in Poland). Roczniki Naukowe Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu XIX (3): 161-167.
• Mazur-Wierzbicka Ewa. 2015. Nakłady inwestycyjne w ochronie środowiska w Polsce (Investment in environmental protection in Poland). Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu 395: 256-257.
• MRiRW (Ministry of Agriculture and Rural Development). 2019. Program Rozwoju Obszarów Wiejskich (PROW 2014-2020) (Rural Development Program (RDP 2014-2020), https://www.gov.pl/web/rolnictwo/aktualna-wersja-prow-2014-2020, PROW_2014_2020_12_2019.pdf, access: 02.08.2020.
• Pawlewicz Adam, Katarzyna Pawlewicz. 2012. Nakłady inwestycyjne na ochronę środowiska obszarów wiejskich na przykładzie województwa Warmińsko-Mazurskiego (Investment outlays on environmental protection of rural areas on the example of the Warmińsko-Mazurskie voivodship). ACTA Scientiarum Polonorum. Administratio Locorum 11 (2): 165-175.
• Poskrobko Bazyli, Joanna Kostecka. 2016. Retardacja w świadomości społecznej (Retardation in social awareness). Polish Journal for Sustainable Development 20: 145-160.
• Ratajczak Marcin. 2013. Ekorozwój jako podstawa odpowiedzialnego biznesu w obszarze środowiska naturalnego (Sustainable development as the basis for responsible business in the field of the natural environment). Prace Naukowe UE we Wrocławiu 288: 151-159.
• Uchwała nr 8 Rady Ministrów z dnia 14 lutego 2017 roku w sprawie przyjęcia Strategii na rzecz Odpowiedzialnego Rozwoju do roku 2020 (z perspektywą do 2030 roku) (Resolution No. 8 of the Council of Ministers of February 14, 2017 on the adoption of the Strategy for Responsible Development until 2020 (with a perspective until 2030). Journal of Laws, 2017.260, http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WMP20170000260/O/M20170260.pdf, access: 02.08.2020.
• Uchwała nr 67 Rady Ministrów z dnia 16 lipca 2019 roku w sprawie przyjęcia „Polityki ekologicznej państwa 2030 – strategii rozwoju w obszarze środowiska i gospodarki wodnej” (Resolution No. 67 of the Council of Ministers of July 16, 2019 on the adoption of the „State Environmental Policy 2030 – development strategy in the field of environment and water management”). Journal of Laws, 2019.794, http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WMP20190000794/O/M20190794.pdf, access: 02.08.2020.
• Wysocki Feliks. 2010. Metody taksonomiczne w rozpoznawaniu typów ekonomicznych rolnictwa i obszarów wiejskich (Taxonomic methods in recognizing economic types of agriculture and rural areas). Poznań: Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0014.3885