PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2015 | 17 | 6 |

Tytuł artykułu

Jakość rządzenia a rozwój społeczno-gospodarczy obszarów wiejskich w krajach Unii Europejskiej

Autorzy

Treść / Zawartość

Warianty tytułu

EN
The quality of governance and socio-economic development of EU rural areas

Języki publikacji

PL

Abstrakty

PL
Wykorzystując syntetyczne wskaźniki rozwoju gospodarczego i społecznego obszarów wiejskich (WRG, WRS), a także europejski wskaźnik jakości rządzenia (EQI) dla państw członkowskich UE, dokonano weryfikacji dwóch hipotez badawczych: (1) jakość rządzenia jest silnie dodatnio związana z poziomem rozwoju gospodarczego obszarów wiejskich w UE, (2) jakość rządzenia jest silnie dodatnio związana z poziomem rozwoju społecznego obszarów wiejskich UE. Badanie tych współzależności za pomocą współczynników korelacji liniowej Pearsona przeprowadzono dla UE jako całości oraz dla wyodrębnionych grup państw w latach 2010 i 2013. Zgodnie z uzyskanymi wynikami, wskaźniki jakości rządzenia na szczeblu krajowym (WGIy) i regionalnym (Cqog) były silnie, dodatnio i statystycznie istotnie skorelowane ze wskaźnikami rozwoju społeczno-gospodarczego obszarów wiejskich w państwach członkowskich UE. Porównując grupy państw UE o różnym poziomie rozwoju obszarów wiejskich nie stwierdzono istotnej różnicy w stopniu korelacji pomiędzy jakością rządzenia na szczeblu krajowym a każdym z dwóch wskaźników rozwoju.
EN
The paper tests two hypotheses using the composite indicators of economic and social development of rural areas (WRG, WRS) as well as European Quality of Government Index (EQI) for EU member states: (1): The quality of governance is strongly and positively associated with economic development of EU rural areas; (2) The quality of governance is strongly and positively associated with social development of EU rural areas. Pearson’s correlation analysis was carried out for the EU as a whole and for the groups of its member states for 2010 and 2013. Research results show that the indicators of quality of government at the national (WGIy) and regional (Cqog) levels are highly, positively and significantly correlated with indicators of economic and social development of rural areas in countries across the EU. The research found no evidence suggesting any difference in the strength of the relationship between quality of government at national level and the two development indicators between groups of EU countries with various levels of rural development.

Wydawca

-

Rocznik

Tom

17

Numer

6

Opis fizyczny

s.355-360,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor
  • Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie, ul.Nowoursynowska 166, 02-787 Warszawa

Bibliografia

  • Charron N. 2013: From Åland to Ankara: European Quality of Government Index. 2013 Data, Sensitivity Analysis and Final Results, QOG Working Paper Series, nr 2013 (11).
  • Charron N., Dijkstra L., Lapuente V. 2014: Regional Governance Matters: Quality of Government within European Union Member States, Regional Studies, nr 48(1), 68-90.
  • Charron N., Dijkstra L., Lapuente V. 2015: Mapping the Regional Divide in Europe: A Measure for Assessing Quality of Government in 206 European Regions, Social Indicators Research, nr 122(2), 315-346.
  • Fałkowski J. 2013: Political Accountability and Governance in Rural Areas: Some Evidence from the Pilot Programme LEADER+ in Poland, Journal of Rural Studies, nr 32, 70-79.
  • Holmberg S., Rothstein B., Nasiritousi N. 2009: Quality of Government: What You Get, Annual Review of Political Science, nr 12, 135-161.
  • Kaufmann D., Kraay A., Mastruzzi M. 2010: The Worldwide Governance Indicators: Methodology and Analytical Issues, Policy Research Working Paper, nr 5430, World Bank, Washington, DC.
  • Knack S., Keefer P. 1995: Institutions and Economic Performance: Cross-country Tests using Alternative Institutional Measures, Economics & Politics, nr 7(3), 207-227.
  • Law S.H., Bany-Ariffin A.N. 2008: Institutional Infrastructure and Economic Performance: Dynamic Panel Data Evidence, Transition Studies Review, nr 15(3), 542-557.
  • Mauro P. 1995: Corruption and Growth. Quarterly Journal of Economics, nr 110(3), 681-712.
  • Miłaszewicz D. 2015: Jakość rządzenia a rozwój społeczno-gospodarczy w krajach UE, Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, nr 380, 491-500.
  • Próchniak M. 2011: Determinants of Economic Growth in Central and Eastern Europe: The Global Crisis Perspective. Post-Communist Economies, nr 23(4), 449-468.
  • Rodrik D., Subramanian A., Trebbi F. 2004: Institutions Rule: The Primacy of Institutions over Geography and Integration in Economic Development, Journal of Economic Growth, nr 9(2), 131-165.
  • Rosner A. (red.). 2007: Zróżnicowanie przestrzenne poziomu rozwoju społeczno-gospodarczego obszarów wiejskich a zróżnicowanie dynamiki przemian, IRWiR PAN, Warszawa, ISBN 83-89900-19-X.
  • Siudek T., Vashchyk M. 2014: Economic Development of Rural Areas in European Union Member States in 2000- 2012, Acta Scientiarum Polonorum Oeconomia, nr 13, 91-108.
  • Siudek T., Zawojska A. 2014: Quality of National Governance and Rural Development: The Case of the European Union Countries, Paper prepared for presentation at the EAAE 2014 Congress‘ Agri-Food and
  • Rural Innovations for Healthier Societies’ August 26-29, 2014, Ljubljana, Slovenia, 1-12, [online], http:// ageconsearch.umn.edu/bitstream/182793/2/Zawojska-Quality_of_national_governance_and_rural_development-568_a.pdf, dostęp 12.06.2015.
  • Stanny M., Drygas M. 2010: Przestrzenne, społeczno-ekonomiczne zróżnicowanie obszarów wiejskich w Polsce. Problemy i perspektywy rozwoju, IRWiR PAN, Warszawa, ISBN 83-89900-39-4.
  • Vashchyk M., Siudek T. 2015: Social Development of Rural Areas in the European Union Member States in 2000- 2012, Roczniki Naukowe Ekonomii Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich, nr 102(1), 7-17.
  • Wilkin J. (red.). 2013: Jakość rządzenia w Polsce. Jak ją badać, monitorować, poprawiać? Wyd. Scholar, Warszawa, ISBN: 978-83-7383-631-0.
  • Zawojska A., Siudek T. 2014: Does Socio-Economic Development Go Hand-in-Hand with Country’s Institutional Quality? The Case of Poland, Journal of US-China Public Administration, nr 11(2), 180-192.

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-d210e10d-62ff-4d72-acda-72d090d5fc8a
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.