Wpływ adiuwantów na skuteczność chwastobójczą różnych formulacji herbicydów

• Autorzy: Tanski M. , Idziak R.

Warianty tytułu

EN

Influence of adjuvants on weed control of various herbicide formulations

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

In 2004–2008 in Poland and Germany field exeperiments were conducted to determine the efficacy and selectivity of pinoxaden (Axial 50 EC, Axial One 50 EC, Axial 100 EC), applied at 30 and 45 g/ha, as compared to standard containing iodosulfuron + mesosulfuron (Atlantis 04 WG). Herbicides were applied postemergence in spring. Adjuvant built into the formulation of the herbicide (Axial 50 EC) provided as good weed control as pinoxaden with an adjuvant added to the spray tank (Axial 100 EC + 440 EC Adigor). Pinoxaden in the formulation of the herbicide Axial 50 EC applied at 30 g/ha was as effective as pinoxaden included in the formulation of the Axial 100 EC applied at 45 g/ha with adjuvant Adigor 440 EC. Pinoxaden, regardless of formulation and rate of herbicide, was safe to plants of winter wheat.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2011
• Tom: 51
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.364-368,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Tanski M.

• Syngenta Crop Protection Sp. z o.o., ul.Powązkowska 44 C, 01-797 Warszawa

autor

Idziak R.

Bibliografia

• Adamczewski K., Dobrzański A. 1997. Regulowanie zachwaszczenia w integrowanych programach uprawy roślin. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 37 (1): 58–65.
• Adamczewski A., Matysiak K. 2007. Zmienność biologiczna Apera species i jej wrażliwość na herbicydy. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 47 (3): 341–349.
• Adamczewski K., Kierzek R., Urban M., Pietryga J. 2009. Ocena działania pinoksadenu i prosulfokarbu w zwalczaniu miotły zbożowej [Apera spica-venti (L.) P.B.] odpornej na herbicydy sulfonylomocznikowe. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 49 (1): 307–312.
• Domaradzki K., Rola H. 2001. Ekologiczno-agronomiczne aspekty stosowania niższych dawek herbicydów w regulacji zachwaszczenia zbóż. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 41 (1): 229–239.
• Hazen J.L. 2000. Adjuvants – terminology, classification and chemistry. Weed Technol. 14: 773–784.
• Hofer U., Muehlebach M., Hole S., Zoschke A. 2006. Pinoxaden – for broad spectrum grass weed management in cereal crops. J. Plant Dis. Protection/Z. Pflanzenkrankh. Pflanzensch. 20: 989–995.
• Kieloch R., Domaradzki K., Górniak J. 2006. Pinoxaden – a new active ingredient for grass weed control in cereals of South-West Poland. J. Plant Dis. Protection/Z. Pflanzenkrankh. Pflanzensch. 20: 1064–1072.
• Kierzek R., Adamczewski K., Górniak J. 2006. Biologiczna ocena pinoksadenu (A 12303 C) stosowanego z adiuwantem (A 12127 M) w zwalczaniu chwastów jednoliściennych w pszenicy i jęczmieniu ozimym. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 46 (2): 184–189.
• Penner D. 2000. Activator adjuvants. Weed Technol. 14: 785–791.
• PPDB 2011. Pinoksaden. In: Pesticide Properties database [Dostęp online 24 marca 2011]. http://sitem.herts.ac.uk/aeru/footprint/pl/index.htm
• Tomlin C. 2006. Word Kompendium. The Pesticide Manual. 14 ed. British Crop Production Council, 1350 pp.
• Urban M., Gil Z., Narkiewicz-Jodko M. 2001. Wpływ herbicydów na plonowanie i jakość ziarna kilku odmian pszenicy ozimej. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 41 (2): 826–829.
• Urban M. 2009. Tolerancja jakościowych odmian pszenicy ozimej na herbicydy. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 49 (4): 1843–1847.
• WS 2011. International Survey of Herbicide Resitant Weeds. Weed Science [Dostęp online 30 maja 2011]. http://www.weedscience.org/In.asp
• Zalecenia Ochrony Roślin 2010/2011. Wykaz środków ochrony roślin. Cz. 1. Wyd. Inst. Ochr. Roślin – PIB, Poznań: 131–148.