Różne aspekty rozwoju populacji bobra europejskiego (Castor fiber) na przykładzie danych województwa lubelskiego

• Autorzy: Sawicki B. , Kobylka A. , Filipek M.

Warianty tytułu

EN

Various aspects of the development of the population of the European beaver (Castor fiber) for the example of data from the Lublin

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Opracowanie ma na celu kompleksowe ukazanie efektów rozwoju populacji bobra europejskiego w województwie lubelskim od II półrocza 2011 r. do I półrocza 2013 1: W pracy zastosowano metodę analizy dokumentów udostępnionych przez RDOŚ w Lublinie. W/artykule skupiona uwagę na aspekcie prawnym ochrony bobra europejskiego w Polsce i w Europie. Dokonano analizy przestrzennej rozmieszczenia zgłoszonych szkód wyrządzonych przez bobry w województwie lubelskim w badanym okresie. Zweryfikowano dane liczbowe dotyczące wypłaconych odszkodowań. Zwrócono uwagę na sposoby minimalizowania szkód wyrządzonych przez bobry europejskie. Z analizy zebranych materiałów wynika, że w ciągu badanego okresu znacząco zmieniała się liczba zgłoszonych szkód, jak również ich przestrzenne rozmieszczenie w województwie lubelskim. W każdym z półroczy zgłoszono najwięcej szkód kwalifikowanych jako zalane łąki (S-1) i ścięte drzewa (S-4). Od 2012 roku wzrasta liczba uszkodzonych grobli i kanałów wzrasta liczba wypłacanych odszkodowań natomiast maleje ich średnia wartość.

EN

The aim paper is showing the effects of the development of a comprehensive European beaver population in the Lublin province since the second half of 201 I to the first half of 2013. In this article used the method of analysis of documents provided by the RDOS in Lublin. The article focuses attention on the legal aspects of the protection of the European beaver in Poland and Europe. The study shows an analysis of the spatial distribution reported of the damage caused by beavers in the Lublin province in the period of time. It was verified the figures on paid claims. It was notice about the ways to minimize the damage caused by beavers in Europe. From the analysis of the collected material shows that during the test period was significantly changed the number of reported damage as well as their spatial distribution in the region of Lublin. In each of the half-years reported the most damage classified as flooded meadows (S -1) and felled trees (S -4). From 2012, increasing the number of damaged dikes and canals. It was recorded an increasing number of claims paid while decreasing their average value.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Wiadomości Melioracyjne i Łąkarskie
• Rocznik: 2014
• Tom: 57
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.60-66,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Sawicki B.

• Katedra Turystyki i Rekreacji, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Lublin

autor

Kobylka A.

• Katedra Turystyki i Rekreacji, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Lublin

autor

Filipek M.

• Katedra Turystyki i Rekreacji, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, Lublin

Bibliografia

• 1.Bezubik B.: 2011. Szkody „bobrowe” na terenie województwa podlaskiego oraz sposoby ich minimalizacji, Malinówka (prezentacja udostępniona przez RDOŚ w Lublinie)
• 2.Biały K., Załuski T.: 1994. Rola bobra europejskiego (Castor fiber L.) w renaturyzacji uregulowanego cieku i przyległego otoczenia. Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczej we Wrocławiu. Konferencje III (tom 1) nr 246, s. 21-29
• 3.Czech A.: 1997. Bobry - naturalni hydrolodzy [w:] Ekologiczne Sposoby Zapobiegania Powodziom (red. K. Smolnicki), Wydawnictwo Dolnośląskiej Fundacji Ekorozwoju, Krzyżowa, s. 81-86
• 4.Czech A.: 2000. Bóbr - gryzący problem? Sposoby rozwiązywania konfliktów między ludźmi a bobrami, Towarzystwo na Rzecz Ziemi, Oświęcim, s. 3-18
• 5.Czech A.: 2005. Analiza dotychczasowych rodzajów i rozmiaru szkód wyrządzonych przez bobry (Castor fiber) oraz stosowanie metod rozwiązywania sytuacji konfliktowych, Instytut Ochrony Przyrody PAN, Kraków, s. 6-10, 12-42
• 6.Czech A.: 2010. Bóbr - budowniczy i inżynier, Fundacja Wspierania Inicjatyw Ekologicznych, Kraków, s. 16-17, 45-51, 57-60, 63-98
• 7.Dyrektywa 92/43/EWG z dnia 21 maja 1992 r. w sprawie ochrony siedlisk naturalnych oraz dzikiej fauny i flory (Dz. Urz. UE 22.7.1992, L206/7)
• 8.Dzięciołowski R.: 1996. Bóbr, Wydawnictwo SGGW, Warszawa, s. 15
• 9.http://olsztyn.rdos.gov.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=85:wniosek-o-odszkodowanie-za-szkody-wyrzdzone-przez-bobry&catid=44:pliki-do-pobrania&Itemid=71
• 10.Konwencja o ochronie gatunkowej flory i fauny europejskiej oraz ich siedlisk, sporządzona w Bernie dnia 19 września 1979 r. (Dz.U. 1996 nr 58 poz. 263); przez Polskę ratyfikowana 13.09.1995 r.
• 11.Lisle S.: 1996. Beaver deceivers. Wildlife Control Technology. Sept.- Oct., s. 42-44
• 12.Mathewson A.: 1997. Living with beaver: signpost to survrival. Draft, s. 11-18
• 13.Miszczuk H., Oglęcki P: 2004. Inwentaryzacja populacji bobra europejskiego (Castor fiber) w zlewni rzeki Osownicy, Przegląd Naukowy. Inżynieria i Kształtowanie Środowiska, 2 (29), s. 179-180
• 14.Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 28 września 2004 roku w sprawie gatunków dziko występujących zwierząt objętych ochroną (DZ. U. 2004 nr 220, poz. 2237)
• 15.Ustawa z dnia 23 kwietnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U.Nr 16, poz. 93 ze zm.)
• 16.Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2009 nr 151, poz. 220 ze zm.)
• 17.Ustawa z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie (Dz. U. 1995 nr 147 poz. 713)
• 18.Włodarz R.: 2010. Szkody wyrządzone przez dzikie zwierzęta w uprawach rolnych, Śląska Izba Rolnicza, Katowice, s. 6, 12

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu