Evaluation of selected varieties of yellow lupine and narrow-leaf lupine for colonization by aphids

• Autorzy: Strazynski P. , Bandyk A. , Bieniewicz W. , Bartkowski A.

Warianty tytułu

PL

Ocena podatności wybranych odmian łubinu żółtego i wąskolistnego na zasiedlanie przez mszyce

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Doświadczenia polowe prowadzono w Zakładzie Doświadczalnym Oceny Odmian w Głodowie należącym do Centralnego Ośrodka Badania Odmian Roślin Uprawnych w Słupi Wielkiej, w latach 2011–2012. W badaniu wykorzystano pięć odmian łubinu żółtego (Mister, Perkoz, Lord, Dukat, Parys) i pięć odmian łubinu wąskolistnego (Karo, Sonet, Mirela, Regent, Bojar). Na tych samych odmianach prowadzono obserwacje w Instytucie Ochrony Roślin – Państwowym Instytucie Badawczym w Poznaniu, w czterech powtórzeniach w kabinie klimatyzacyjnej, w kontrolowanych warunkach (stała temperatura, wilgotność i fotoperiod). Celem tego badania była próba wykazania różnic w podatności testowanych odmian na zasiedlanie i rozwój mszyc. W wyniku przeprowadzonych obserwacji stwierdzono, że mszyca grochowa (Acyrthosiphon pisum Harris) zasiedlała lepiej odmiany łubinu żółtego, niż łubinu wąskolistnego. Mszyce z rodzaju Aphis spp. (A. fabae Scop., A. craccivora Koch.) w obydwu latach obserwacji, w podobnym stopniu zasiedlały oba gatunki łubinów. Preferencje odmianowe mszyc obserwowane w warunkach polowych były zbliżone do wyników uzyskanych w doświadczeniach w warunkach kontrolowanych.

EN

The field experiments were conducted at the Experimental Station of Variety Evaluation at Głodowo that belongs to Research Centre for Cultivar Testing in Słupia Wielka in 2011–2012. Five yellow lupine varieties (Mister, Perkoz, Lord, Dukat, Parys) and five varieties of narrow-leaf lupine (Karo, Sonet, Mirela, Regent, Bojar) were studied. The same varieties were included in the research carried out in the environmental chamber, under controlled conditions (constant temperature, humidity and photoperiod), in four replications at the Institute of Plant Protection – National Research Institute in Poznań. The aim of this study was to demonstrate the differences in the susceptibility of tested varieties for colonization and development of aphids. As a result of experiments it was found that the pea aphid (Acyrthosiphon pisum Harris) mainly colonized the varieties of yellow lupine, while on the narrow-leaf lupine only a few individuals of this species were recorded. The aphids of the genus Aphis spp. (A. fabae Scop., A. craccivora Koch.) inhabited both lupine species at the same density in the two years of observation. Variety preferences of aphids observed in the field experiments were similar to the results collected from the experiments performed under controlled conditions.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2013
• Tom: 53
• Numer: 4
• Opis fizyczny: s.713-716,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Strazynski P.

autor

Bandyk A.

autor

Bieniewicz W.

autor

Bartkowski A.

Bibliografia

• Berlandier F. 1996. Alkaloid level in narrow-leaf lupin, Lupinus angustifolius, influences green peach aphid reproductive performance. Entomol. Exp. Appl. 79: 19–24.
• Boczek J. 1992. Niechemiczne metody zwalczania szkodników roślin. Wyd. SGGW, Warszawa, 243 ss.
• Caillauda C.M., Via S. 2000. Specialized feeding behavior influence both ecological specialization and assortative mating in sympatric host races of pea aphids. Am. Nat. 156: 606–621.
• Kordan B. 2004. Assessment of damage caused to lupine plants by pea aphids (Acyrthosiphon pisum Harris). Aphids and Other Hemipterous Insects 10: 61–67.
• Kordan B. 2006. Porównanie łubinu żółtego (Lupinus luteaus L.) i wąskolistnego (Lupinus angustifolius L.) jako roślin żywicielskich mszycy grochowej (Acyrthosiphon pisum Harris). Wyd. UWM, Olsztyn, 76 ss.
• Kordan B., Gabryś B., Dancewicz K., Lahuta L.B., Piotrowicz-Cieślak A., Rowińska E. 2008. European yellow lupine, Lupinus luteus, and narrow-leaf lupine, Lupinus angustifolius, as hosts for the pea aphid, Acyrthosiphon pisum. Entomol. Exp. Appl. 128: 139–146.
• Leszczyński B. 1996. Kurs praktyczny w zakresie chemicznych interakcji owad-roślina na przykładzie mszyc (Aphidoidae). Wyd. Nauk. WSRP, Siedlce: 16–36.
• Montllor C.B. 1991. The influence of plant chemistry an aphids feeding behavior. p. 125–173. In: “Insect-Plant Interactions” (E. Bernays, ed.). CRC Press, London, 438 pp.
• Montllor C.B., Tjallingii W.F. 1989. Stylet penetration by two aphid species on susceptible and resistance lettuce. Entomol. Exp. Appl. 52: 103–111.
• Mrówczyński M., Wachowiak H., Pruszyński G. 2006. Zagrożenie upraw małoobszarowych przez szkodniki i metody ochrony. [Pest control in minor crops]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 46 (1): 99–107.
• Philippi J., Schliephake E., Ordon F. 2012. Penetration behavior of different aphid species on Lupinus angustifolius L. Genotypes. Nachwuchswissenschaftlerforum/Young Scientists Meeting. Berichte aus dem Julius Kühn-Institut 167, p. 45.
• Słomka W., Kordan B. 2010. Bobowate (Fabaceae) jako siedlisko rozwoju mszycy grochowej (Acyrthosiphon pisum Harris). [Papilionaceae as a habitat for the development of pea aphid (Acyrthosiphon pisum Harris)]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 50 (4): 1747–1751.
• Strażyński P., Wachowiak H. 2012. Ograniczanie strat powodowanych przez szkodniki. s. 44–55. W: „Metodyka integrowanej ochrony łubinu wąskolistnego, żółtego i białego” (R. Krawczyk, M. Mrówczyński, red.). Inst. Ochr. Roślin – PIB, Poznań, 131 ss.
• Wróblewska A., Dancewicz K., Gabryś B., Kordan B. 2012. Rejestracja EPG zachowania mszycy grochowej (Acyrthosiphon pisum Harris) podczas penetracji kłujki na wybranych odmianach łubinu żółtego (Lupinus luteus L.) i wąskolistnego (Lupinus angustifolius L.). [EPG-registered probing behaviour of the pea aphid (Acyrthosiphon pisum Harris) on selected varietes of yellow lupin (Lupinus luteus L.) and narrow-leaved lupin (Lupinus angustifolius L.)]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 52 (2): 244–247.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu