PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2013 | 53 | 3 |

Tytuł artykułu

Effectiveness of weed control in maize with two foliage treatments

Warianty tytułu

PL
Skuteczność zwalczania chwastów w kukurydzy z użyciem dwóch zabiegów nalistnych

Języki publikacji

PL

Abstrakty

PL
W latach 2011–2012 przeprowadzono trzy ścisłe doświadczenia ze stosowaniem herbicydów w dawkach obniżonych, w systemie dwóch zabiegów nalistnych w kukurydzy. Do pierwszego zabiegu w fazie 2–3 liści kukurydzy stosowano Lumax 537,5 SE (mezotrion + S-metolachlor + terbutyloazyna) w dawce 1,5 l/ha. Do następnych zabiegów w fazie 5–7 liści stosowano herbicydy: Hector 53,6 WG (nikosulfuron + rimsulfuron) w dawce 35 g/ha, Milagro 040 SC (nikosulfuron) w dawce 0,5 l/ha, Titus 25 WG (rimsulfuron) w dawce 30 g/ha lub Maister 310 WG (foramsulfuron + jodosulfuron) w dawce 60 g/ha. Poszczególne dawki herbicydów były obniżone od podstawowych w granicach 40–50%. W drugim zabiegu do wszystkich herbicydów dodano adiuwant Atpolan Bio 80 EC w dawce 1 l/ha. Zastosowane kombinacje wykazały bardzo dobry efekt w zwalczaniu chwastnicy jednostronnej oraz gatunków dwuliściennych. Nie wykazały fitotoksycznego działania w stosunku do kukurydzy. Stwierdzono istotny wpływ zastosowanego systemu odchwaszczania na przyrost plonu ziarna kukurydzy i wzrost masy 1000 ziaren. Nie stwierdzono wpływu zabiegów herbicydowych na procentową zawartość białka, tłuszczu i skrobi.
EN
In the years 2011–2012, three field experiments were carried out in maize to evaluate effect of weed control with herbicides applied at reduced doses as two foliage treatments. Herbicides were applied in the following system: early foliage treatment at the 2–3 leaf stage of maize with Lumax 537,5 SE (s-metolachlor + terbuthylazine + mesotrione) at 1.5 l/ha and second treatment at the 5–7 leaf stage of maize with Hector 53,6 WG (nicosulfuron + rimsulfuron) at the 35 g/ha, Milagro 040 SC (nicosulfuron) at 0.5 l/ha, Titus 25 WG (rimsulfuron) at 30 g/ha or Maister 310 WG (foramsulfuron + iodosulfuron). Adjuvant Atpolan Bio 80 SL at the dose of 1.0 l/ha was added to herbicides in the second foliage treatment. The conducted experiments showed the advantages of the application of two foliage treatments with the use of herbicides at reduced doses against Echinochloa crus-galli and broad-leaved weeds in maize. There were no symptoms of the phytotoxic effect of the applied herbicides found on maize plants in performed experiments. High effectiveness of weed control in maize with the use of different systems of herbicide application affected favorably maize yield and weight of 1000 grains. No effect on protein, oil and starch content was observed.

Słowa kluczowe

Wydawca

-

Rocznik

Tom

53

Numer

3

Opis fizyczny

s.471-476,tab.,bibliogr.

Twórcy

Bibliografia

  • Dogan M.N., Unay A., Boz O., Albay F. 2004. Determination of optimum weed control timing in maize (Zea mays L.). Turk. J. Agric. For. 28: 349–354.
  • Drzewiecki S., Pietryga J. 2011. Wpływ adiuwantów oraz metody dawek dzielonych herbicydów na ich skuteczność w uprawie kukurydzy. [The effect of adjuvants and split dose of herbicide application on their effectiveness in maize]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 51 (3): 1349–1354.
  • Głowacki G., Stachecki S., Urban M., Górniak J. 2007. Skuteczność działania herbicydu Lumax 537,5 SE w zwalczaniu chwastów jedno- i dwuliściennych w uprawie kukurydzy. [Estimation of Lumax 537,5 SE effectiveness in mono and dicotylenous weed control in maize]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 47 (3): 86–89.
  • Gołębiowska H. 2006. Wpływ sposobu aplikacji herbicydów na poziom zachwaszczenia wtórnego w kukurydzy. [Influence of methods of herbicide application on the secondary weed infestation in maize]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 46 (2): 265–268.
  • Gołębiowska H., Snopczyński T. 2008. Wzrost zagrożenia zachwaszczeniem wtórnym na plantacji kukurydzy na tle zróżnicowanego przebiegu pogody. [The increase od secondary weed infestation threat on maize crop field in relations to changing weather conditions]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 48 (2): 602–611.
  • Gołębiowska H., Kaus A. 2009. Wpływ zróżnicowanych systemów uprawy na stan zachwaszczenia kukurydzy. [Influence of diversified tillage systems on weed infestation in crop maize]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 49 (2): 792–796.
  • Kierzek R., Adamczewski K. 2008. Możliwości łącznego stosowania mieszanin herbicydów w kukurydzy. [Activity of selected herbicide mixtures in maize]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 48 (3): 1146–1149.
  • Kierzek R., Miklaszewska K. 2009. Redukcja zachwaszczenia kukurydzy poprzez stosowanie herbicydów z adiuwantami oraz różnymi technologiami uprawy. [Weed control in maize by using herbicides with adjuvants and different technologies od weeding]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 49 (2): 811–818.
  • Kierzek R., Paradowski A., Krawczyk R. 2011. Effectiveness of weed control in maize (Zea mays L.) depending on the date and method of herbicide application. Acta Sci. Pol., Agricultura 10 (2): 57–73.
  • Kierzek R., Paradowski A., Kaczmarek S. 2012. Chemical methods of weed control in maize (Zea mays L.) in variable weather conditions. Acta Sci. Pol., Agricultura 11 (4): 35–52.
  • Knezevic M., Durkic M., Knezevic I., Loncaric Z. 2003. Effects of pre- and post-emergence weed control on weed population and maize yield in different tillage systems. Plant Soil Environ. 49 (5): 223–229.
  • Paradowski A., Kierzek R., 2009. Ekonomiczne aspekty chemicznego odchwaszczania kukurydzy po wycofaniu atrazyny. [Economic aspects of weed control in maize after atrazine with drawal]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 49 (4): 1630–1636.
  • Skrzypczak G., Pudełko J., Blecharczyk A., 1998. Ocena działania herbicydów i adiuwantów w uprawie kukurydzy. [Effectiveness of herbicides and adjuvants in maize]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 38 (2): 698–700.
  • Skrzypczak G., Pudełko J., Waniorek W. 2007. Assessment of the tank mixture of mesotrione and penhoxamid plus terbuthylazine efficacy for weed control in maize (Zea mays L.). J. Plant Prot. Res. 47 (4): 375–381.
  • Woźnica Z., Skrzypczak G. 1998. Adjuvants for foliar applied herbicides. Ann. Warsaw Agric. University, Agriculture 32: 33–42.
  • Zabkiewicz J.A. 2000. Adjuvants and herbicidal efficacy – present status and future prospects. Weed Res. 40: 139–149.

Uwagi

PL
Rekord w opracowaniu

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-b2b6d282-9828-4b6c-a96d-f52b0873aa8d
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.