PL EN


Preferencje help
Widoczny [Schowaj] Abstrakt
Liczba wyników
2011 | 62 |

Tytuł artykułu

Użytkowość rozpłodowa loch hybrydowych

Warianty tytułu

EN
Reproductive performance of crossbred sows

Języki publikacji

PL

Abstrakty

PL
EN

Wydawca

-

Rocznik

Tom

62

Opis fizyczny

s.255-265,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor
  • Zakład Hodowli Trzody Chlewnej, Instytut Hodowli Zwierząt, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Wrocław
autor
autor
autor

Bibliografia

  • Brandt H., 1994. Die Beziehungen zwischen Produktionsmerkmalen von Reinzucht und Konse¬quenzen für die Optimierung der Selektion. Habilitationsschrift, Universität Göttingen.
  • Blicharski T., 2010. Aktualny stan i wyniki użytkowości świń w Krajowym Programie Hodow¬lanym w 2009 roku. Prz. Hod., 12: 17-20.
  • Eckert R., Czerwiński S., Żak G., 1996. Wpływ knurów różnych ras na odchów prosiąt w warun¬kach fermy towarowej. Prz. Hod., 26: 24-26.
  • Eckert R., 2010. Organizacyjne aspekty doskonalenia produkcji w stadach loch. infoPOLSUS, Ogólnopolski Biuletyn dla Hodowców i Producentów Trzody Chlewnej, 8.
  • Eckert R., Żak G., Czerwiński S., 1996. Określenie efektów wynikających z zastosowania wysokomięsnych linii ojcowskich w produkcji tuczników. Rocz. Nauk. Zoot. - Suplement 2: 24-26.
  • Grudniewska B., 1998. Hodowla i użytkowanie świń. Wydawnictwo Akademii Rolniczo-Tech¬nicznej, Olsztyn.
  • Grudniewska B., Stępień W., 1982. Zmiany masy i niektóre cechy użytkowości rozpłodowej loch w czasie 1 i 2 cyklu rozpłodowego przy żywieniu mieszanką PR. Prz. Nauk. Lit. Zoot., Zeszyt Specjalny, 28: 132-139.
  • GUS, 2010 a. Pogłowie trzody chlewnej według stanu w końcu lipca 2010 roku. Departament Rolnictwa, Warszawa.
  • GUS, 2010 b. Mały Rocznik Statystyczny Polski. Warszawa.
  • Kamyczek M., 2006. Jaki start taki finisz, czyli najważniejsze dwa tygodnie. Hoduj z głową, 3: 4-6.
  • Kapelański W., Bocian M., Kapelańska J., 2000. Użytkowość rozpłodowa loch mieszańców specja-listycznych linii matecznych rasy holenderskiej białej zwisłouchej i wielkiej białej. Biuletyn Naukowy, 7: 91-96.
  • Klocek Cz., Kalinowska B., 2002. Świnie transgeniczne. Trzoda Chlewna, Vol. 40, 1: 16-18.
  • Knecht D., 2000. Spożycie, struktura, dynamika rynku mięsnego w okresie transformacji. Zesz. Nauk. AR Wroc., 384: 87-96.
  • Knecht D., Szulc K., Jankowska A., 2009. Wpływ płci na wyniki oceny poubojowej oraz cechy tuczne świń mieszańców. Zesz. Nauk. UP Wroc., Biol. Hod. Zwierz., LVIII, 572: 85-90.
  • Knecht D., 2010. Odporność siarowa i jej wpływ na zdrowotność prosiąt. Hodowca Trzody Chlewnej, nr 117, 5: 22-26.
  • Lisiak D., Borzuta K., 2001. Wyniki monitoringu mięsności tusz tuczników z pogłowia masowego ubitych w II kwartale 2001 roku. Trzoda Chlewna, 8-9: 96-97.
  • Orzechowska B., 1992. Instytut Zootechniki Kraków, 10: 28.
  • Orzeszkowska B., 2000. Krzyżowanie jako metoda poprawy użytkowości rozpłodowej loch. Trzo¬da Chlewna, 1: 7-10.
  • Piechocki T., Lisiak D., Borzuta K., Strzelecki J., 1998. Results of monitoring of percentage evalu¬ation of meat content in Procie carcasses in Poland in years 1997/1998. Polish Yournal of Food and Nutrition Sciences, 7/48: 8-9.
  • Rekiel A., Olejniczak D., Kacprzak D., Produkcyjność loch hybrydowych w wybranych chlewniach krajowych. Roczniki Naukowe PTZ, t. 5, 2009, nr 4: 155-163.
  • www.polsus.pl

Typ dokumentu

Bibliografia

Identyfikatory

Identyfikator YADDA

bwmeta1.element.agro-b20f4818-982a-426b-99a1-7f5806197684
JavaScript jest wyłączony w Twojej przeglądarce internetowej. Włącz go, a następnie odśwież stronę, aby móc w pełni z niej korzystać.