Ocena srodowiskowych i spolecznych aspektow Krajowego Programu Zwiekszania Lesistosci w okresie 2001-2020

• Autorzy: Ryszkowski L
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

A great progress of studies on the importance of landscape structure for control of environmental threats provides the grounds to its management enabling the optimization of productivity with protective functions. Shelterbelts may create very efficient means for environment protection where profits from agricultural activities are substantial and arable land is in large demand. The network of shelterbelts will play environmental protection functions similarly to a forest but covering much smaller area. Solving the problem if a given area should be afforested or mid-field shelterbelts ought to be introduced will depend on arable land valorisation. Choice of valorisation indices ought to characterize the three fundamental pillars of sustainable development: economy, ecology and social needs. The quality of land should be considered as well as environmental threats together with economical conditions and citizen standard of living. Forming of diversified agricultural landscape structure e.g. by means of shelterbelt introduction increases resistance to threats and simultaneously permits maintenance of production at the level ensuring gains. Although there are some legal ways of financing afforestations, introduction of shelterbelts has not found clearly defined ways of financing yet. The successful introduction of mid-field shelterbelts into the space planing will require legal regulations with indication the resort responsible for those activities; possible the best solution will be Ministry of Environment coordinating shelterbelt management, similarly to proposal stated on the National Programme of Afforestation Increase. The programme stressed that shelterbelts can substitute the forest, but did not launch legal ways for its financing. One can suppose that strongly emphasized principles of sustainable development in the Constitution of the Republic of Poland as well as in the Second National Ecological Policy, what is also expressed in the policy of European Union supporting sustainable development, will result in the executive acceptance of the mid-field shelterbelt programme.

Słowa kluczowe

PL

zalesianie; analiza ekonomiczna; zadrzewienia srodpolne; rozwoj zrownowazony; ochrona lasu; Krajowy Program Zwiekszania Lesistosci; lesnictwo; ocena; zadrzewienia; lesistosc

• Wydawca: -
• Czasopismo: Postępy Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2003
• Tom: 50
• Numer: 6
• Opis fizyczny: s.33-47,bibliogr.

Twórcy

autor

Ryszkowski L

• Polska Akademia Nauk, ul.Bukowska 19, 60-809 Poznan

Bibliografia

• [1] Bac S. 1968. Rola lasu w bilansie wodnym Polski. Folia Forestalia Polonica 14: 1-65.
• [2] Głębocki B. 1998. Przemiany struktury agrarnej polskiego rolnictwa. W: Przestrzenna transformacja struktury agrarnej a wielofunkcyjny rozwój wsi w Polsce (red. B. Głębocki). Bogucki Wyd. Nauk., Poznań: 9.
• [3] Graczyk A. 1996. Straty w gospodarce leśnej spowodowane zanieczyszczeniem powietrza atmosferycznego. W: Ekonomiczna ocena środowiska przyrodniczego. Red. G. Andersen, J. Śleszyński. Wyd. Ekonomia i Środowisko, Białystok: 95-109.
• [4] IPCC 1996. Climate Change 1995: the science of climate change. Cambridge Univ. Press, Cambridge: 572 ss.
• [5] Karg J., Ryszkowski L. 1996. Animals in arable land. W: Dynamics of an agricultural landscape (red. L. Ryszkowski, H. French, A. Kędziora). Państw. Wyd. Roln. i Leśne, Poznań: 138-172.
• [6] Kędziora A., Ryszkowski L. 1999. Does plant cover structure in rural areas modify climate change effects? Geographia Polonica 72: 65-87.
• [7] Kędziora A., Olejnik J. 2002. Water balance in agricultural landscape and options for its management by change in plant cover structure of landscape. W: Landscape ecology in agroecosystems management (red. L. Ryszkowski). CRC Press, Boca Raton: 57-110.
• [8] Klocek A., Płotkowski L. 1997. Las i jego funkcje jako dobro publiczne. W: Kongres Leśników Polskich. Materiały i dokumenty. Tom II, część 2: 149-169.
• [9] Krajowy Program Zwiększania Lesistości. 1995. Ministerstwo Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, Warszawa 27 ss. + tabele i załączniki.
• [10] Kwiecień R., Zając S. 1998. Ekonomiczne aspekty zrównoważonego rozwoju leśnictwa. W: Kongres Leśników Polskich. Materiały i dokumenty. Tom II, część 1: 79-91.
• [11] Kwiecień R., Zając S. 2002. Modyfikacja Krajowego Programu Zwiększania Lesistości. Instytut Badawczy Leśnictwa (maszynopis): 20 ss.
• [12] Łonkiewicz B. 1990. Perspektywy zwiększania lesistości Polski w świetle planu przestrzennego zagospodarowania kraju. Sylwan: 3-12: 9-21.
• [13] Łonkiewicz B. 1996. Założenia krajowego programu zwiększania lesistości. Prace IBL, B: 27.
• [14] Łonkiewicz B. 1998. Krajowy program zwiększania lesistości i zadrzewień. W: Kongres Leśników Polskich. Materiały i dokumenty. Tom II, część 1: 301-310.
• [15] Peterjohn W. T., Correll D. L. 1984. Nutrient dynamics in agricultural watershed: observation on the role a riparian forest. Ecology 65: 1466-1475.
• [16] Polityka Leśna Państwa. 1997. Ministerstwo Ochrony Środowiska Zasobów Naturalnych i Leśnictwa. Warszawa: 26 ss. + 4 aneksy.
• [17] Ryszkowski L., Bałazy S. 1991. Strategia ochrony żywych zasobów przyrody w Polsce. Zakład Badań Środowiska Rolniczego i Leśnego PAN, Poznań: 95 ss.
• [18] Ryszkowski L., Bałazy S. 1997. Rodzaje, skala i znaczenie ochronnych funkcji lasów. Kongres Leśników Polskich. Materiały i Dokumenty. Warszawa. Tom 2, część 2: 170-182.
• [19] Ryszkowski L., Bałazy S. (red.) 1998. Kształtowanie środowiska rolniczego na przykładzie parku krajobrazowego im. Gen. D. Chłapowskiego. Zakład Badań Środowiska Rolniczego i Leśnego PAN. Poznań: 157 ss.
• [20] Ryszkowski L., Bałazy S. 2002. Rola zadrzewień w programie zalesiania Polski. Post. Nauk Rol. 3: 131-145.
• [21] Ryszkowski L., Bałazy S., Jankowiak J. 2000. Program zwiększania zadrzewień śródpolnych. Post. Nauk Rol. 5: 83-107.
• [22] Ryszkowski L., Bartoszewicz A. 1989. Impact of agricultural landscape structure on cycling of inorganic nutrients. W: Ecology of arable land (red. M. Clarholm, L. Bergstrom). Kluwer Academic Publishers. Dordrecht: 241-246.
• [23] Ryszkowski L., Karg J. 1976. Role of shelterbelts in agricultural landscape. W: Les bocages - historie, ecologie, economie (red. J. Missionnier). CNRS. Univ. De Rennes, Rennes: 305-309.
• [24] Ryszkowski L., Karg J., Kujawa K. 1999. Ochrona i kształtowanie różnorodności biologicznej w krajobrazie rolniczym. W: Uwarunkowania ochrony różnorodności biologicznej i krajobrazowej (red. L. Ryszkowski, S. Bałazy). Zakład Badań Środowiska Rolniczego i Leśnego PAN, Poznań: 59-80.
• [25] Ryszkowski L., Karg J., Kujawa K., Goldyn H., Arczyńska-Chudy E. 2002. Influence of landscape mosaic structure on diversity of wild plant and animal communities in agricultural landscapes of Poland. W: Landscape ecology in agroecosystems management (red. L. Ryszkowski). CRC Press, Boca Raton: 185-217.
• [26] Ryszkowski L., Kędziora A. 1993. Rolnictwo a efekt szklarniowy. Kosmos 42: 123-149.
• [27] Ryszkowski L., Kędziora A. 1995. Modification of the effects of global climate change by plant cover structure in an agricultural landscape. Geographie Polonica 65: 5-34.
• [28] Ryszkowski L., Szajdak L., Bartoszewicz A., Życzyńska-Bałoniak I. 2002. Control of diffuse pollution by mid-field shelterbelts and meadow strips. W: Landscape ecology in agroecosystems management (red. L. Ryszkowski). CRC Press, Boca Raton: 111-143.
• [29] Stohlgren T. J., Chase T. N., Pilke R. A., Kittels G. F., Baron J. S. 1998. Evidence that local land use practices influence reginal climate, vegetation and stream flow patterns in adjacent natural areas. Global Change Biology 4: 495-504.
• [30] Szujecki A. 1998. Leśnictwo a wyzwania cywilizacyjne XXI wieku. W: Kongres Leśników Polskich. Materiały i Dokumenty. Warszawa, Tom II, część 1: 9-33.
• [31] Tomczak F. 2002. Wieś i rolnictwo a zalesienie gruntów porolnych i nieużytków. Post. Nauk Rol. 3/297: 27-39.
• [32] Tyszka J. 1995. Rola i miejsce lasu w kształtowaniu stosunków wodnych w zlewni rzecznej. Sylwan 134/11: 67-79.
• [33] Werner A., Eulenstein F., Schindler U., Müller L., Ryszkowski L., Kędziora A. 1997. Grundwasserneubildung und Landnutzung. Zeitschrift für Kulturtechnik und Landentwicklung 38: 106-113.
• [34] Zajączkowski K. 1997. Rola i znaczenie zadrzewień dziś i jutro. Kongres Leśników Polskich. Materiały i Dokumenty. Tom 2, część 2: 183-192.
• [35] Zajączkowski K. 1999. Wstępny projekt regionalizacji potrzeb zadrzewieniowych w Polsce. Instytut Badawczy Leśnictwa (maszynopis). Warszawa. 19 ss. + 3 tabele i 11 rysunków.