Ocena przydatnosci Trifolium repens L., Trifolium pratense L., Trifolium hybridum L. do siewu bezposredniego w warunkach Sudetow

• Autorzy: Bartmanski A , Mikolajczak Z.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W 1995 roku założono doświadczenie w Radomierzu koło Jeleniej Góry, na użytku zielonym, który był położony na wysokości 480 m n.p.m., na stoku południowym i spadku 6-8°. W badaniach porównywano rozwój wybranych odmian Trifolium repens L., Trifolium pratense L. i Trifolium hybridum L. W runi pierwotnej dominowała mietlica pospolita (Agrostis tenuis Sibth.) i kostrzewa czerwona (Festuca rubra L.). Glebę zaliczono do brunatnej wytworzonej z deluwialnych glin średnich pylastych, o odczynie kwaśnym (pH 4,0), niskiej zasobności w fosfor oraz średniej w potas i magnez. Rozwój koniczyn obserwowano na tle dwóch terminów siewu (wiosna, lato), zróżnicowanego nawożenia (P-40 kg/ha + K-60 kg/ha oraz NPK w ilości 90+40+60 kg/ha) oraz oprysku „Starane 250" (1 l/ha). Przedstawione wyniki dotyczą składu botanicznego runi pierwszego pokosu 1997 roku. Najlepiej rozwinęła się Trifolium pratense L. i stanowiła ona 33,6% składu botanicznego, udział pozostałych koniczyn nie przekraczał 13%. Wysiew nasion w terminie letnim był o 34% lepszy w stosunku do siewu wiosennego. Stwierdzono ponadto, że nawożenie azotem ograniczyło rozwój koniczyn przeciętnie o 60%, a zwalczanie chwastów (Starane 250) w terminie wiosennym ograniczyło też nieco rozwój wysianych koniczyn.

EN

The experiments were arranged in 1995 at Radomierz near Jelenia Góra on grassland located, on the south slope of 480 m altitude at inclination α=6-8°. The growth and development of chosen species (Trifolium repens L., Trifolium pratense L., Trifolium hybridum L.) were compared. Dominant species in primary green growth were Agrostis tenuis Sibth., and Festuca rubra L. The soil was classified as brown originating from diluvial medium silty loams of acid reaction (pHKCL 4.0), low phosphorus content and average content of potassium and magnesium. Clover growth was observed at two sowing terms (spring, summer) for differentiated fertilization (P-40 kg/ha; K-60 kg/ha and NPK in doses 90+40+60 kg N/ha) and spraying with Starane 250 (1 1/ha). Presented results concern the botanical composition of green growth for first cut in 1997. Trifolium pratense L. was the best developed species and its content in botanical composition was 33,6%. The contents of other species did not exceed 13%. The summer sowing was better than the spring one by 34%. It was also observed that the nitrogen fertilization limited clover growth by 60% and the weed killing with Starane 250 in spring term slightly limited the growth of the sown clover.

Słowa kluczowe

PL

siew bezposredni; rosliny motylkowe; Trifolium hybridum; Trifolium pratense; przydatnosc gatunkow; Trifolium repens; podsiew; uzytki zielone; run; renowacja uzytkow zielonych; Sudety; koniczyna biala

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 1997
• Tom: 453
• Opis fizyczny: s.265-273,rys.,bibliogr.

Twórcy

autor

Bartmanski A

• Akademia Rolnicza, ul.Norwida 25, 50-375 Wroclaw

autor

Mikolajczak Z.

Bibliografia

• [1] Baryła R. 1996. Renowacja trwałych łąk i pastwisk w siedliskach grądowych ze szczególnym uwzględnieniem podsiewu. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 442: 23-30.
• [2] Baryła R., Sawicki J. 1996. Regeneracja zdegradowanej runi pastwis-kowej poprzez siew bezpośredni. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 442: 31-39.
• [3] Baryła R., Grzegorczyk S., Sawicki J. 1995. Podsiew jako metoda renowacji zdegradowanych runi użytków zielonych (synteza wyników badań). Mat. Ogólnopolskiej Konf. Łąkarstwa „Kierunki rozwoju łąkarstwa na tle aktualnego poziomu wiedzy w najważniejszych jego działach". Wyd. SGGW Warszawa: 13-24.
• [4] Gospodarczyk F. 1985. Plonowanie mieszanek koniczyny czerwonej z trawami w zależności od różnych warunków środowiska. Zesz. Nauk. AR Wrocław nr 50 „Rozprawy": 1-46.
• [5] Hryncewicz Z., Mikołajczak Z. 1995. Problemy produkcji roślinnej w Sudetach. Sesja nauk. jubil. 50-lecia Wydziału Rolniczego AR we Wrocławiu: 37-46.
• [6] Kostuch R., Janeczko A. 1982. Usprawnienie technologii zagospodarowania górskich użytków zielonych. Wiad. Mel. i Łąk. 1-3: 24- 26.
• [7] Lidtke W., Gembarzewski H., Kostuch R., Mikołajczak Z. 1990. Potencjalna i aktualna produkcyjność użytków zielonych w Sudetach. Zesz. Nauk AR Wrocław, Rolnictwo, LII: 215-227.
• [8] Mikołajczak Z., Bartmański A., Gawęcki J. 1992. Możliwość zagospodarowania użytków w Sudetach przez nawożenie i obsiew mieszankami trawiastymi oraz motylkowo-trawiastymi. Zesz. Nauk. AR Wrocław, Rolnictwo LVI: 123-129.