The effect of water magnetized with negative magnetic field on effectiveness of selected zoocides in the control of two-spotted spider mite [Tetranychus urticae Koch]

• Autorzy: Gorski R , Wachowiak M. , Tomczak M.

Warianty tytułu

PL

Wplyw namagnetyzowanej wody ujemnym polem magnetycznym na skutecznosc dzialania wybranych zoocydow w zwalczaniu przedziorka chmielowca [Tetranychus urticae Koch]

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The results of experiments showed an effect of negative magnetic field on some chemical and physical properties of water. A slight increase in iron (Fe) content, a decrease in zinc (Zn) level and an increase in surface tension (Dc) were observed in the study. At the same time the effect of magnetically modified water on an increase in effectiveness of tested zoocides was observed in the control of the two-spotted spider mite (Tetranychus urticae Koch). A strong and statistically significant increase in the effectiveness of zoocide Talstar 100 EC was recorded after the application of one and three magnetizers, preparation Omite 30 WP after the application of two magnetizers, acaricide Magus 200 SC after the application of one and two magnetizers as well as a simultaneous use of one magnetizer and two semi-rings. Acaricide Ortus 05 SC showed a marked increase in the effectiveness in all treatments with the use of magnetically modified water.

PL

Badania nad wpływem wody namagnetyzowanej ujemnym polem magnetycznym na skuteczność działania wybranych zoocydów w zwalczaniu przędziorka chmielowca (Tetranychus urticae Koch) przeprowadzono w latach 2006 i 2007, w Katedrze Metod Ochrony Roślin Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu. Testowane środki ochrony roślin stosowano w dawkach minimalnych. Za dawkę minimalną uznano taką ilość preparatu, która spowodowała śmiertelność około 50% osobników badanej populacji przędziorka chmielowca. Dawkę minimalną wyznaczono doświadczalnie, stopniowo obniżając dawki zalecane. Do doświadczeń stosowano wodę pobieraną z instalacji wodociągowej, na której zamontowano aktywatory magnetyczne o ujemnej biegunowości, typu ECOMAG firmy "Akra" z Warszawy, w kombinacjach: jeden, dwa, trzy magnetyzery (każdy magnetyzer zbudowany jest z półpierścienia magnetycznego z umieszczonymi wewnątrz magnesami) lub jeden magnetyzer i dodatkowo pierścień powstały z połączenia dwóch półpierścieni magnetycznych pojedynczych magnetyzerów. W kombinacji kontrolnej nie stosowano magnetyzerów, a do sporządzania cieczy użytkowej używano zwykłej wody wodociągowej. Wybrane do testów liście fasoli odmiany "Piękny Jaś" z żerującym przędziorkiem chmielowcem zanurzano na 3 sekundy w przygotowanym roztworze środka ochrony roślin rozcieńczonego w wodzie poddanej aktywacji magnetycznej, a następnie umieszczono je na szklanych płytkach wyłożonych zwilżoną bibułą filtracyjną. Śmiertelność szkodnika określono po upływie 24 godzin od momentu naniesienia preparatu. Przeprowadzona analiza wody o różnym stopniu namagnetyzowania wykazała wpływ pola magnetycznego na jej niektóre właściwości chemiczne i fizyczne. Zauważono bowiem niewielki wzrost zawartości żelaza (Fe), spadek ilości cynku (Zn) oraz wzrost napięcia powierzchniowego (Dc). W prowadzonych badaniach stwierdzono wpływ wody poddanej modyfikacji magnetycznej na wzrost skuteczności działania testowanych zoocydów w zwalczaniu przędziorka chmielowca (T. urticae). Silny i zarazem statystycznie istotny wzrost efektywności zoocydu Talstar 100 EC zanotowano po zastosowaniu jednego i trzech magnetyzerów, preparatu Omite 30 WP po użyciu dwóch magnetyzerów, akarycydu Magus 200 SC po zastosowaniu jednego i dwóch magnetyzerów oraz jednego magnetyzera i jednocześnie dwóch półpierścieni. Preparat Ortus 050 SC wykazywał zdecydowany wzrost skuteczności działania we wszystkich kombinacjach z zastosowaniem wody poddanej modyfikacji magnetycznej.

Słowa kluczowe

EN

two-spotted spider mite; control; Tetranychus urticae; negative magnetic field; magnetized water; chemical control; zoocide effectiveness; plant protection; chemical plant protection

• Wydawca: -
• Czasopismo: Journal of Plant Protection Research
• Rocznik: 2009
• Tom: 49
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.87-91,ref.

Twórcy

autor

Gorski R

• University of Life Sciences in Poznan, Zgorzelecka 4, 60-198 Poznan, Poland

autor

Wachowiak M.

autor

Tomczak M.

Bibliografia

• Chibowski E., Hotysz L., Szcześ A. 2003. Time dependent changes in zeta potential of freshly precipitated calcium carbonate. Colloids and Surfaces A: Physicochem. Eng. Aspects 222: 41-54.
• Górski R., Wachowiak M. 2004. Effect of magnetized water on the effectiveness of selected zoocides in the control of red spider mite (Tetranychus urticae Koch) and grain weevil (Sitophilus granarius L.). J. Plant Protection Res. 44 (1): 13-19.
• Kołecka K. 2005. Wpływ magnetyzerów na właściwości wody oraz możliwości ich zastosowania. Gaz, Woda i Technika Sanitarna 2: 17-20.
• Podleśny J., Lenartowicz W., Sowiński M. 2003. Wpływ biostymulacji magnetycznej nasion na kształtowanie cech morfologicznych i plonowanie łubinu białego. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 495: 399-406.
• Praczyk T. 2001. Rozwój badań i zastosowań adiuwantów w Polsce. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 41 (1): 110-113.
• Rochalska M. 2002. Pole magnetyczne jako środek poprawy wigoru nasion. Acta Agrophysica 62: 103-111.
• Szczypiorski A., Witaszak K., Rzepliński A. 2001. Aktywatory magnetyczne nowej generacji - Multimag - Ecomag - do wody i ścieków. Gospodarka Paliwami i Energią 4: 26-27.
• Wachowiak M., Kierzek R. 2002. Uzdatnianie wody stosowanej do sporządzania cieczy użytkowej jako element poprawy efektywności zabiegów. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 42 (2): 490-493.
• Wachowiak M., Kierzek R. 2003. Wpływ dawki środka ochrony roślin, dodatku adiuwanta i wielkości kropel na efektywność zwalczania agrofagów. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 43 (2): 994-997.
• Worsztynowicz B. 2005. Analiza jakościowa spalanej aktywowanej magnetycznie mieszanki. Mechanics 24 (3): 227-229.
• Woźnica Z., Adamczewski K., Heller K. 2005. Adiuwanty do środków ochrony roślin - aktualne trendy badawcze. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 45 (1): 524-532.