Efektywnosc ekonomiczna ochrony ziemniaka przed chwastami

• Autorzy: Gugala M , Zarzecka K
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W nowoczesnym rolnictwie do ochrony plantacji ziemniaka przed chwastami zaleca się stosowanie herbicydów, co pozwala na eliminację ujemnych skutków stosowania metody tradycyjnej. Doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2000-2001 w Rolniczej Stacji Doświadczalnej Zawady należącej do Akademii Podlaskiej w Siedlcach. W doświadczeniu badanymi czynnikami były sposoby odchwaszczania: obiekt kontrolny - pielęgnacja mechaniczna do i po wschodach roślin ziemniaka (PM), pielęgnacja mechaniczna do wschodów, po wschodach opryskiwanie preparatem Basagran 600 SL 2,5 dm³‧ha⁻¹ (PM + B), pielęgnacja mechaniczna do wschodów, po wschodach opryskiwanie herbicydem Sencor 70 WG 0,5 kg‧ha⁻¹ (PM + S), pielęgnacja mechaniczna do wschodów, a przed wschodami opryskiwanie herbicydem Plateen 41,5 WG w dawce 1,0 kg‧ha⁻¹ (PM + P1), pielęgnacja mechaniczna do wschodów, a przed wschodami opryskiwanie herbicydem Plateen 41,5 WG w dawce 2,0 kg‧ha⁻¹ (PM + P2) oraz trzy odmiany (Ania, Baszta, Rywal). Określono efektywność ekonomiczną stosowanych zabiegów pielęgnacyjnych. W prowadzonych badaniach koszty ogółem badanych sposobów odchwaszczania były zróżnicowane i kształtowały się od 579,5 do 730,6 PLN‧ha⁻¹. Najtańsza była pielęgnacja prowadzona metodą tradycyjną - mechaniczną, a koszty średnio w latach badań wynosiły 579,5 PLN‧ha⁻¹. Najbardziej kosztowna była pielęgnacja mechaniczno - chemiczna, w której po wschodach zastosowano herbicyd Basagran 600 SL. Koszty tej pielęgnacji wynosiły 730,6 PLN‧ha⁻¹.

EN

Herbicides are recommended to protect the potato plantation against weeds in modern agriculture as they enable to eliminate negative effects of applying traditional method. A field experiment was carried out in the years 2000-2001 at Zawady Experimental Station, University of Podlasie in Siedlce. The factors examined in the experiment included weeding methods: the control object - mechanical weeding (PM), mechanical weeding till sprouts, and after sprouts spraying with Basagran 600 SL 2.5 dm³‧ha⁻¹ (PM + B), mechanical weeding until sprouts, and after sprouts spraying with Sencor 70 W 0.5 kg‧ha⁻¹ (PM + S), mechanical weeding until sprouts, and before emergence spraying with Plateen 41.5 WG 1.0 kg‧ha⁻¹ (PM + P1), mechanical weeding till sprouts, and before emergence spraying with Plateen 41.5 WG 2.0 kg‧ha⁻¹ (PM + P2) and three potato cultivars (Ania, Baszta, Rywal). The research aimed at determining the economic effectiveness of applied weed control operations. It was found that the total costs of examined weed control methods differed ranging from 579.5 to 730.6 PLN‧ha⁻¹. The cheapest was the traditional - mechanical - method the average yearly costs of which amounted to 579.5 PLN‧ha⁻¹. The most expensive technique was mechanical - chemical method including the application of Basagran 600 SL after emergence. Its costs amounted to 730.6 PLN‧ha⁻¹.

Słowa kluczowe

PL

ochrona roslin; ziemniaki; koszty; zwalczanie chwastow; efektywnosc ekonomiczna

EN

plant protection; potato; cost; weed control; economic effectiveness

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2006
• Tom: 511
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.441-449,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Gugala M

• Katedra Szczegółowej Uprawy Roslin, Akademia Podlaska, ul.B.Prusa 14, 08-110 Siedlce

autor

Zarzecka K

• Katedra Szczegółowej Uprawy Roslin, Akademia Podlaska, ul.B.Prusa 14, 08-110 Siedlce

Bibliografia

• Gruczek T. 1997. Jaką metodę pielęgnowania stosować w uprawie ziemniaka. Poradnik Gospodarski 5: 9.
• Gruczek T. 2000. Ograniczenie zabiegów mechanicznych w pielęgnacji ziemniaka jako czynnik polepszający jakość produkowanych bulw. Konf. Nauk. „Ziemniak spożywczy i przemysłowy oraz jego przetwarzanie”. 8-11 V Polanica Zdrój: 136-137.
• Gruczek T., Pastusiak A. 1999. Efektywne sposoby walki z chwastami i ich wpływ na jakość produkowanych bulw. Konf. Nauk. „Ziemniak jadalny i dla przetwórstwa spożywczego - czynniki agrotechniczne i przechowalnicze warunkujące jakość”. Radzików 23-25 II: 72-75.
• Gugała M., Zarzecka K. 2004. Produkcyjność ziemniaka w zależności od sposobu zwalczania chwastów. Cz. II. Ekonomiczne aspekty ochrony ziemniaka przed chwastami. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 500: 415-421.
• Juszczyk S. 1997. Przyczyny zróżnicowania opłacalności produkcji ziemniaka jadalnego. Wyd. SGGW Warszawa: 1-143.
• Juszczak M., Krasiński T. 1996. Udział kosztów ochrony upraw rolniczych w wartości plonu w latach 1990-1995. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 36(2): 380-386.
• Mierzejewska W. 1992. Metoda kalkulacji różnicowych w ocenie efektywności zwalczania chwastów. Mat. V Symp. Nauk. „Ekonomika zwalczania chwastów”. Wroclaw: 48-61.
• Woźny J., Juszczak M. 1992. Ekonomika ochrony upraw rolniczych. II. Burak cukrowy, ziemniak. Ochrona Roślin 9: 4-7.
• Zarzecka K. 2000. Opłacalność zwalczania chwastów w uprawie ziemniaka w zależności od doboru herbicydów. Konf. nauk. „Ziemniak spożywczy i przemysłowy oraz jego przetwarzanie”, 8-11 V Polanica Zdrój: 185-186.
• Zarzecka K., Gąsiorowska B. 2001. Opłacalność zwalczania chwastów w ziemniakach w zależności od doboru herbicydów. Biul. IHAR 217: 233-241.
• Zarzecka K., Gugała M., Gąsiorowska B. 2000. Efektywność ekonomiczna stosowania herbicydów w uprawie ziemniaka, w: Ekonomiczna ocena jakości produkcji rolniczej na tle standardów Unii Europejskiej. Praca zbiorowa pod red. J. Fereńca, Wyd. AP Siedlce: 197-207.