Fotobiologiczna regulacja zachwaszczenia w rzepaku ozimym

• Autorzy: Adamiak E
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W 2-letnim doświadczeniu badano, czy brak dostępu światła podczas uprawy roli i siewu ma wpływ na zachwaszczenie rzepaku ozimego. Ograniczenie dostępu światła realizowano dwoma sposobami poprzez: uprawę roli i siew wykonywane za dnia narzędziami ze szczelnie okrytymi częściami roboczymi (osłony nie przepuszczające światła) oraz uprawę roli i siew przeprowadzone nocą. Obiektem kontrolnym była uprawa roli i siew w porze dziennej. Przedsiewną uprawę roli zróżnicowano na płużną i talerzową. Badania wykazały, że w warunkach ograniczonego dostępu światła podczas przedsiewnych zabiegów uprawowych i siewu zachwaszczenie rzepaku ozimego było mniejsze aniżeli po uprawie dziennej. Redukcja liczebności chwastów na obiektach z zastosowaniem narzędzi okrytych, w zależności od terminu badań i narzędzia uprawowego, wyniosła 8-16%, zaś po wykonaniu nocnej uprawy i siewu – 9-19%. W porównaniu z uprawą płużną użycie brony talerzowej w każdym z wariantów uprawy i siewu rzepaku ozimego przyczyniło się do wzrostu zachwaszczenia łanu.

EN

This paper presents a 2-year study on the effect of no exposure to light during soil cultivation and sowing on weed infestation in winter rape. Light exposure was limited in two ways: soil cultivation and sowing at daytime with tools with tightly covered working parts (light-resistant shields) and soil cultivation and sowing at night. The control field was cultivated and sown at daytime. Pre-sowing cultivation was done as ploughing and disc-tillage. The results showed that the amount of weeds was lower under a limited light exposure during soil cultivation and sowing than in the soil cultivation at daytime. A reduction in the abundance of weeds on objects treated with shielded tools, depending on the research date and the tillage tool, ranged from 8 to 16%, while after the night tillage and sowing – from 9 to 19%. As compared with plough tillage, the application of discharrow in each variant and sowing of winter rape increased the stand weed infestation.

Słowa kluczowe

PL

bronowanie talerzowe; uprawa nocna; orka; uprawa okryta; metody fitobiologiczne; rzepak ozimy; regulacja zachwaszczenia; zachwaszczenie

EN

disc harrow; ploughing; covered crop; phytobiological method; winter rape; weed control; weed infestation

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Agricultura
• Rocznik: 2004
• Tom: 03
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.203-208,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Adamiak E

• Uniwersytet Warminsko-Mazurski, Olsztyn

Bibliografia

• Ascard J., 1994. Soil cultivation in darkness reduced weed emergence. Acta Hortic. 372, 167-177.
• Dobrzański A., Pałczyński J., 1995. Wpływ uprawy w zaciemnieniu na zachwaszczenie. Ochr. Rośl. 3, 16-17.
• Doroszewski A., 1999. Możliwości uprawy nocnej w walce z chwastami. IUNG Puławy, Biul. Inf. 10, 22-23.
• Gerhards R., Juroszek P., Klumper H., Kuhbauch W., 1998. Moglichkeiten zur photobiologischen Unkrautregulierung auf Ackerschlagen. Pflanzenbauwissenschaften 2, 91-96.
• Gerhards R., Klumper H., Kuhbauch W., 1993. Photobiologische Unkrautregulierung im land wirtschaftlichen Pflanzenbau. Mitt Ges. Pflanzenbauwissenschaften 2, 91-96.
• Grzesiuk S., Kulka K., 1981. Fizjologia i biochemia nasion. PWRiL Warszawa, 606.
• Hartmann K.M., Nezadal W., 1990. Photocontrol of weeds without herbicides. Naturwissenschaften 77, 158-163.
• Jensen P.K., 1992. First Danish Experiences with photocontrol of weeds. Z. Pfl. Krankheiten Pfl. Schutz., SH 8, 631-636.
• Juroszek P., Drews S., Neuhoff D., Kopke U., 2002. Photobiologische Unkrautkontrolle im Organischen Landbau. Mitt. Ges. Pflanzenbauwissenschaften 14, 203-204.
• Neuerburg W., 1994. Ograniczanie zachwaszczenia. [W:] Rolnictwo ekologiczne w praktyce. Wyd. SGGW Warszawa, 79-89.
• Niemann P., 1996. Unkrautbekampfung durch LichtausschluP wahrend der Bodenbearbeitung. Z. Pfl. Krankheiten Pfl. Schutz, SH 15, 315-324.