Czy waskolistne odmiany grochu siewnego [Pisum sativum L.] sa sukcesem nauki

• Autorzy: Andrzejewska J
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Compared to the normal forms, mutants of the pea containing of genes, determining the transformation of leaflets into tendrils, produce smaller vegetative and generativemasses. However their photosynthetic aclivity period of the leaves is longer, therate of CO₂ conversion is faster, and their stomatal apparatus is more efficient. The total of 27 semileafless cultivars of the pea have been registered in Poland from 1979 up to 2003. Compared to traditionally leaved cultivars, they are characterized by a higher resistance to lodging during vegetative season, and some of them also prior to harvest. At present, the level of crop yield for both groups of cultivars is similar, and their cultivation does not require separate agronomic measures.

Słowa kluczowe

PL

mutanty; rosliny uprawne; groch siewny; genetyka roslin; charakterystyka; rosliny straczkowe; mutacje; odmiany waskolistne; geny; odmiany roslin

• Wydawca: -
• Czasopismo: Postępy Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2004
• Tom: 51
• Numer: 4
• Opis fizyczny: s.71-82,tab.,rys.,bibliogr.

Twórcy

autor

Andrzejewska J

• Akademia Techniczno-Rolnicza, ul.ks.A.Kordeckiego 20, 85-225 Bydgoszcz

Bibliografia

• [1] Alvino A., Leone A. 1993. Response to low soil water potential in pea genotypes (Pisum sativum L.) with different leaf morphology. Scientia Hort. 53: 21-34.
• [2] Andrzejewska J. 2002. Agrotechniczne uwarunkowania plonowania i brodawkowania zróżnicowanych odmian grochu siewnego (Pisum sativum L.). Rozpr. hab. 105, ATR Bydgoszcz: 92 ss.
• [3] Andrzejewska J., Wiatr K., Pilarczyk W. 2002. Wartość gospodarcza wybranych odmian grochu siewnego (Pisum sativum L.) na glebach kompleksu żytniego dobrego. Acta Scientiarum Polonorum, Agric. 1: 59-72.
• [4] Andrzejewska J., Wiatr K., Pilarczyk W. 2002. Wartość gospodarcza wybranych odmian grochu siewnego (Pisum sativum L.) na glebach kompleksu żytniego dobrego. Cz. II. Długość łodyg i ich wpływ na niektóre cechy użytkowe. Acta Scientiarum Polonorum, Agric. 2: 119-130.
• [5] Baigorri H., Antolin M.C., Sanches-Diaz M. 1999. Reproductive response of two morphologically different pea cultivars to drought. Eur. J. Agron. 10: 119-128.
• [6] Borowiecki J., Księżak J., Bochniarz J. 1993. Plonowanie wybranych odmian grochu w zależności od gęstości siewu. Pam. Puł. 102: 135-143.
• [7] Fordoński G., Gronowicz Z., Paprocki S. 1988. Wpływ ilości wysiewu na plon i wartość pokarmową nowych odmian grochu siewnego. Acta Acad. Agric. Techn. Olst. Agriculturae 45: 157-165.
• [8] Gronowicz Z., Fordoński G., Klicka I. 1989. Wpływ nawożenia Florovitem oraz rozstawy rzędów na plonowanie nowych odmian grochu siewnego. Mat. konf. ,,Przyrodnicze i agrotechniczne uwarunkowania produkcji nasion roślin strączkowych" cz. II, IUNG Puławy: 116-122.
• [9] Hofer J.M.I., Noel E.T.H. 1998. Genetic control of patterning in pea leaves. Trends in Plant Sci. 3(11): 439-444.
• [10] Kielpiński M., Blixt S. 1982. The evaluation of the „afila" character with regard to its utility in new cultivars of dry pea. Agri Hort. Genet. XL: 51-74.
• [11] Kof E.M., Vinogradova I.A., Kalibemoaya Z.V., Chuvasheva E.S., Kondykov I.V. 2002. Characterization of hormonal complex in pea phenotypes differing in leaf morphology. Rus. J. Plant Physiol. 49(4): 507-512.
• [12] Koivisto J.M. 2002. Semi-leafless peas: a cover crop for establishing lucerne or red clover. Rozpr. dokt. Coventry University, Wielka Brytania: 54 ss.
• [13] Kotecki A. 1990. Wpływ dolistnego nawożenia molibdenem na plonowanie odmian grochu. Zesz. Nauk. AR Wrocław, Roln. LII(199): 121-132.
• [14] Kotecki A. 1994. Wpływ ilości wysiewu na rozwój i plonowanie kilku odmian grochu jadalnego. Zesz. Nauk. AR Wrocław, Roln. LXI(253): 57-69.
• [15] Księżak J. 1994. Ocena przydatności wybranych odmian grochu siewnego do uprawy w mieszankach z jęczmieniem jarym. Mat. konf. ,,Stan i perspektywy uprawy mieszanek zbożowych". AR Poznań: 116-121.
• [16] Księżak J. 1996. Ocena plonowania wybranych odmian grochu w zależności od gęstości siewu. Fragm. Agron. 13(2): 95-106.
• [17] Kulig B., Pisulewska E., Ziółek W., Antoniewicz A. 1997. Wpływ sposobu zbioru na plonowanie i jakość białka nasion dwóch odmian grochu siewnego. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 446: 147-152.
• [18] Lista odmian roślin rolniczych. 1979-2003. COBORU. Słupia Wielka.
• [19] Lista opisowa odmian. Rośliny rolnicze. 2002 i 2003. COBORU. Słupia Wielka.
• [20] Martin I., Tenorio J.L., Ayerbe L. 1994. Yield, growth, and wateruse of conventional and semi-leafless peas in semi-arid environments. Crop Sci. 34: 1576-1583.
• [21] Nijaki J., Wiatr K. 1985. Plenność odmian i rodów grochu o zróżnicowanej długości łodygi i różnych typach ulistnienia badanych w doświadczeniach ZPHRiN oraz COBORU. Hod. Rośl. 5-6: 44-48.
• [22] Paponov A., Posepanov O.G., Lebedińskai W., Koshkin E.I. 2000. Growth and biomass allocation, with varying nitrogen availability, of near-isogenic pea lines with differing foliage structure. Ann. Bot. 85: 563-569.
• [23] Podleśny J. 1994. Możliwości zmniejszenia strat nasion grochu poprzez zastosowanie rośliny podporowej i różnych sposobów zbioru. Rozpr. dokt. IUNG Puławy: 71 ss.
• [24] Ridao E., Oliveira C.F., Conde J. R., Minguez M.I. 1996. Radiation interception and use, and spectral reflectance of contrasting canopies of autumn sown faba beans and semi-leafless peas. Agric.& For. Meteorol. 79: 183-203.
• [25] Rudnicki F. 1997. Potencjalna przydatność odmian grochu do mieszanek ze zbożami. Fragm. Agron. 1: 8-13.
• [26] Rudnicki F., Wenda-Piesik A. 2002. Przydatność odmian grochu do mieszanek ze zbożami jarymi na glebach kompleksów pszennych. Cz. I. Przydatność odmian grochu do mieszanek z jęczmieniem jarym. Biuletyn IHAR 221: 189-197.
• [27] Sanches F.J., Manzanares M., de Andres E.F., Tenorio J.L., Ayerbe L. 2001. Residual transpiration rate, epicutilar wax load and leaf colour of pea plants in drought conditions. Influence on harvest index and canopy temperature. Eur. J. Agron. 15: 57-70.
• [28] Sawicki J., Boros L., Wawer A. 2000. Wpływ zagęszczenia roślin w łanie na cechy użytkowe trzech wąsolistnych genotypów grochu siewnego (Pisum sativum L.). Biul. IHAR 214: 253-261.
• [29] Simon T., Kalalova S. 1995. The effect of pea plant habit on symbiotic traits and plant growth. Rost. Vyr. 41(3): 123-128.
• [30] Święcicki W.K. 1980. Mutacje w hodowli roślin Cz. II. Mutacje u niektórych gatunków roślin strączkowych. Hod. Rośl. 1: 3-7.
• [31] Święcicki W., Wiatr K. 2001. Postęp w hodowli roślin strączkowych w Polsce w latach dziewięćdziesiątych. Zesz. Nauk. AR Wrocław, Rolnictwo L:XXXII(24): 131-14 7.
• [32] Stelling D. 1994. Performance of morphologically divergent plant types in dried peas (Pisum sativum). J. Agric. Sci. 123: 357-361.
• [33] Szukała J., Maciejewski T., Sobiech S. 1995. Wpływ deszczowania i obsady roślin na plonowanie różnych typów grochu. Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk, Wydział Nauk Rolniczych i Leśnych. Prace Komisji Nauk Rolniczych i Komisji Nauk Leśnych 79: 119-125.
• [34] Wojcieska U., Giza A., Wolska E., Łyszcz S. 1993. Dynamika wzrostu i pobierania składników pokarmowych przez groch siewny odmian Ramir i Koral. I. Dynamika przyrostu masy i plon roślin. Pam. Puł. 102: 119-133.
• [35] Wojcieska U., Wolska E., Giza-PodleśnaA. 1994. Dynamika wzrostu i pobierania składników pokarmowych przez groch siewny odmian Ramir i Koral. II. Akumulacja azotu. Pam. Puł. 104: 17-30.
• [36] Yaxley J.L., Jablonski W., Reid J.B. 2001. Leafand flower development inpea (Pisum sativum L.): Mutants cochleata and unifoliata. Ann. Bot. 88: 225-234.