Produkcyjnosc pastwisk w warunkach ograniczonego nawozenia mineralnego

• Autorzy: Mikolajczak Z , Warda M.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W pracy zamieszczono wyniki badań wielu autorów, dotyczące produkcyjności pastwisk w warunkach ograniczonego nawożenia mineralnego. Wykazano, że niskonakładowe pastwiska trawiaste są odpowiednie głównie dla bydła opasowego. Bydło opasowe dobrze wykorzystuje nawet podeschnięte rośliny, z tego względu koszenie niedojadów wydaje się zbędne. Krowy mleczne mają wyższe wymagania pokarmowe, dlatego koniecznością jest utrzymanie koniczyny białej w runi pastwiskowej lub wprowadzenie tego gatunku przez podsiew w starą darń. W okresach posusznych wskazane jest nawożenie pastwisk małymi dawkami azotu.

EN

Paper reviewes the study results obtained by many authors concerning the productivity of pastures at limited mineral fertilization. It was showed that the grass pastures of low inputs were suitable mostly for beef cattle. Beef cattle quite well utilizes even partly dry plants and for that reason mowing of the herbage left after grazing seems to be needless. The nutritive requirements of dairy cows are much higher, therefore the maintenance of white clover in the pasture sward or its introduction by reseeding in existing sward would be necessary. In post-draught periods the fertilization of pastures with small nitrogen doses is recommended.

Słowa kluczowe

PL

pastwiska; produkcyjnosc; bydlo opasowe; nawozenie mineralno-organiczne; zywienie zwierzat; bydlo mleczne

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 1997
• Tom: 453
• Opis fizyczny: s.25-38,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Mikolajczak Z

• Akademia Rolnicza, ul.M.Sklodowskiej-Curie 42, 50-369 Wroclaw

autor

Warda M.

Bibliografia

• [1] Baryła R., Sawicki J. 1996. Regeneracja zdegenerowanej runi pastwiskowej poprzez siewy bezpośrednie. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 442: 31-39.
• [2] Bax J.A., Schils R.L.M. 1993. Animal responses to white clover. REUR Technical Series 29: 7-16.
• [3] Briseno de la Hoz, Wilman D. 1981. Effect of cattle grazing, sheep grazing, cutting and sward height on a grass-white clover sward. J. Agric. Sce.. Cambridge 97: 699-706.
• [4] Curll M.L. 1982. The grass and clover content of pastures grazed by sheep. Herb. Abstr. 52(9): 403-411.
• [5] Gajda J., Zalewski W., Litwińczuk Z. 1994. Wpływ żywienia pastwiskowego na efekty opasu bydła mięsnego różnych genotypów. Rocz. Nauk Rol. s. A. 110(3-4): 181-192.
• [6] Gąsiorek S., Kostuch R. 1993. Ustalenie najkorzystniejszego stosunku pomiędzy trawami i koniczyną białą w dwugatunkowych mieszankach trawiasto-koniczynowych. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 408: 357-363.
• [7] Grabowski K., Grzegorczyk S., Benedycki S. 1993. Możliwości produkcyjne łąki trwałej odnawianej przez siew bezpośredni. Fragm. Agron. 4: 241-242.
• [8] Haken B., Hrazdira Z., Lockovic A., Gaborcik N, Krajovic V., Zimkowa M. 1990. Grasland improvement and renovation. EGF, Bańska Bystrzyca, Czechoslovakia: 327-330.
• [9] Hodgson J. 1985. The significance of sward characteristic in the management of temperate sown pastures. Proc. XV Int. Grassld Con.: 63-67.
• [10] Johnston J.E., Singh A., Clark E.A. 1993. Sward height in grazing management: vertical profiles in forage quality. Proc. XVII Int. Grassld Con.: 890-891.
• [11] Lee 1988. Forages. In: Livestock feed resources and feed evaluation in Europe (eds F. De Boer, H. Bickel): 11-46.
• [12] Mikołajczak Z. 1996a. Ekologiczne modele produkcji pasz na użytkach zielonych w Sudetach. Zesz. Nauk. AR we Wrocławiu. Konferencja XII 201: 102-111.
• [13] Mikołajczak Z. 1996b. Wpływ nawożenia mineralnego na jakość i ilość plonów z łąk Sudeckich. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 442: 317-321.
• [14] Orr R.J., Parsons A.J., Penning P.D., Treacher T.T. 1990. Sward composition, animal performance and the potential production of grass/white clover swards stocked with sheep. Grass and Forage Sce.. 45: 325-336.
• [15] Pflimlin A. 1994. Optimum management of grass clover swards for beef or dairy cows in Western France. Workshop Proc. 15th Gen. Meet. Europ. Grassld Fed. Wageningen: 51-58.
• [16] Rogalski M., Goliński P., Kryszak J. 1996. Efektywność produkcji mięsa wołowego w warunkach ekstensywnego wypasu jałówek. Zesz. Nauk. AR we Wrocławiu. Konferencja XII 201: 233-239.
• [17] Ryan M. 1989. Development of a legume-based dairy system. In: Plancquaert P., Haggar R.J. (eds) Legumes in Farming Systems. Developments in Plant and Soil Science 37: 159-167.
• [18] Sawicki J., Warda M. 1991. Produkcyjność zbiorowiska trawiasto-koniczynowego w warunkach zredukowanego nawożenia azotem. Fragm. Agron., z. Spec. 3: 94-100.
• [19] Steen R.W.J. Laidlaw A.S. 1985. The effect of low and high inputs of fertilizer nitrogen on the stock caning capacity of grass/white clover swards. In: Frame J. (ed.) Grazing. Occ. Symp. Brit. Grassld Soc. 19: 39-43.
• [20] Twardy ST. 1996. Efekty produkcyjne przy ekstensywnym wypasie jałowizny w Karpatach. Zesz. Nauk. AR we Wrocławiu. Konferencja XII 201: 217-223.
• [21] Warda M. 1996. Ocena rozwoju, trwałości i plonowania wybranych odmian koniczyny białej (Trifolium repens L.) w mieszankach z trawami użytkowanych pastwiskowo. Seria Wydawnicza - Rozprawy Naukowe: 191 ss.
• [22] Warda M., Krzywiec D. 1997. Wpływ roślin motylkowatych na początkowy wzrost, rozwój i wartość pokarmową życicy trwałej (Lolium perenne L.). Biul. Oc. Odm. 29 (w druku).
• [23] Young N.E. 1992. Developments in legume use for beef and sheep. In: Hopkins A. (ed.) Grass on the move. Occ. Symp. Brit. Grassld Soc. 26: 29-39.
• [24] Younie D., Heath S.B., Halliday G.J. 1987. Factors affecting the conversion of a clover-based beef system to organic production. In: Frame J. (ed.) Efficient Beef Production from Grass. Occ. Symp. Brit. Grassld Soc. 22: 105-111.
• [25] Zalewski W., Gajda J., Litwińczuk Z., Podolak G. 1991. Wyniki odchowu pastwiskowego jałowic różnych genotypów bydła mięsnego. Przegląd Hodowlany. Zesz. Nauk. 3: 268-271.
• [26] Zawiślak M., Sawicki J. 1988. Wpływ systemu żywienia w specjalistycznych gospodarstwach owczarskich na wielkość i strukturę nakładów pracy oraz na zużycie podstawowych nośników energii na tle wysokości dochodu rolniczego. Ann. UMCS, S. E, XLIII 20: 195-202.