Seasonal variation of singing activity and relative effect of the advertising behaviour of males with different plumage colour in the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca

• Autorzy: Ilyina T A , Ivankina E.V.
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

From late April to the second 10-day period of June 1994—1999, in 76 unmated males the time-budget was measured during 304 hours in a 6.6 km2 area of mature mixed and coniferous forests near Moscow. In 1999, territorial males were counted at least once per pentade throughout the breeding season in a 35 ha plot with 180 nest-boxes. Dark (grades 2-3 on Drost's scale) and pale (grades 5-7) males had similar levels of singing activity, but in cold weather the former had higher song rates than the latter. The singing activity of all the males was relatively low at the beginning of the season (by the mid-May). Dark males sang mainly from open perches (67.6% of songs, compared with 23.2% for pale males). In dark males visual stimulation compensated for the relatively low acoustic activity in early spring when trees were still lacking leaves. The immediate vicinities of nest-boxes occupied by dark males were visited by females significantly more frequently than those of pale ones.

PL

Badania prowadzono w lasach iglastych i mieszanych pod Moskwą, na powierzchni 6.6 km2. Zależnie od kolorów ubarwienia wyróżniono dwie grupy samców — dobrze wybarwione czarno-białe (stopień 2-3 wg skali Drosta 1936) i podobne upierzeniem do samic szaro-białe (stopień 5-7). W latach 1994-99, od końca kwietnia do drugiej dekady czerwca, u 76 nie będących w parach samców muchołówki żałobnej mierzono budżet czasowy (304 godziny obserwacji). W1999 r. terytorialne samce były liczone przynajmniej raz na 5 dni przez cały sezon lęgowy na powierzchni 35 ha z rozwieszonymi 180 skrzynkami lęgowymi (Fig. 1). Samce obu grup miały podobną intensywność śpiewu, ale przy niższych temperaturach samce szare śpiewały rzadziej, niż samce ciemne. Wszystkie samce śpiewały mniej intensywnie na początku sezonu lęgowego, do ok. połowy maja (Fig. 2). Ciemne samce śpiewały siedząc głównie na miejscach odsłoniętych — 67.6% śpiewów, w porównaniu z 23.2% śpiewów samców szarych (Fig. 3). Prawdopodobnie w ten sposób bodźce wzrokowe (widok wyraźnego czarno-białego samca) kompensowały niską aktywność głosową na początku sezonu lęgowego, gdy drzewa są jeszcze mało ulistnione. Najbliższe okolice skrzynek lęgowych zajętych przez ciemne samce były odwiedzane przez samice znacznie częściej niż okolice miejsc gniazdowych samców szarych.

Słowa kluczowe

EN

mating behaviour; plumage colour; Ficedula hypoleuca; relative effect; male; advertising behaviour; seasonal variation; Pied Flycatcher; singing activity

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Ornithologica
• Rocznik: 2001
• Tom: 36
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.85-89,fig.

Twórcy

autor

Ilyina T A

• Lomonosov Moscow State University, Vorobjevy Gory, Moscow, 119899, Russia

autor

Ivankina E.V.

Bibliografia

• Alatalo R. V., Glynn C., Lundberg A. 1990. Singing rate and female attraction in the Pied Flycatcher: an experiment. Anim. Behav. 39: 601-603.
• Alatalo R. V., Lundberg A., Glynn C. 1986. Female Pied Flycatchers choose territory quality and not male characteristics. Nature 323: 152-153.
• Dale S., Slagsvold T. 1994. Male pied flycatchers do not choose mates. Anim. Behav. 47: 1197-1205.
• Drost R. 1936. Uber das Brutkleid mannlicher rauerfliegen- fanger, Muscicapa hypoleuca. Der Vogelzug 6: 179-186.
• Eriksson D., Wallin L. 1986. Male bird song attracts females — a field experiment. Behav. Ecol. Sociobiol. 19: 297-299.
• Gavrilov V. M., Kerimov A. B., Ivankina E. V. 1993. [Population and geographic variations in plumage colour and metabolic rate of males of different colour types in the Pied Flycatcher (Ficedula hypoleuca)]. Doklady Academii Nauk 333: 807-810.
• Gottlander K. 1987. Variation in the song rate of the male Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca: causes and consequences. Anim. Behav. 38: 1037-1043.
• Grinkov V. G. 1998. The colour variability of male breeding plumage. New model of maintenance of the phenotype population structure in the Pied Flycatcher. Bologna e Conservazione della Fauna 102: 192-199.
• Grinkov V. G., Kerimov A. B. 1998. Reproduction strategies and colour polymorphism in breeding plumage of male Pied Flycatcher (Ficedula hypoleuca, Muscicapidae, Passeriformes): probable mechanisms maintaining the phenotypic population structure. Russ. J. Zool. 2: 435-446.
• Ivankina E. V., Ilyina T. A., Kerimov A. B. 1995. [Male plumage variability and the strategy of attracting a female: an evaluation of spatial organisation of the advertising behaviour in brightly and cryptically coloured Pied Flycatcher males (Ficedula hypoleuca, Passeriformes, Aves)]. Zhurnal obshchey biologii 56: 762-775.
• Järvi T., Røskaft E., Bakken M., Zumsteg B. 1987. Evolution of variation in male secondary sexual characteristics. A test of eight hypotheses to Pied Flycatchers. Behav. Ecol. Sociobiol. 20: 161-169.
• Kerimov A. B., Ivankina E. V., Ilyina T. A., Gavrilov V. M. 1994. [Dynamics of morphological and physiological correlates of dominance in the annual cycle of Great Tit (Parus major)]. Doklady Akademii Nauk 334: 249-252.
• Lampe H. M., Espmark Y. O.1994. Song structure reflects male quality in Pied Flycatchers, Ficedula hypoleuca. Anim. Behav. 47: 869-876.
• Lifjeld J. T., Slagsvold T. 1988. Female Pied Flycatchers Ficedula hypoleuca choose male characteristics in homogeneous habitats. Behav. Ecol. Sociobiol. 22: 27-36.
• Trivers R. L. 1972. Parental investment and sexual selection. In: Campbell B. (ed.). Sexual selection, and descent of man 1871-1971. Aldine, Chicago, pp. 136-179.
• Visotskiy V. G. 1989. [Age of the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca in the breeding season]. In: Potapov R. L. (ed.). [Faunistic and ecological studies of Eurasian birds]. Proc. Zool. Inst. USSR Acad, of Sci. 197: 49-52.