Interactive effects of ethyl [2E,4Z]-2,4-decadienoate and sex pheromone lures to codling moth: apple orchard investigations in Bulgaria

• Autorzy: Kutinkova H , Subchev M. , Light D. , Lingren B.

Warianty tytułu

PL

Wzajemne oddzialywanie estru etylowego kwasu [E,Z]-2,4-dekadienowego i atraktantow feromonowych na owocowke jablkoweczke: badania w sadach jabloniowych Bulgarii

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The trials conducted with selected chemical and biological insecticides in 1998-2000 showed the highest effectiveness of Karate Zeon 100 CS (lambda-cyhalotrine) in European corn borer (ECB) larvae control in sweet corn. The efficacy of biological insecticides containing Bacillus thuringiensis ssp. kurstaki: Biobit 3.2 WP and Lepinox WDG was very variable between the years. Reasons for insufficient efficacy of these products are discussed. The most appropriate time for the application of a chemical insecticide against ECB larvae are plant developmental stages since the beginning of pollen shedding to full blooming (63–67 BBCH scale). The efficacy of treatment was the highest at that time.

PL

Spośród testowanych w latach 1998–2000 chemicznych i biologicznych insektycydów najwyższą skuteczność w zwalczaniu larw omacnicy prosowianki na kukurydzy cukrowej wykazał preparat Karate Zeon 100 CS (lambda-cyhalotryna). Skuteczność preparatów biologicznych opartych na Bacillus thuringiensis ssp. kurstaki tj. Biobit 3,2 WP i Lepinox WDG była bardzo zmienna w poszczególnych latach. Wynikało to prawdopodobnie z wrażliwości tych preparatów na niekorzystne warunki pogody. Najwłaściwszym terminem dla wykonania zabiegu chemicznego przeciwko larwom omacnicy prosowianki okazał się przedział czasowy pomiędzy początkiem pyleniakukurydzy apełnią kwitnienia(stadiarozwojowe kukurydzy 63–67 w skali BBCH).

Słowa kluczowe

EN

plant protection; interactive effect; ethyl [2E,4Z]-2,4-decadienoate; sex pheromone; codling moth; apple orchard; Bulgaria; Cydia pomonella; pheromone; capture efficacy

• Wydawca: -
• Czasopismo: Journal of Plant Protection Research
• Rocznik: 2005
• Tom: 45
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.49-52,fig.,ref.

Twórcy

autor

Kutinkova H

• Fruit-Growing Institute, Ostromila 12, 4004 Plovdiv, Bulgaria

autor

Subchev M.

autor

Light D.

autor

Lingren B.

Bibliografia

• Adamczewski K., Skrzypczak G., Lisowicz F., Bubniewicz P. 1997. Aktualne problemy ochrony kukurydzy w Polsce. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol., 450: 63–78.
• Andaloro J.T., Muka A.A., Straub R.W. 1983. Vegetable crops fact sheet. Insects of corn (European corn borer). Expt. Station Geneva, NY. NYS Agric., 102, p. 6.
• Bartels D.W., Hutchison W.D., Fritz V.A., Klecan G.R. 1995. Effect of Bacillus thuringiensis application interval on European corn borer (Lepidoptera: Pyralidae) control in sweet corn. J. Entomol. Sci., 30 (3): 374–389.
• Foster R.E. 2001. Managing insects in commercially grown sweet corn. Vegetables. Department of Entomology. Purdue University Cooperative Extension Service. West Lafayette 4790, p. 8.
• Gianessi L.P., Carpenter J.E. 1999. Agricultural Biotechnology: Insect Control Benefits. National Center for Food and Agricultural Policy. Washington: 5–36.
• Gingera G.J., Subramanyam Bh., Hutchison W.D. 1998. Insecticides used in Minnesota processors to control European corn borer and corn earworm in sweet corn. University of Minnesota Extension Service. FO-6322-GO, p. 4.
• Hazzard R., Lerner J., Lyon S. 1998. Using Bacillus thuringiensis (Bt) products for European corn borer control in sweet corn 1994-1996 on farm trials: Final Report. Vegetable & Small Fruit Program. Umass Extension Massachusets, p. 7.
• http://www.entsoc.org/Protected/AMT1999/host_index.html
• Hutchison B. 2000. Regional analysis of pyrethroid efficacy against European corn borer in late-season sweet corn. Minnesota Vegetable IPM Newsletter 2(10), p. 2.
• Langerowa J. 1988. Experience with chemical control of European corn borer (Ostrinia nubilalis Hbn.) in Czechoslovakia. Procedings of the XV Symposium of the International Working Group on Ostrinia, Varna: 125–128.
• Lisowicz F. 1998. Efekty chemicznego zwalczania omacnicy prosowianki (Ostrinia nubilalis Hbn.) na kukurydzy. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 38 (2): 362–364.
• Lisowicz F. 1999. Badania nad terminami chemicznego zwalczania omacnicy prosowianki (Ostrinia nubilalis Hbn.) nakukurydzy. Prog. Plant Protection / Post. Ochr. Roślin 39 (2): 490–492.
• Malinowski H. 1985. Oznaczanie aktywności biopreparatów Bacillus thuringiensis (Berliner) na mkliku mącznym Ephestia (Anagasta) kuhniella (Zeller). Pestycydy 4: 33–41.
• Mazurek J., Hurej M. 1999. Próby zwalczania omacnicy prosowianki (Ostrinia nubilalis Hbn.) na kukurydzy cukrowej. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 39 (2): 431–435.
• Mazurek J., Hurej M., Jackowski J. 2003. Some aspects of the biology of the European corn borer (Ostrinia nubilalis Hbn.) on sweet corn. J. Plant Protection Res., 43 (3): 346–352.
• Sulewska H. 1996. Ochrona zasiewów kukurydzy cukrowej przed chorobami i szkodnikami. Kukurydza 2 (7): 18–20.
• Tancik J., Cagan L. 1998. Control of the European corn borer (Ostrinia nubilalis Hbn.) with chemical and biological insecticides. Polnohospodarstvo. Agriculture. Rocnik 44, 2: 100–109.
• Tappeser B. 1997. The differences between conventional Bacillus thuringiensis strains and transgenic insect resistant plants. Possible reasons for rapid resistance development and susceptibility of non-target organisms. The 3rd Meeting of Open-ended Working Group on Biosafety, Oct. 1997, Montreal, Canada.
• Witkowski J., Wright R. 1997. The European corn borer: Biology & Management. Department of the Entomology, University of Nebrasca, Lincoln, NE, p. 11.