Taxonomy and distribution of the sigmodontine rodents of genus Necromys in central Argentina and Uruguay

• Autorzy: Galliari C. A. , Pardinas U.F.J.
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The taxonomic status of the species of Necromys Ameghino, 1889 (= Bolomys Thomas, part), inhabiting the pampean region of Argentina and southern Uruguay is not clear. The two most recent systematic hypotheses both distinguish two species. Massoia and Fornes (1967) recognized Necromys obscurus (Waterhouse, 1837) with allopatric populations in southern Uruguay and southeastern Buenos Aires Province (Argentina), and N. benefactus (Thomas, 1919) distributed in a strip across northwestern­-southwestern Buenos Aires Province. Reig (1987) argued that the populations of Uruguay and northwestern Buenos Aires Province belong to N. obscurus (including N. benefactus as a subspecies), while those of the southeast and southwest are referred to an unnamed taxon. To solve this problem, 152 specimens from Argentina and Uruguay were studied using morphometric data and qualitative characters. Craniodental variables were measured in 97 adult specimens of both sexes. Discriminant-function analysis among preestablished geographic groups and cluster analysis using Mahalanobis distances revealed the presence of two groups with contrasting morphological charac­teristics. The first group, which corresponds to N. benefactus, includes the populations from northern La Pampa, southern Santa Fé, and northwestern, centralwest, and southwestern Buenos Aires Province (Argentina). The second group, N, obscurus, includes the populations from Uruguay (N. obscurus obscurus) and from southeastern Buenos Aires Province (a new subspecies).

Słowa kluczowe

EN

Argentina; Sigmodontinae; Uruguay; Necromys; Bolomys; rodent; pampas; distribution; taxonomy

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Theriologica
• Rocznik: 2000
• Tom: 45
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.211-232,fig.

Twórcy

autor

Galliari C. A.

autor

Pardinas U.F.J.

Bibliografia

• Altrichter M., Kufner M., Giraudo L., Gavier G., Tamburini D. and Sironi M. 1994. Variación temporal y espacial de comunidades de pequeños mamíferos en !a Reserva La Quebrada, Rio Ceballos. IX Jornadas Argentinas de Mastozoología, Resúmenes: 13.
• Ameghino F. 1889. Contribución al conocimiento de los mamíferos fósiles de la República Argentina. Actas de la Academia Nacional de Ciencias en Córdoba 6: 1-1027 & Atlas: 98 pls.
• Anderson S. 1997. Mammals of Bolivia, taxonomy and distribution. Bulletin of the American Museum of Natural History 231: 1-652,
• Anderson S. and Olds N, 1989. Notes on Bolivian mammals. 5. Taxonomy and distribution of Boiomys (Muridae, Rodentia). American Museum Novitates 2935: 1-22.
• Barlow J, C. 1969. Observations on the biology of rodents in Uruguay. Life Sciences Contributions, Royal Ontario Museum 75: 1-57.
• Bianchi N. O., Reig O. A., Molina J. and Dulout F. N. 1971. Cytogenetics of South American akodont rodents (Cricetidae). 1. A progress report of Argentinian and Venezuelan forms. Evolution 21: 724-736.
• Braun J. K, and Mares M. A. 1995. A new genus and species of phyllotine rodent (Rodentia: Muridae: Sigmodontinae: Phyllotini) from South America. Journal of Mammalogy 76: 504-521.
• Cabrera A. 1961. Catálogo de los mamíferos de América del Sur. Parte II. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia". Ciencias Zoológicas 4: 309-732.
• Cabrera A. L. 1971. Fitogeografía de la República Argentina. Boletín de !a Sociedad Argentina de Botánica 16: 1-42.
• Clapperton C. M. 1993. Quaternary geology and geomorphology of South America. Elservier, Amsterdam: 1-779.
• Contreras J. R. and Justo E. 1974. Aportes a la mastozoología pampeana. I Nuevas localidades para roedores Cricetidae (Mammalia, Rodentia). Neotrópica 20: 91-96.
• Crespo J. A. 1944. Relaciones entre estados climáticos y la ecología de algunos roedores de campo (Cricetidae). Revista Argentina de Zoogeografía 4: 137-144.
• Crespo J. A. 1966. Ecología de una comunidad de roedores silvestres en el partido de Rojas, provincia de Buenos Aires. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales "Bernardino Rivadavia" e Instituto Nacional de Investigación de las Ciencias Naturales, Ecología 1: 79-144.
• Galliari C. A. and Pardiñas U. F. J 1995. La identidad de Akodon teucolimnaeus Cabrera (Rodentia, Sigmodontinae). X Jornadas Argentinas de Mastozoología, Resúmenes: 28.
• Galliari C. A., Pardiñas U. F. J. and Goin F. J. 1996. Lista comentada de los mamíferos de la Argentina. Mastozoología Neotropical 3: 39-61.
• González M. A. 1995. Diagnóstico ambiental de la provincia de Buenos Aires. Tomo I: aspectos básicos. Ediciones Banco Provincia, Buenos Aires: 1-245.
• Gyldenstolpe N. 1932. A manual of Neotropical sigmodont rodents. Kungliga Svenska Vetenskaps- akademiens Handlingar 3: 1-164.
• Hershkovitz P. ¡962 Evolution of Neotropical cricetine rodents (Muridae), with special reference to the phyllotine group. Fieldiana: Zoology 46: 1-524,
• Hershkovitz P. 1990. Mice of the Akodon boliviensis size class (Sigmodontinae, Cricetidae), with the description of two new species from Brazil. Fieldiana: Zoology (new series) 57: 1-35.
• International Commission on Zoological Nomenclature. 1985. International code of zoological nomen­clature adopted by the XX General Assembly of the International Union of Biological Sciences. International Trust for Zoological Nomenclature, London: xx + 1-338,
• Legendre L. and Legendre P. 1983. Numerical ecology. Developments in Environmental modelling, 3. Elsevier Scientific Publishing Company, New York: 1-419.
• Macedo R. H. and Mares M. A. 1987. Geographic variation in the South American cricetine rodent. Boiomys lasiurus. Journal of Mammalogy 68: 578-594.Marcus L. 1990. Traditional morphometries. [In: Proceedings of the Michigan Morphometries Workshops. F. J. Rohlf and F. L. Bookstein, eds], The University of Michigan Museum of Zoology, Ann Arbor, Special Publication 2: 77-122.
• Massoia E. 1976. Mammalia. [In: Fauna de agua dulce de la República Argentina. R. Ringuelet, edj. Fundación Editorial Ciencia y Cultura, Buenos Aires 44: 1-128.
• Massoia E. 1985. El estado sistemático de algunos muroideos estudiados por Ameghino en 1889 con la revalidación del género Necromys {Mammalia, Rodentia, Myomorpha). Circular Informativa, Asociación Paleontológica Argentina 14: 4.
• Massoia E. 1988. Análisis de regurgitados de Tyto alba de Ituzaingo, partido de Marón, provincia de Buenos Aires. Boletín Científico, Asociación para la Protección de la Naturaleza 2: 13-20.
• Massoia E. 1989. Animales depredados por Tyto alba tuidara en ta ciudad de San Miguel, partido de Genera! Sarmiento, provincia de Buenos Aires. Boletín Científico, Asociación para la Protección de la Naturaleza 15: 2-7.
• Massoia E. and Fornes A. 1967. El estado sistemático, distribución geográfica y datos etoecológicos de algunos mamíferos neotropicales (Marsupialia y Rodentia) con ía descripción de Cabreramys, género nuevo (Cricetidae). Acta Zoológica Lilloana 23: 407-430.
• Massoia E. and Pardiñas U. F. J. 1993. El estado sitemático de algunos muroideos estudiados por Ameghino en 1889. Revalidación del género Necromys (Mammalia, Rodentia, Cricetidae). Ameghi- niana 30: 407-418.
• Massoia E., Tiranti S. and Diéguez A. 1997. Pequeños mamíferos depredados por Tyto alba en la provincia de La Pampa, según sucesivas recolecciones. Boletín Científico, Asociación para la Protección de la Naturaleza 32: 19-21.
• Mills J. N., Ellis B. A., McKee K. T., Maistegui J. I. and Childs J. E. 1991. Habitat associations and relative densities of rodent populations in cultivated areas of centra! Argentina. Journal of Mammalogy 72: 470-479.
• Musser G. G. and Carleton M. D. 1993. Family Muridae. [In: Mammal species of the world: a taxonomic and geographic reference. D. E. Wilson and D. M. Reeder, eds], Smithsonian Institution Press, Washington, DC.: 501-755.
• Pardiñas U. F. J. 1999. Fossil murids: taxonomy, palaeoecology, and palaeoenvironments. Quaternary of South America and Antarctic Peninsula 12: 225-254.
• Patterson B. D. 1992. A new genus and species of long-clawed mouse (Rodentia: Muridae) from temperate rainforests of Chile. Zoological Journal of the Linnean Society 106: 127-145.
• Reig 0. A, 1965. Datos sobre la comunidad de pequeños mamíferos de la región costera del partido de General Pueyrredón y los partidos limítrofes, Physis 25: 205-211,
• Reig O. A. 1972. The evolutionary history of the South American cricetids rodents. Ph D thesis, University of London, London: 1-451.
• Reig O. A 1978. Roedores cricétidos del Plioceno superior de la provincia de Buenos Aires (Argentina). Publicaciones del Museo Municipal de Ciencias Naturales "Lorenzo Scaglia" 2: 164-190.
• Reig O. A. 1987. An assessment of the systematics and evolution of the Akodontini, with the description of a new fossil species of Aliodon (Cricetidae: Sigmodontinae). Fieldiana: Zoology (new series) 39: 347-399.
• Reig O. A. 1994. New species of akodontine and scapteromyine rodents (Cricetidae) and new records of Bolomys (Akodontini) from the upper Püocene and middle Pleistocene of Buenos Aires Province, Argentina. Ameghiniana 31: 99-113.
• Santos Moreno J. A. 1994. Evaluación del uso de las medidas externas estándar en los análisis morfométricos de mamíferos. Anales del Instituto de Biología de la Universidad Nacional Autónoma de México: Serie Zoología 65; 275-285.
• Siegenthaler G. B., Tiranti S. I. and Duco C. M. 1993. Relevamiento de los vertebrados de la provincia de La Pampa. Tercer informe. V Jornadas Pampeanas de Ciencias Naturales 1: 139-147.
• Smith M. F. and Patton J. L. 1993. The diversification of South American murid rodents: evidence from mitochondrial DNA sequence data for the akodontine tribe. Biological Journal of the Linnean Society 50: 149-177.
• Sokal R. R. and Rohlf F. J, 1981. Biometry: the principles and practice of statistics in biological research. Second ed. W. H. Freeman and Company, San Francisco: 1-859.
• StatSoft, Inc. 1995. Statistica for Windows: computer program manual. StatSoft, Inc., Tulsa, Oklahoma: 1-564,
• Thomas O. 1916. The grouping of the South American Muridae commonly referred to Akodon. The Annals and Magazine of Natural History, series 8, 18: 336-340.
• Thomas O. 1919. Two new Argentine species of Akodon. The Annals and Magazine of Natura! History, series 9, 3: 213-215.
• Vitullo A. D., Merani M. S., Reig O. A., Kajon A. E., Scaglia O., Espinosa M. B. and Pérez-Zapata A, 1986. Cytogenetics of South American akodont rodents (Cricetidae): new karyotypes and chromo­somal banding patterns of Argentinian and Uruguayan forms. Journal of Mammalogy 67: 69-80.
• Voss R. S. 1988. Systematica and ecology of ichthyomyine rodents (Muroidea): patterns of morpho­logical evolution in a small adaptative radiation. Bulletin of the American Museum of Natural History 188: 259-493.
• Voss R. S. 1991. On the identity of "Zygodontomys" punctulatus (Rodentia: Muroidea). American Museum Novitates 3026: 1-8.
• Waterhouse G. R. 1837. Characters of new species of the genus Mus, from the collection of Mr. Darwin. Proceedings of the Zoological Society of London 5: 15-27.
• Ximénez A., Langguth A. and Praderi R. 1972. Lista sistemática de ios mamíferos del Uruguay. Anales del Museo Nacional de Historia Natural de Montevideo 7: 1-49.