Ocena testu ELISA w porownaniu do metod konwencjonalnych w rozpoznawaniu brucelozy bydla

• Autorzy: Szulowski K , Pilaszek J. , Truszczynski M.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The purpose was to compare the results obtained by ELISA and the following conventional methods used for the diagnosis of bovine brucellosis: Rose Bengal test (RBT), serum agglutination test (SAT) and complement fixation test (CFT). Three different ELISA test kits from various producers were used. The same 362 sera from cattle were examinated by each kit. The sera were represented by: 35 sera positive in RBT, 19 sera coming from naturally infected cattle (received from Great Britain), 3 sera recognized as positive or doubtful in national routine examination and 305 sera negative in RBT. In ELISA, depending on the kit used: 18, 19 and 26 positive and respectively 0.2 and 5 doubtful results were obtained. All remaining sera were negative. A high degree of correlation between ELISA and CFT was obtained. This indicates a high value ELISA diagnosis of bovine brucellosis.

Słowa kluczowe

PL

bydlo; diagnostyka; bruceloza; choroby zwierzat; test ELISA; diagnostyka laboratoryjna

• Wydawca: -
• Czasopismo: Medycyna Weterynaryjna
• Rocznik: 1995
• Tom: 51
• Numer: 10
• Opis fizyczny: s.607-610,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Szulowski K

• Panstwowy Instytut Weterynaryjny, Al. Partyzantow 57, 24-100 Pulawy

autor

Pilaszek J.

autor

Truszczynski M.

Bibliografia

• 1. Alton G. G., Jones L. AL, Angus R. D., Verger J. AL: Techniques for the Brucellosis Laboratory, INRA, Paris, 1988.
• 2. Belt K. J.: Res. Vet. Sci. 14, 381, 1973.
• 3. Beh K. J:. Res. Vet. Sci. 17, 1, 1974.
• 4. Butler J. E., Feldbush T. L. McGivern P. L., Stewart J.: Immunochemistry 15, 131, 1978.
• 5. Byrd J. W., Heck F. C., Hidalgo R. J.: J. Vet. Res. 40, 896, 1979.
• 6. Cargill C. AL, Lee K. Clarke I.: Aust. Vet. J. 62, 49, 1985.
• 7. Fensterbank R.: Brucellosis in Cattle, Sheep and Goats: Diagnosis, Control and Vaccination, OIE, 54th General Session. Paris. 1986.
• 8. Heck F. C. Williams J. D., Pruett JJ. Clin. Microbiol. 11, 398, 1980.
• 9. Instrukcja tymczasowa nr 15 Min. Roln. - Dep. Wet. z dn. 27.10.1964 r. w sprawie zasad wykonywania badań na brucelozę za pomocą aglutynacji probówkowej.
• 10. Instrukcja nr 52 Min. Roln. - Dep. Wet. z dn. 31.05.1980 r. wykonywania odczynu wiązania dopełniacza w rozpoznawaniu brucelozy zwierząt.
• 11. Instrukcja nr 55 Min. Roln. Gosp. Żywn. Dep. Wet. z dn. 2.02.1984 r. wykonywania odczynu kwaśnej aglutynacji płytowej (OKAP) w rozpoznawaniu brucelozy zwierząt.
• 12. Joinf FAOAVHO Expert Comm. Brucellosis, Sixth Report, WHO, Geneva, 1986.
• 13. Jones L. A.: Brucella Antigens and Serologic Test Results, w: Bovine Brucellosis - An International Symposium, red. Crawford R. P., Hidalgo R. J., Texas A and M University Press, College Station, 1977, s. 40.
• 14. Królak AL, Chyliński G., Stryszak A., Nowosielski T., Marciniecki W.: Medycyna Wet. 37, 72, 1981.
• 15. Lamb V. L, Jones L. AL, Schurig G. G.: Infect. Immun. 26, 240, 1979.
• 16. Manual of Standards for Diagnostic Tests and Vaccines for Lists A and В Diseases of Mammals, Birds and Bees, OIE, Paris, 1992.
• 17. Nielsen K., Gall D., Kelly W., Hennig D., Garcia M.: Enzyme Immunoassay Application to Diagnosis of Bovine Brucellosis, Agriculture Canada, Nepean, 1992.
• 18. Petterson J. AL, Deyoe В. C., Stone S. S.: J. Vet. Res. 37, 319. 1976.
• 19. Stemsliorn B. W., Nielsen K., Samagh B. S., Forbes L. B., Ingram D. G Am. J. Vet. Res. 41, 1779. 1980.
• 20. Stryszak A., Królak M.: Medycyna Wet. 37. 328, 1981.
• 21. Sutherland S. S.: J. Clin. Microbiol. 22, 44. 1985.
• 22. Williamson С. C., Oberem P. T., Poes tamper C., De Waal D. T., Matthee O., Brett O. L.: Onderstepoort J. Vet. Res. 55. 1, 1988.