The ecomorphology of Neotropical frugivores

• Autorzy: Winkler H , Preleuthner M.

Warianty tytułu

PL

Ekomorfologia neotropikalnych ptakow owocozernych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Frugivory is widespread among birds and, at first glance, it is difficult to suggest states of external characters that would separate frugivorous birds from omnivores and carnivores. In the literature it has been suggested that body size and gape width increase with frugivory. It also has been stated that powerful morphological constraints act on behavioural differences among fruit-eating birds. This relates mainly to the way fruits are obtained by the birds, namely either on the wing or from a perch. We analysed behaviour and external morphological characters of Neotropical birds in a lowland rain forest in southern Venezuela to address these problems. Morphologically speaking, frugivores formed an ill defined subset of this avian community. Body size and gape width did not show a consistent relationship with frugivory. Reaching out and down, as well as taking fruits on the wing were the most common techniques used apart from simple gleaning. Body size constrains the evolution of corresponding characters. Evolutionary speaking, there are many roads to frugivory and only careful analyses of behavioural observations, and ecological data, paired with morphological considerations can uncover the general rules behind this diversity.

PL

Owocożerność jest powszechna wśród ptaków. Na pierwszy rzut oka trudno podać cechy odróżniające gatunki owocożerne od wszystkożernych i mięsożernych. W piśmiennictwie spotykany jest pogląd, że owocożercy mają większe rozmiary ciała i szerokość paszczy. Postulowano też, że morfologia ogranicza zróżnicowanie zachowań wśród gatunków owocożernych, przede wszystkim sposobu zdobywania owoców — z lotu, bądź z gałęzi. W pracy przeanalizowano zachowanie i zewnętrzne cechy morfologii ptaków nizinnego lasu deszczowego w południowej Wenezueli. Pod względem morfologicznym owadożercy stanowili trudno wyróżnialną grupę ptaków. Wielkość ciała i szerokość paszczy nie wykazały wyraźnego związku z owocożernością (Fig. 1 i 2). Poza zbieraniem, najbardziej rozpowszechnionymi technikami pozyskiwania owoców było ich zrywanie z pozycji wychylonej na bok lub do dołu, a także z powietrza (Fig. 3-5). Wiele dróg ewolucji prowadzi do owocożerności. Aby wyjaśnić ogólne prawidłowości zróżnicowania owadożerców — potrzebna jest kombinacja danych o zachowaniu ekologii i morfologii.

Słowa kluczowe

PL

ptaki; lasy deszczowe; owocozernosc; ekologia zwierzat; Wenezuela; morfologia; cechy morfologiczne; ornitologia

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Ornithologica
• Rocznik: 1999
• Tom: 34
• Numer: 2
• Opis fizyczny: s.141-148, rys.,bibliogr.

Twórcy

autor

Winkler H

• Institut f.Vergleichende Verhaltensforschung der Osterreichischen Akademie der Wissenschaften, Savoyenstrasse 1a, A-1160 Wien, Austria

autor

Preleuthner M.

Bibliografia

• Bell G. W., Hejl S. J., Verner J. 1990. Proportional use of substrates by foraging birds: model considerations on first sightings and subsequent observations. Studies in Avian Biology 13: 161-165.
• Bühler P. 1993. Interaktionen zwischen Tukanen (Ramphastidae, Aves) und fruchtenden Palmen (Oenocarpus bacaba, Arecoideae). In: Barthlott W., Naumann C. M., Schmidt-Loske K., Schuchmann K. L. (eds.). Animal-plant interactions in tropical environments. Bonn, pp. 89-102.
• Bühler P. 1995. Größe, Form und Färbung des Tukanschnabels — Grundlage für den evolutionären Erfolg der Ramphastiden? J. Ornithol. 136: 187-193.
• Bühler P. 1996. Die neotropischen Tukane (Ramphastidae) als Modell einer ökomorphologischen Evolutionsanalyse. Ecol. Birds 18: 127-162.
• Cadow G. 1933. Magen und Darm der Fruchttauben. J. Ornithol. 81: 236-252.
• Dunning J. B. 1993. CRC Handbook of avian body masses. Boca Raton, Florida, CRC Press.
• Felsenstein J. 1985. Phytogenies and the comparative method. Am. Nat. 125: 1-15.
• Felsenstein J. 1993. PHYLIP (Phylogene Inference Package) v. 3.5p., Seattle.
• Fleming T. H., Breitwisch R., Whitesides G. H. 1987. Patterns of tropical vertebrate frugivore diversity. Annu. Rev. Ecol. Syst. 18: 91-109.
• Gamauf A., Preleuthner M., Winkler H. 1998. Philippine birds of prey: interrelations between habitat, morphology, and behavior. Auk 115: 713-726.
• Harvey P. H., Pagel M. D. 1991. The comparative method in evolutionary biology. Oxford, Oxford University Press.
• Jordano P. 1987. Frugivory, external morphology and digestive system in mediterranean sylviid warblers Sylvia spp. Ibis 129: 175-189.
• Karr J. R. 1980. Geographical variation in the avifaunas of tropical forest undergrowth. Auk 97: 283-298.
• Karr J. R., James F. C. 1975. Eco-morphotogical configurations and convergent evolution in species and communities. In: Cody M. L., Diamond J. M. (eds). Ecology and evolution of communities. Cambridge, MA, pp. 258-291.
• Leisler B., Winkler H. 1985. Ecomorphology. Current Ornithotogy 2: 155-186.
• Leisler B., Winkler H. 1991. Ergebnisse und Konzepte ökomorphologischer Untersuchungen an Vögeln. J. Ornithol. 132: 373-425.
• Leisler B., Winkler H., Siebenrock K. H. 1997. Ökomorphologische Untersuchungen am Beispiel der Webervögel (Ploceidae) und Eisvögel (Alcedinidae). Ann. Orn. 21: 17-43.
• Loiselle B. A., Blake J. G. 1990. Diets of understory fruit-eating birds in Costa Rica: Seasonality and resource abundance. Studies in Avian Biology 13: 91-103.
• Moermond T. C. 1983. Suction-drinking in tanagers Thraupidae and its relation to frugivory. Ibis 125: 545-549.
• Moermond T. C., Denslow J. S. 1983. Fruit choice in neotropical birds: effects of fruit type and accessibility on selectivity. J. Anim. Ecol. 52: 407-420.
• Moermond T. C., Denslow J. S. 1985. Neotropical avian frugivores: Patterns of behavior, morphology, and nutrition, with consequences for fruit selection. Om. Monogr. 36: 865-897.
• Moermond T. C., Denslow J. S., Levey D. J., Santana C. E. 1986. The influence of morphology on fruit choice in neotropical birds. In: Estrada A., Fleming T. H. (eds.). Frugivores and seed dispersal. Dordrecht, pp. 137-146.
• Niemi G. J. 1985. Patterns of morphological evolution in bird genera of new world and old world peatlands. Ecology 66: 1215-1228.
• Remsen J. V., Robinson S. K. 1990. A classification scheme for foraging behavior of birds in terrestrial habitats. Studies in Avian Biology 13: 144-160.
• Rey P., Gutiérrez J. E. 1996. Pecking of olives by frugivorous birds: A shift in feeding behaviour to overcome gape limitation. J. Avian Biol. 27: 327-333.
• Sibley C. G., Ahlquist J. E. 1990. Phytogeny and classification of birds. New Haven & London, Yale University Press.
• Snow B. K., Snow D. W. 1971. The feeding ecology of tanagers and honeycreepers in Trinidad. Auk 88: 291-322.
• Wainwright P. C. 1991. Ecomorphology: Experimental functional anatomy for ecological problems. Am. Zool. 31: 680-693.
• Wheelwright N. T. 1985. Fruit size, gape width, and the diets of fruit- eating birds. Ecology 66: 808-818.
• Winkler H., Leisler B. 1985. Morphological aspects of habitat selection in birds. In: Cody M. L. (ed.). Habitat Selection in Birds. Orlando, Florida, pp. 415-433.