Changes in the number of weed seeds in soil under different tillage systems of winter wheat

• Autorzy: Wojciechowski W , Sowinski J.

Warianty tytułu

PL

Zmiany banku nasion chwastow w glebie pod wplywem roznych sposobow uprawy pszenicy ozimej

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of performed research was to evaluate weed seedbank in soil under the influence of four different winter wheat tillage systems. Winter wheat was grown in the following cultivation systems: A – monoculture with direct drilling into white clover mulch; B – monoculture with direct drilling into wheat stubble; C – monoculture with conventional tillage; D – crop rotation with conventional tillage. It was shown that pre-sowing wheat tillage had a more considerable effect on weed species and weed seedbank in soil than type of crop rotation. The least seedbank was observed when plough system was replaced by direct drilling. In the soil layer of 0–20 cm, under wheat no-plough tillage, 20.3% less weed diaspores wasfound compared to monoculture with plough tillage and by 40.1% lessthan in crop rotation. The plough tillage increased amount of weed diaspores in the whole plough layer, while direct drilling increased it only in 0–1 cm of soil layer. After direct drilling of wheat into stubble (B) the number of weed diaspores in 1 dcm3 of soil in 0–1 cm layer was over twofold higher than in direct sowing in mulch (A), and threefold higher than in crop rotation (D) and almost six times higher than in wheat monoculture with conventional tillage (C). Dominating weed species in the soil over the types of wheat cultivation systems were: Chenopodium album L., Amaranthus retroflexus L., Apera spica-venti L., Lamium purpureum L., and Viola arvensis Murr.

PL

Celem badań była ocena kształtowania się banku diaspor chwastów w glebie pod wpływem czterech zróżnicowanych systemów uprawy pszenicy ozimej: A. Monokultura z siewem bezpośrednim w mulcz z koniczyny białej; B. Monokultura z siewem bezpośrednim w ściernisko; C. Monokultura z uprawą tradycyjną (z orką siewną); D. Płodozmian z uprawą tradycyjną. Czynnikiem, który bardziej wpłynął na różnorodność gatunków i liczebność diaspor chwastów w glebie był sposób uprawy przedsiewnej pszenicy, niż typ płodozmianu. Najmniej diaspor chwastów wykazano po zastąpieniu orki siewnej siewem bezpośrednim rośliny uprawnej. W bezorkowej uprawie pszenicy, w warstwie gleby 0–20 cm, stwierdzono średnio o 20,3% mniej diaspor chwastów niż w monokulturze z orką siewną oraz o 40,1% niż w płodozmianie. Wykonywanie orki pod pszenicę zwiększało koncentrację diaspor chwastów w całej warstwie ornej, natomiast siewu bezpośredniego w warstwie 0–1 cm. Po siewie bezpośrednim pszenicy w ściernisko ilość diaspor chwastów w 1 dcm3 gleby warstwy 0–1 cm, była ponad dwukrotnie większa od określonej w siewie bezpośrednim w mulcz, ponad trzykrotnie niż w płodozmianie oraz blisko sześciokrotnie większa od wykazanej w monokulturze pszenicy z orką siewną. Gatunkami dominującymi w glebie w każdym sposobie uprawy pszenicy ozimej były: Chenopodium album, Amaranthus retroflexus, Apera spica-venti, Lamium purpureum oraz Viola arvensis

Słowa kluczowe

EN

weed seed; soil; tillage system; winter wheat; wheat; plant cultivation; monoculture; crop rotation; seed bank; conventional tillage; plant species; weed; Chenopodium album; Amaranthus retroflexus; Apera spica-venti; Lamium purpureum; Viola arvensis

• Wydawca: -
• Czasopismo: Journal of Plant Protection Research
• Rocznik: 2005
• Tom: 45
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.83-92,fig.,ref.

Twórcy

autor

Wojciechowski W

• Agricultural University, Norwida 25, 50-375 Wroclaw, Poland

autor

Sowinski J.

Bibliografia

• Adamiak E. 1992. Weed infestation of cereals grown in specialized cereal rotations and monocultures. Acta Acad. Agricult. Tech. Olst. Agricultura 55: 115–128.
• Ball D.A. 1992. Weed seedbank response to tillage, herbicide, and crop rotation sequence. Weed Sci., 40: 654–669.
• Barberi P., Lo Cascio B. 2001. Long-term tillage and crop rotation effects on weed seedbank size and composition. Weed Res., 41: 325–340.
• Barberi P., Cozzani A., Macchia M., Bonari E. 1998a. Size and composition of the weed seedbank under different management systems for continuous maize cropping. Weed Res., 38: 319–334.
• Barberi P., Macchia M., Cozzani A., Bonari E. 1998b. Structure of weed seedbank communities under different management systems for continuous maize crop. Aspects of Applied Biology 51: 289–296.
• Benoit D.L., Derkens D.A., Panneton B. 1992. Innovative approaches to seedbank studies. Weed Sci., 40: 660–669.
• Blecharczyk A., Skrzypczak G., Pudełko J. 1996. Weed seedbank response to continuous cropping and fertilization. Second International Weed Control Congres, Copenhagen: 247–252.
• Bräutigam V., Tebrügge F. 1997. Influence of long-termed no-tillage on soilborne plant pathogensand on weeds. Experience with the applicability of no-tillage crop production in the West-European countries. Proc. the EC-Workshop-III: 17–29.
• Cardina J., Regnier E., Harrison K. 1991. Long-term tillage effects on seedbanks in three Ohio soils. Weed Sci., 39:186–194.
• Dorado J., Del Monte J.P., Lopez-Fando C. 1999. Weed seedbank response to crop rotation and tillage in semiarid agroecosystems. Weed Sci., 47: 67–73.
• Dzienia S., Dojss D. 1999. Wpływ sposobów uprawy roli na zachwaszczenie i plonowanie pszenicy ozimej. Fol. Univ. Agric. Stetin. 195, Agricult., 74: 185–190.
• Feldman S.R., Alzugaray C., Torres P.S., Lewis J.P. 1997. The effect of different tillage systems on the composition of the seedbank. Weed Res., 37: 71–76.
• Feldman S.R., Vesprini J., Lewis P. 1994. Survival and establishment of Corduus acabthoides L. Weed Res., 34: 265–273.
• Forcella F., Wilson R.G., Renner K.A., Dekker J., Harvey R.G., Alm D.A., Buhler D.D., Cardina J. 1992. Weed seedbank of the U.S. Corn belt: magnitude, variation, emergence, and application. Weed Sci., 40: 636–644.
• Kulpa W. 1988. Nasionoznawstwo chwastów. PWRiL, Warszawa, 413 pp.
• Liebman M., Dyck E. 1993. Crop rotation and intercropping strategies for weed management. Ecol. Appl., 3: 92–122.
• Wilson R.G., Kerr E.D., Nelson L.A. 1985. Potential for using weed seed content in the soil to predict future weed problems. Weed Sci., 33: 171–175.
• Wojciechowski W., Zawieja J. 2001. The influence of soil tillage on the number and vertical distribution of weed seeds in soil of the rye Secale cereale monoculture. Rost. Vyrob., 47 (9): 389–392.
• Zawieja J., Wojciechowski W., Wacławowicz R. 2000. Wpływ zróżnicowanej uprawy roli na liczebność i pionowe rozmieszczenie diaspor chwastów w glebie w monokulturze pszenicy ozimej. Ann. UMCS sec. E, 55: 239–243.
• Zawiślak K., Grejner M. 1984. Zbiorowiska chwastów w monokulturowej uprawie zbóż oraz efektywność ich zwalczania. Cz. I. Zboża ozime. Rocz. Nauk. Rol., ser. A, 106, 1: 149–168.