Genetically modified sugar-beets - survey of benefits, prospects and risks

• Autorzy: Jassem M.
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Genetically modified (GM) sugar beets offer several advantages for growers, food industry, consumers and for the agricultural environment. Transgenic beets tolerant to total herbicides (tHT) are discussed and their advantages, based on field experiments, are presented along with prospects, limits and putative risks.

Słowa kluczowe

EN

benefit; risk; transgenic plant; genetic modification; herbicide resistance; genetically modified plant; sugar-beet

• Wydawca: -
• Czasopismo: Electronic Journal of Polish Agricultural Universities. Series Agronomy
• Rocznik: 2000
• Tom: 03
• Numer: 2
• Opis fizyczny: http://www.ejpau.media.pl/series/volume3/issue2/agronomy/art-01.html

Twórcy

autor

Jassem M.

• University of Technology and Agriculture, Kaliskiego 7, 85-796 Bydgoszcz, Poland

Bibliografia

• Adamczewski K., Praczyk T., Bubniewicz P., Pietryga J., 1999. Rośliny transgeniczne odporne na herbicydy w doświadczeniach Instytutu Ochrony Roślin. Postępy w Ochronie Roślin 39 (1), 231- 237.
• Adamczewski K., Kuzior S., Borychowski A., Pruszyński S., 2000. Key learning from Roundup Ready™ biotechnology development in Poland in 1997-1999 (manuscript). Congress of the IWSS, 6-11.06.2000, Fos Do Iguasu, Brasil. Abstr., 159-160.
• Arndt N., Schiemann J., 1998. Zerstörungen von Freilandversuchen mit gentechnisch veränderten Pflanzen 1997/1998. Nachrichtenbl. Deut. Pflanzenschutzdienst 50 (11), 285-289.
• Beissner L., Büttner G., 2000. Herbicide stress in sugar beet: physiology, symptomatology and economic relevance. Proc. 63 IIRB Congress, Interlaken, 09-10.02.2000, 149-162.
• Boudry P., Broomberg K., Saumitou-Laprade P., Mörchen M., Cuguen J., van Dijk H., 1994. Gene escape in transgenic sugar beet: what can be learned from molecular studies of weed beet populations?. Proc. 3rd International Symposium on the Biosafety Results of Field Tests of Genetically Modified Plants and Microorganisms, Monterey, California, 13-16.11.1994, 75-87.
• Bückmann H., Petersen J., Schlinker G., Märländer B., 2000. Weed control in genetically modified sugar beet two years experiences of a field trial series in Germany. Z. PflKrankh. PflSchutz, Sonderh. XVII, 353-362.
• Chazallon G., 2000. Seed production. Proc. 63 IIRB Congress, Interlaken, 09-10.02.2000, 221-232.
• Dewar A., May M., Pidgeon J., 2000. GM sugar beet - the present situation. British Sugar Beet Rev., 2000. 68 (2), 22-27.
• Elliot M.C., Chen D.F., Fowler M.R., Kirby M.J., Kubalakowa M., Scott N.W., Slater A., 1996. Transgenesis - a scheme for improving sugar beet productivity. Russian J. Plant Physiol. 43 (4), 544-551.
• Franks J.R., 1998. Genetically modified crops: some economic issues. Farm Management, 10 (3), 107-117.
• Gacek E., 1999. Możliwości rejestracji i wprowadzenia do produkcji transgenicznych odmian roślin uprawnych na tle przepisów obowiązujących w UE. W: Przygotowanie krajowego programu bezpieczeństwa biologicznego. IHAR, Warsztaty III, 7-14.
• Gestat de Garambe T., 2000. Risks of gene transfer: results of research with herbicide tolerant sugar beet. IIRB-Info, 6, 7-9.
• Hoban T. J., 1999. Public perception of biotechnology: the US perspective Proc. 30th General Meeting of ASSBT, Orlando, 10-13.02.1999, 7-26.
• Hooykaas P.J.J., 1989. Transformation of plant cells via Agrobacterium. Plant Molecular Biology 13, 327-336.
• Jassem M., 1993. Burakochwasty - nowe zagrożenie plantacji buraków cukrowych. Gazeta Cukrownicza 9, 167-169.
• Jolly L., de Wouters d'Oplinter A., 2000. GM food hysteria and the prospects for genetically modified beet and cane. F.O. Licht's International Sugar and Sweetener Report 132, 31-35.
• Klee F., 1999. Public perception of GMOs - a European perspective. Proc. 30th General Meeting of ASSBT, Orlando, 10-13.02.19999, 1-5.
• Klein J., Altenbucher J., Mattes R., 1998. Nucleic acid and protein elimination during the sugar manufacturing process of conventional and transgenic sugar beets. Journal of Biotechnology 60, 145-153
• Koch G.A., 2000. "Grüne Gentechnik": in der Zuckerrübenzüchtung und im Bild der Öffentlichkeit. Zuckerrübe 49, 41-46.
• Lipa J.J., 2000. Ocena ryzyka roślin transgenicznych i innych GMO w programie XIV Międzynarodowego Kongresu Ochrony Roślin. Jerozolima, 25-30.07.1999. Post. Nauk Roln., 1, 107-109.
• Mannerlöf M.,Tuvesson S., Steen P., Tenning P., 1997. Transgenic sugarbeet tolerant to glyphosate. Euphytica 94, 83-91.
• Mangold B., 1998. Resistenz gegenüber dem beet necrotic yellow vein virus (BNYVV) bei konvetionell gezüchteten und gentechnisch entwickelten Linien und Sorten von Zuckerrüben. Mitt. Biol. Bundesanst., 357, 289 – 290.
• May M.J., 2000. Efficiency and selectivity of RR and LL weed control techniques compared to classical weed control systems. Proc. 63rd IIRB Congress, Interlaken, 09-10.02.2000, 163-170.
• Märländer B., 1996. Haben gentechnish veränderte Herbizid-resistente Zuckrrübensorten landeskulturellen Wert? - Zur Frage der Rentabilität von Applikationssystemen nicht selektiver Herbizide. Zuckerindustrie 121 (8), 602-608.
• Märländer B., Bückmann H.,1999. Genetically modified varieties in Germany - status and prospects with special respect to sustainable sugar beet cultivation. Zuckerindustrie 12, 943-946.
• Paradowski A., 1999. Aktualne problemy i tendencje w ochronie buraków cukrowych przed chwastami. Mat. sem. IOR Poznań, 21-22.09.1999, 77-85.
• Petersen J., Bürcky K., Märländer B., 2000. Liberty Link und Roundup Ready in Zuckerrüben -Zweijärige Erfahrungen zur Unkrautbekämpung. Die Zuckerrübenzeitung 1 (12/13), 1-7.
• Rasche E., Cremer J., Donn G., Zink J., 1995. The development of glufosinate ammonium tolerant crops into the market. Proc. The Brighton Crop Protection Conference - Weeds, 791-800.
• Rubin B., 1996. Herbicide-resistant weeds - the inevitable phenomenon: mechanisms, distribution and significance. Z. PflKrank. PflSchutz, Sonderh. XV, 17-32.
• Santoni S., Berville A., 1992. Evidence for gene exchanges between sugar beet (Beta vulgaris L.) and wild beets: consequences for transgenic sugar beets. Plant Mol. Biol. 20, 578-580.
• Seitzer J.F., 1995. Die Rohstoffrübe? Ansätze zu alternativen Verwendungen der Zuckerrübe. Zuckerrübe 44, 204-205.
• Sévenier R., Hall R.D., Meer M., Hakkert H.J.C., Tunen A.J., Knoops A.J., 1998. High-level fructan accumulation in a transgenic sugar beet. Nature Biotechnology 16, 843-846.
• Smeekens S., 1998. A convert to fructans in sugarbeet. Nature Biotechnology 16, 822-823.
• Smigocki A.C., 1997. Engineering sugarbeet for improved defence mechanisms and carbon partitioning. Abstr. 29th ASSBT Biennial Meeting, Phoenix, 02-05.03.199, 224.
• Smigocki A., Snyder G.W., McCanna I., Owens L.D., 1997. Transgenic sugarbeets engineered for production of high cytokinin levels in the taproot. Abstr. 29th ASSBT Biennial Meeting, Phoenix, 02-05.03.1997, 225.
• Sarul J., 1999. Ryzyko uwalniania modyfikowanych organizmów do środowiska. W: Przygotowanie krajowego programu bezpieczeństwa biologicznego. IHAR, Warsztaty II, 7-22.
• Twardowski T., 1996. Społeczne i prawne aspekty biotechnologii. Politechnika Łódzka.
• Twardowski T., (red.) 1997. Rozwój biotechnologii. Projekt rozwiązań prawnych dotyczących stosowania genetycznie zmodyfikowanych organizmów. ICB Poznań.
• Twardowski T., 1998. Przegląd istniejących uregulowań prawnych dotyczących zastosowania biotechnologii ze szczególnym uwzględnieniem istniejących luk prawnych. W: Przygotowanie krajowego programu bezpieczeństwa biologicznego. IHAR, Warsztaty I, 47-54.
• Vrain T.C., 1999. Engineering natural and synthetic resistance for nematode management. Journal of Nematodology 31 (4), 424-436.
• Wevers J.D.A., 1998. Agronomic and environmental aspects of herbicide-resistant sugar beet in the Netherlands. Aspects of Applied Biology 52, 393-399.
• Wevers J.D.A., 2000. Herbicide tolerance and the effects on the environmental contamination. Proc. 63rd IIRB Congress, Interlaken, 09-10.02.2000, 179-186.