Zachwaszczenie jeczmienia jarego w zaleznosci od systemow uprawy roli i roslin mulczujacych

• Autorzy: Malecka I , Blecharczyk A. , Sawicka Z.
• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2000-2002 w Stacji Doświadczalnej Brody należącej do Akademii Rolniczej w Poznaniu. Czynnikami badawczymi były cztery systemy uprawy roli (tradycyjny, orka wiosenna, uproszczony przy użyciu kultywatora ścierniskowego, siew bezpośredni) i cztery rodzaje roślin mulczujących (dwa międzyplony ścierniskowe: gorczyca biała i mieszanka owsa z grochem, słoma pszenicy ozimej i obiekt kontrolny bez mulczu - ściernisko). W doświadczeniu oznaczono liczbę i biomasę chwastów oraz skład gatunkowy na powierzchni 1 m². Niezależnie od rośliny mulczującej ogólna liczba chwastów zwiększała się z 40 szt.·m⁻² w siewie bezpośrednim do 399 szt.·m⁻² w uprawie tradycyjnej. Międzyplony ścierniskowe i słoma we wszystkich systemach uprawy roli istotnie obniżały ogólną liczbę chwastów w porównaniu do obiektu bez rośliny mulczującej. Czynniki badawcze w mniejszym stopniu oddziaływały na biomasę chwastów aniżeli na liczbę chwastów. Dominującymi gatunkami chwastów we wszystkich kombinacjach badawczych były Viola arvensis, Capsella bursa-pastoris, Polygonum spp. i Chenopodium album. W uprawie tradycyjnej odnotowano wzrost udziału Viola arvensis i Chenopodium album w porównaniu do siewu bezpośredniego. W systemie siewu bezpośredniego nastąpił wzrost liczby chwastów takich jak Taraxacum officinale, Plantago major, Cirsium arvense, Poa annua, Apera spica-venti i Agropyron repens. Międzyplony ścierniskowe oraz mulcz słomy zmniejszały ogólną liczbę chwastów, poprzez ograniczenie występowania przede wszystkim Capsella bursa-pastoris, Geranium pusillum i Brassica napus.

EN

Field studies were conducted in the years 2000-2002 at Research Station Brody of the Agricultural University of Poznań. Treatments included four tillage systems (conventional tillage, spring mouldboard ploughing, reduced tillage with shallow stubble cultivator, no-tillage) with four mulching practices (two cover crops: Sinapis alba and Avena sativa-Pisum sativum mixture, winter wheat straw mulch, and no mulch). Weed species density and aboveground fresh weight were determined in 1 m² areas of each plot. Total weed density increased from 40 plants·m⁻² in no-tillage to 399 plants·m⁻² for the conventional tillage over mulch. Cover crops and straw mulch in four tillage systems significantly decreased total weed populations as compared to with the treatment without mulch. The treatments had lower effects on weed biomass than on weed density. The dominant weed species in all treatments were Viola arvensis, Capsella bursa-pastoris, Polygonum spp. and Chenopodium album. Viola arvensis and Chenopodium album density increased in conventional tillage as compared to no-tillage system. Species that increased in density in no-tillage system were Taraxacum officinale, Plantago major, Cirsium arvense, Poa annua, Apera spica-venti and Agropyron repens. Weed density reduction by cover crops and straw mulch in this study was primarily due to the reductions in Capsella bursa-pastoris, Geranium pusillum i Brassica napus.

Słowa kluczowe

PL

siew bezposredni; uprawa uproszczona; uprawa roli; mulcz; metody uprawy; chwasty; jeczmien jary; zachwaszczenie

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2003
• Tom: 490
• Opis fizyczny: s.163-169,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Malecka I

• Akademia Rolnicza, ul. Mazowiecka 45-46, 60-623 Poznan

autor

Blecharczyk A.

autor

Sawicka Z.

Bibliografia

• AKEMO M., REGNIER E., BENNETT M. 2000. Weed suppression in spring-sown rye (Seeale cereale) - Pea (Pisum sativum) cover crop mixes. Weed Technol. 14: 545-549.
• BUHLER D., STOLTENBERG D., BECKER R., GUNSOLUS J. 1994. Perennial weed populations after 14 years of variable tillage and cropping practices. Weed Sci. 42: 205-209.
• BLACKSHAW R., MOYER J., DORAM R., BOSWELL L. 2001. Yellow sweetclover, green manure, and its residues effectivelv suppress weeds during fallow. Weed Sci. 49: 406-413.
• BOCHNIARZ A. 1998. Znaczenie międzyplonów ścierniskowych w dobrej praktyce rolniczej w świetle literatury. Mat. konf. nauk. „Dobre praktyki w produkcji rolniczej". Puławy 3-4 VI 1998: 21-29.
• DERKSEN D., THOMAS G., LAFOND G., LOEPPKY H., SWANTON C. 1994. Impact of agronomie practices on weed communities: fallow within tillage systems. Weed Sci. 42: 184-194.
• DERYŁO S. 1997. Wpływ międzyplonu ścierniskowego i płodozmianów zbożowych na plonowanie i zachwaszczenie jęczmienia jarego. Annales UMCS, Sect. E 52: 69-76.
• DUER I. 1994. Wpływ międzyplonu ścierniskowego na plonowanie i zachwaszczenie jęczmienia jarego. Fragm. Agron. 4: 36-45.
• DZIENIA S. 1999. Soil tillage in sustainable agriculture. Fol. Univ. Agric. Stetin. 195 Agricultura 74: 9-13.
• DZIENIA S., PISKIER T., WERESZCZAKA J. 1995. Wpływ systemu uprawy roli na zachwaszczenie łanu roślin w warunkach gleby lekkiej. Mat. konf. „Siew bezpośredni w teorii i praktyce". Szczecin-Barzkowice, 12 VI 1995: 145-150.
• DZIENIA S., DOJSS D. 1999. Wpływ sposobów uprawy roli na zachwaszczenie i plonowanie pszenicy ozimej. Fol. Univ. Agric. Stetin. 195, Agricultura 74: 185-190.
• MOORE M., GILLESPIE T., SWANTON C. 1994. Effect of cover crop mulches on weed emergence, weed biomass, and soybean (Glycine max) development. Weed Technol. 8: 512-518.
• MOYER J., ROMAN E., LINDWALL C., BLACKSHAW R. 1994. Weed management in conservation tillage systems for wheat production in North and South America. Crop Prot. 13: 243-258.
• ORZECH K., WANIC M., NOWICKI J. 1999. Wpływ zróżnicowanej uprawy roli na zachwaszczenie i plonowanie pszenicy ozimej w warunkach gleby średniej. Fol. Univ. Agric. Stetin. 195, Agricultura 74: 141-146.
• STEVENSON C., LEGERE A., SIMARD R., ANGERS D., PAGEAU D., LAFOND J. 1997. Weed species diversity in spring barley varies with crop rotation and tillage, but not with nutrient source. Weed Sci. 45 : 798-806.
• SWANTON C., SHRESTHA A., ROY R., BALL-COELHO B., KNEZEVIC S. 1999. Effect of tillage systems, N, and cover crop on the composition of weed flora. Weed Sci. 47: 454-461.
• TEASDALE J., BESTE E., POTTS W. 1991. Response of weeds to tillage and cover crop residue. Weed Sci. 39: 195-199.