The effect of sibling competition on the subsequent social status of juvenile North American Black-billed Magpies Pica pica hudsonia

• Autorzy: Trost C H , Webb C.L.

Warianty tytułu

PL

Wplyw konkurencji pomiedzy rodzenstwem na pozniejszy status spoleczny mlodocianych srok amerykanskich Plica plica hudsonia

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Hatching asynchrony results in competition between the nestling Black-billed Magpies Pica pica hudsonia and is of interest because long-lasting social ranks are probably initiated during the nestling and fledgling stages. The first-hatched birds grow at a significantly faster rate than their day-2 siblings. Flocks of young males and separate flocks of young females were held in an aviary until their dominance relations were known. Strictly linear hierarchies were quickly established among the young males, but females did not exhibit linear hierarchies. The only morphological correlate with dominance was bill length, and then only in the males. During the course of two years brother pairs were entered together into an aviary flock of five or more wild caught, non-sibling hatching year (HY) males. Supplantings were scored until a linear dominance hierarchy was compiled. Most males who were heavier at fledging were also dominant to their smaller brother(s) four to eight months later. It is concluded that the relative nest rank (i.e. hatching order and fledging weight) affects dominance relationships among male siblings. During the winter we observed dominance interactions of a wild flock of Magpies. A linear dominance matrix with less than 2% reversals was constructed from 547 interactions for 19 HY males. Of these males, 13 were from known nests and none were siblings. The weight ranks of these 13 males at fledging were split and compared. The mean nest rank of the top (rank = 0.94) and bottom (rank = 0.61) birds differed significantly. Hatching order of males may affect relationships even between nonsiblings. Young males apparently know each other individually, and this may indicate flock stability in this aggressive age class. Young male Magpies often take risks near predators in an apparent attempt to advertise their status, and perhaps gain social recognition. It appears that sibling competition is a factor that may determine which birds stay in the natal area and fledging dominance rank has fitness correlates.

PL

Relacje pomiędzy kolejnością składania jaj, kłucia się piskląt i statusem społecznym u sroki amerykańskiej są tematem słabo zbadanym, jednak interesującym z tego względu, iż długotrwałe więzi społeczne prawdopodobnie wykształcają się już wśród piskląt i podlotów. Stwierdzono silną zależność pomiędzy kolejnością składania jaj i kłucia się u srok (tab. 1). Ptaki wyklute jako pierwsze rosną znacząco szybciej, niż ich rodzeństwo wyklute następnego dnia. Samice wykazują bardziej zróżnicowaną masę przy wylocie z gniazda, z różnicami 10-15 gramów pomiędzy kolejnymi osobnikami. Takie różnice są rzadko stwierdzane u samców. Samice nie tworzą liniowej struktury dominacji w niewoli, a prawdopodobnie także na wolności. Pięć stadek złożonych z sześciu młodych samców i trzy grupy sześciu młodych srok przetrzymywano w niewoli do poznania struktury dominacji. Jedyną wartością morfologiczną skorelowaną z dominacją była długość dzioba samców (tab. 2). Sprawdzono, czy względny status braci nie zmieniał się po rozpadzie stadek rodzinnych. W przeciągu dwóch lat, każdą powtórnie odłowioną dwójkę jednorocznych (HY) braci wpuszczano do wolierowego stada pięciu, lub więcej dzikich, nie spokrewnionych samców HY. Większość samców, które były cięższe przy wylocie z gniazda, dominowało nad mniejszymi braćmi cztery do ośmiu miesięcy później (χ² = 4,50, p<0,05) (tab. 3). Tak więc względny status w gnieździe wpływa na późniejszą dominację wśród męskiego rodzeństwa. Bracia indywidualnie rozpoznają się nawzajem jeszcze pół roku po wylocie. W okresie zimowym obserwowaliśmy interakcje dominacyjne dzikich, kolorowo znakowanych srok przy źródle pokarmu. Spośród wszystkich grup płciowo-wiekowych, interakcje pomiędzy samcami HY były najliczniejsze (tab. 4). Na podstawie 547 spotkań 19 samców HY skonstruowano macierz liniowej dominacji, z poniżej 2% interakcji odwrotnych. Status w gnieździe był znany dla 13 samców, żadne z nich nie były rodzeństwem. 206 ataków pomiędzy tymi 13 samcami posłużyło do analizy dominacji wewnątrz lęgu (tab. 5). Porównano rangi ciężaru ciała jako piskląt 6 dominujących i 7 słabszych samców. Stwierdzono istotną różnicę pomiędzy względnym ciężarem w gnieździe dominujących ( = 0,94) a słabszych ( = 0,61) ptaków (test Mann-Whitney'a: U = 34,5, p<0,05). Wskazuje to, że kolejność kłucia się może wpływać na względny status nawet nie spokrewnionych ptaków. Nie stwierdzono istotnej korelacji pomiędzy odległością od miejsca wyklucia się lub datą wylotu z gniazda, a pozycją w hierarchii w dzikim stadzie. Podejrzewamy jednak, że wpływ daty wylotu mógłby być znaczący przy większej ilości danych. Wczesne interakcje pomiędzy pisklętami mogą wpływać na agresywność ptaków do tego stopnia, że ma to wpływ na pozycję osobnika w hierarchu pomiędzy gniazdami. Obserwowana na wolności, niemal liniowa hierarchia wskazuje na to, że młode samce znają się nawzajem, a to sugeruje stabilność stadek tej agresywnej grupy wiekowej. Sroki wystawiają się na niebezpieczeństwo w pobliżu drapieżników, a nawet ludzi. Prawdopodobnie jest to próba okazania statusu społecznego, lub zyskania pozycji w grupie. Prawdopodobnie konkurencja pomiędzy rodzeństwem jest silnym czynnikiem wyznaczającym przyszły status młodych samców srok, a hierarchie dominacyjne wyznaczają ich stosunki przestrzenne.

Słowa kluczowe

PL

ptaki; zachowanie sie zwierzat; krukowate; zycie spoleczne; Corvidae; etologia; ornitologia; sroka amerykanska; struktura dominacji; hierarchia w grupie; konkurencja; Pica pica hudsonia; socjobiologia; wiez spoleczna

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Ornithologica
• Rocznik: 1997
• Tom: 32
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.111-119, tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Trost C H

• Idaho State University, Box 8007, Pocatello, Idaho 83209 USA

autor

Webb C.L.

Bibliografia

• Appleby M.C. 1983. Probability of linearity in hierarchies. Anim. Behav. 31: 600-608.
• Baeyens G. 1979. Description of the social behaviour of the Magpie Pica pica. Ardea 67: 28-41.
• Baeyens G. 1981a. The role of the sexes in territorial defence in the Magpie Pica pica. Ardea 69: 69-82.
• Baeyens G. 1981b. Functional aspects of serial monogamy: the Magpie pair-bond in relation to its territorial system. Ardea 69: 145-166.
• Bent A.C. 1946. Life histories of North American jays, crows and titmice. Part one. New York, Dover Publ.
• Birkhead T.R. 1991. The Magpies: The ecology and behaviour of Black-billed and Yellow-billed Magpies. T. & A.D. Poyser, London, 270 pp.
• Buitron D. 1983. Extra-pair courtship in Black-billed Magpies. Anim. Behav. 31: 211-220.
• Buitron D. 1988. Female and male specializations in parental care and its consequences in Magpies. Condor 90: 29-39.
• Dixon J.S. 1933. Three Magpies rob a Golden Eagle. Condor 35: 161.
• Eden S. F. 1987. Dispersal and competitive ability in the Magpie. Anim. Behav. 35: 764-772.
• Eden S.F. 1989. The social organization of non-breeding Magpies Pica pica. Ibis 131: 141-153.
• Goodwin D.G. 1986. Crows of the World. University of Washington Press. Seattle, Wash.
• Komers P.E. 1989. Dominance relationships between juvenile and adult Black-billed Magpies. Anim. Behav. 37: 256-265.
• Moholt K. 1989. Dominance, predator interactions, and social gatherings of the Black-billed Magpie. M.S. Thesis, Idaho State Univ. 50pp.
• Moholt K., Trost C.H. 1989. Self-advertisement: Relations to dominance in Black-billed Magpies. Anim. Behav., 38: 1079-1088.
• Reese K.P., Kadlec J.A. 1982. Determining the sex of Black-billed Magpies by external measurements. J. Field. Ornith. 53: 417-418.
• Reese K.P., Kadlec J.A. 1985. Influence of high density and parental age on the habitat selection and reproduction of Black-billed Magpies. Condor 87: 96-105.
• Reynolds P.S. 1996. Brood reduction and siblicide in Black-billed Magpies Pica pica. The Auk 113: 189-199.
• Rohwer S. 1975. The social significance of avian winter plumage variability. Evolution 29: 593-610.
• Ryser F.A. 1985. Birds of the Great Basin: A natural history. Univ. Nevada Press, Reno.
• Stone E., Trost C.H. 1991. The effects of supplemental food on nest dispersion in Black-billed Magpies. Condor 93: 452-454.
• Zahavi A. 1995. Altruism as a handicap — the limitations of kin selection and reciprocity. J. Avian Biol. 26: 1-3.