Natura 2000 w lesnictwie - nieporozumienia, osiagniecia, wyzwania

• Autorzy: Lesinski J , Bodziarczyk J. , Ciach M. , Staszynska K.

Warianty tytułu

EN

Nature 2000 and forestry: misunderstandings, achievements, challenges

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Wstąpienie Polski do UE i w konsekwencji przyjęcie Dyrektyw „Siedliskowej” i „Ptasiej” oraz tworzenie Europejskiej Sieci Ekologicznej Natura 2000 spotkało się z przeważnie niechęcią leśników i ich zastrzeżeniami co do zasadności zgłaszania konkretnych obszarów do sieci Natura 2000. W latach 2006-2007 w LP została przeprowadzona powszechna inwentaryzacja przyrodnicza, poprzedzona przygotowanymi przez poszczególne RDLP bibliografiami odnośnie siedlisk i gatunków ujętych w w/w Dyrektywach UE. Wyznaczanie obszarów sieci Natura 2000 spowodowało aktywizację i wymusiło integrację działań służb ochrony przyrody, jednostek Lasów Państwowych (LP), lokalnych samorządów, organizacji pozarządowych, przyrodników i naukowców. Powszechna inwentaryzacja, oprócz pozytywnej mobilizacji ponad 7000 osób, zaowocowała utworzeniem obszernej bazy danych. Obecnie w sieci Natura 2000 znalazło się ponad 2500000 ha lasów, tworzących OSOP – obszary ptasie oraz SOOS – obszary siedliskowe. Warunki, zapewnienia odpowiedniej ochrony są znane, ale dla ich spełnienia konieczne będzie znalezienie praktycznych rozwiązań. Tak więc, niezależnie od zróżnicowanych poglądów odnośnie ilości, wielkości i lokalizacji obszarów sieci Natura 2000 leśnicy stają obecnie wobec wyzwania, jakim jest konieczność określenia zasad gospodarowania w tych obszarach zgodnie z duchem i literą Dyrektyw UE.

EN

Adoption of the “Birds” and the “Habitats” Directives that form the European Ecological Network “Nature 2000” was one of the Poland’s obligations after its joining the European Union. At the beginning, Polish foresters have expressed rather reluctant approach towards the necessity of these Directives implementation. In 2006 – 2007 the State Forests General Directorate initiated a nationwide inventory of the natural values of Polish forests. The preparatory works have been carried out in each State Forests Regional Directorate. They included very detailed query in existing bibliography as far as both species and habitats listed in the Directives were concerned. Planning of the range and composition of the Polish “Nature 2000” network elicited and integrated activities of all bodies involved, including the nature conservation boards, forest districts, local governments, NGOs, and naturalists – amateurs and researchers. In turn, the nationwide inventory that positively involved more that 7 000 persons resulted in preparing of very wide and valuable database that confirms a high biodiversity of the Polish forests and some non-forest ecosystems. At present, some 2 500 thousands hectares of the Polish forests are included into the “Nature 2000” network, either as the Special Protection Areas (SPAs – see the “Birds” Directive) or as the Special Areas of Conservation (SACs – see the “Habitats” Directive). Requirements that should be fulfilled in order to secure the protection/survival of habitats and/or plant and animal species are generally known, however the practical solutions in each individual case of concern have to be identified and implemented. Thus, despite foresters individual approaches concerning the number, size and distribution of the “Nature 2000” network areas, they became confronted with a necessity of developing the forest management rules adapted to these areas in accordance with the Directives’ premises and regulations.

Słowa kluczowe

PL

lesnictwo; ochrona przyrody; Europejska Siec Ekologiczna Natura 2000; obszary chronione; gospodarka lesna

• Wydawca: -
• Czasopismo: Studia i Materiały Centrum Edukacji Przyrodniczo-Leśnej
• Rocznik: 2009
• Tom: 11
• Numer: 2[21]
• Opis fizyczny: s.198-210,fot.,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Lesinski J

• Uniwersytet Rolniczy w Krakowie, Krakow

autor

Bodziarczyk J.

autor

Ciach M.

autor

Staszynska K.

Bibliografia

• Baranowski M. 2003. Prace nad siecią Natura 2000 w Polsce. [W:] Makomaska-Juchiewicz M., Tworek S. (Red.) Ekologiczna Sieć NATURA2000: problem czy szansa? Wyd. Instytut Ochrony Przyrody PAN, 219-227, Kraków.
• Bielawska K. 2009. BULiGL podsumowuje – o sieci Natura 2000. Głos Lasu, 5(464): 20-21.
• Brzeziecki B. 2005. Lasy naturalne: wzorzec dla lasow zagospodarowanych? Las Polski.
• Czerepko J. 2004. Wyróżnianie i ochrona ostoi siedliskowych Natura 2000 a gospodarka leśna. Zesz. Nauk. Kom. Człow. i Śr., 38: 149-158.
• Frontczak K. 2009a. Miarkujmy się! Echa Leśne, 1(572): 13-15.
• Frontczak K. 2009b. Pod napięciem. Echa Leśne, 2(573): 8-11.
• Gil W. 2009. Gatunki specjalnej troski. Echa Leśne, 3(574): 33-36.
• Gromadzka J., GromadzkiM. 2003. Kryteria waloryzacji Obszarow Specjalnej Ochrony. [W:] Makomaska-Juchiewicz M., Tworek S. (Red.) Ekologiczna Sieć NATURA 2000: problem czy szansa? Wyd. Instytut Ochrony Przyrody PAN, 31-39, Kraków.
• Herbich J. (Red.) 2004. Poradniki ochrony siedlisk i gatunkow Natura 2000 – podręcznik metodyczny. Tom 5: Lasy i bory. Ministerstwo Środowiska, Warszawa.
• Jędrzejewski W. et al. 2004. Zwierzęta a drogi. Metody ograniczania negatywnego wpływu drog na populacje dzikich zwierząt. Zakład Badania Ssaków PAN, 1-84 + mapa, Białowieża.
• Makomaska-Juchiewicz M. 2009. Stan wdrożenia sieci Natura 2000 w Polsce. Chrońmy Przyr. Ojcz. 65(1): 11-28.
• Makomaska-Juchiewicz M., Perzanowska J. 2003. Założenia ochrony leśnych obszarów Natura 2000. [W:] Makomaska-Juchiewicz M., Tworek S. (Red.) Ekologiczna Sieć NATURA 2000: problem czy szansa? Wyd. Instytut Ochrony Przyrody PAN, 123-133, Kraków.
• Maciantowicz M. 2008. Natura 2000 w leśnictwie. MOŚ, 1-12,Warszawa.
• Michalcewicz J. 2009. Tam, gdzie żyje nadobnica. Dzikie Życie, 2/176: 26-27.
• Michalcewicz J., Bodziarczyk J. 2008. Nadobnica alpejska Rosalia alpina (Linnaeus, 1758) (Coleoptera, Cerambycidae) w Pienińskim Parku Narodowym. Pieniny – Przyroda i Człowiek, 10: 67-73.
• Mizera T. 2007. Czy bielik Haliaeetus albicilla wymaga czynnej ochrony? W: Anderwald D. (red.). Siedliska i gatunki wskaźnikowe w lasach. Stud. i Mat. CEPL, Rogów, 2/3 (16): 401-418.
• Olaczek R. 2007. Inwentaryzacja przyrodnicza w Lasach Państwowych – kolejny krok na drodze ekologizacji gospodarki leśnej. W: Anderwald D. (red.). Siedliska i gatunki wskaźnikowe w lasach. Stud. i Mat. CEPL, Rogów, 2/3 (16): 20-34.
• Piątek G. 2007. Ochrona i restytucja gorskich i podgorskich lasow łęgowych. W: Anderwald D. (red.). Siedliska i gatunki wskaźnikowe w lasach. Stud. i Mat. CEPL, Rogów, 2/3 (16): 177-182.
• Ryś A. 2007. Granicznik płucnik Lobaria pulmonaria i jego ochrona w lasach państwowych. W: Anderwald D. (red.). Siedliska i gatunki wskaźnikowe w lasach. Stud. i Mat. CEPL, Rogów, 2/3(16): 288-302.
• Ryś A. 2008. Ochrona i regeneracja ekosystemow mokradłowych na terenie LKP „LasyMazurskie” na przykładzie Nadleśnictwa Strzałowo. Funkcjonowanie i ocena realizacji programu. W: Anderwald D. (red.).Woda dla lasu, las dla wody. Stud. i Mat. CEPL, Rogów, 2 (18): 64-86.
• Szałata J. 2009. Pomagajmy ptakom. Echa Leśne, 1(572): 18-20.
• Szwagrzyk J. 2007. Przestrzenne aspekty ochrony przyrody w lasach. W: Anderwald D. (red.). Siedliska i gatunki wskaźnikowe w lasach. Stud. i Mat. CEPL, Rogów, 2/3 (16): 11-19.