The occurrence of Gastroidea viridula Deg. and Gastroidea polygoni L. [Col. Chrysomelidae] on Rumex confertus Willd. as biological representatives of weed population control

• Autorzy: Piesik D
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Weeds are harmful organisms connected with human activities; therefore there is a need for their control. Human development and mobility have caused on purpose or purely incidental introduction of plants, exotic very often, to new sites and ecosystems. A dominating method of weed control is applying chemicals. However, chemical compounds are often of low selectivity, they also contaminate the environment and become ineffective quickly because of acquired resistance of treated organisms. The control of Rumex confertus Willd. and other weeds of the genus Rumex spp. is often not possible because of economical reasons. Large areas abundant in sorrel populations would require a large sum of money invested in expensive chemical control. Biological methods of weed control look far more promising solution to this problem. Rumex confertus Willd. is a plant corresponding to criteria to qualify it as an object for biological regulation. The objective of the study was to evaluate dynamic of population and development of the insects of the genera Gastroidea spp. (Gastroidea viridula Deg. and Gastroidea polygoni L.) occurring on Rumex confertus Willd.

PL

Chwasty są szkodliwymi organizmami, których nie można lekceważyć. Dominującym sposobem walki z nimi są metody chemiczne. Zbyt duże stosowanie chemikaliów powoduje jednak nierzadko skażenie środowiska, a także uaktywnianie się agrofagów dotąd nieszkodliwych. Pewną alternatywą w związku z tym wydaje się być wykorzystywanie do walki z niektórymi chwastami owadów. Jednym z takich chwastów, które mogą być poddane biologicznemu zwalczaniu jest Rumex confertus Willd.

Słowa kluczowe

EN

Polygonaceae; mossy sorrel; biological control; weed population; Chrysomelidae; Rumex confertus; Gastroidea viridula; occurrence; weed control; Gastroidea polygoni; biological agent

• Wydawca: -
• Czasopismo: Journal of Plant Protection Research
• Rocznik: 2000
• Tom: 40
• Numer: 3-4
• Opis fizyczny: p.219-230,fig.

Twórcy

autor

Piesik D

• University of Technology and Agriculture, Kordeckiego 20, 85-225 Bydgoszcz, Poland

Bibliografia

• 1. Allard R. 1965. Genetic systems associated with colonizing ability in predominantly self-pollinated species. In ‘The genetics of colonizing species’. Academic Press. New York 49.
• 2. Barbattini R., Zandigiacomo P., Parmegiani P. 1986. Preliminary investigation on the pests of Rumex obtusifolius L. and Rumex crispus L. in vineyards of the Friuli region. Redia 69: 131-142.
• 3. Bentley S., Whittaker J. B. 1979. Effects of grazing by a chrysomelid beetle, Gastrophysa viridula, on competition between Rumex obtusifolius and Rumex crispus. J. Ecol., 67: 79-90.
• 4. Bentley S., Whittaker J. B., Malloch A. J. C. 1980. Field experiments on the effects of grazing by a chrysomelid beetle (Gastrophysa viridula) on seed production and quality in Rumex obtusifolius and Rumex crispus. J. Ecol., 68: 671-674.
• 5. Boczek J. 1996. Stan i perspektywy walki biologicznej z chwastami. Postępy Nauk Roln., nr 4: 77-89.
• 6. Cavers P. B., Harper J. L. 1964. Biological flora of the British Isles, Rumex obtusifolius L. and Rumex crispus L. Ecol., 52: 737-766.
• 7. Engel H. 1956. Bezur Lebensweise des Ampferblattkäfers (Gastrophysa viridula Deg.). Z. ang. Ent., 38: 323-354.
• 8. Jędruszczak M. 1998. Niektóre ekologiczne skutki ochrony przed chwastami. Zagadnienia ochrony roślin w aspekcie rolnictwa integrowanego i ekologicznego, Puławy: 78-84.
• 9. Kismali S., Madanlar N. 1990. The role of Chrysomelidae (Coleoptera) species for the biological control of weeds and the status of the species in Izmir. Entomoloji Dernegi Yayinlari 4: 299-308.
• 10. Kjaer C. 1994. Sublethal effects of chlorosulfuron on black bindweed (Polygonum convolvulus L.). Weed Res., 34: 453-459.
• 11. Kornaś J. 1970. Współczesne zmiany flory polskiej. Wszechświat 9: 229-234.
• 12. Kornaś J., Leśniowska I., Skrzywanek A. 1959. Obserwacje nad florą linii kolejowych i dworców towarowych w Krakowie. Fragm. Florist. Geobot. Ann., 2: 199-216.
• 13. Kovalev O. V., Zaitzev V. F. 1996. A new theoretical approach to the selection of promising agents for biological weed control. Proc. IX Int. Symp. Biol. Contr. Weeds, Stellenbosch South Africa: 283-285.
• 14. Labrada R. 1996. The importance of biological control for the reduction of the incidence of major weeds in developing countries. Proc. IX Int. Symp. Biol. Contr. Weeds, Stellenbosch South Africa: 287-290.
• 15. Latowski K. 1993. Study of the synanthropic flora of the Balkan peninsula. Wiad. Bot., 37 (3-4): 71-72.
• 16. Marocchi G. 1989. New Problems in weed control in Italy. Proc. VII Int. Symp. Biol. Contr. Weeds, Rome ltaly: 633-637.
• 17. Marocchi G. 1994. A useful insect for weed control. Vita in Campagna 12 (6), 50 pp.
• 18. Paspatis E. A. 1987. Chemical, cultural and biological control of Oxalis pescaprae in vineyards in Greece. Proceedings of a meeting of the EC Experts Group, Dublin, 1985: 27-29.
• 19. Pawłowski B. 1921. Rodzina Polygonaceae. Flora Polska 2, Kraków AU: 62-93.
• 20. Rakhimberdyeva N.A., Shodiev A. 1989. The knotweed leafbeetle (Alticinae, Chrysomelidae) – phytophage of knotgrass. Uzb. Biol. Zh., 1: 43-44.
• 21. Rechinger K. H. 1984. Rumex (Polygonaceae) in Australia: a reconsideration. Nuytsia 5 (1): 75-122.
• 22. Renner K. 1969. Zur Fortpflanzungsbiologie und Embryonalentwicklung von Gastroidea viridula Deg. (Col., Chrysomelidae). Zool. Anz., i. Druck: 143-145.
• 23. Rojecka N. 1960. Stosunki florystyczne na Kępie Bazarowej pod Toruniem. Rocz. Nauk Roln., 80 (A-3): 409-446.
• 24. Smith R. W., Whittaker J.B. 1980. Factors affecting Gastrophysa viridula populations (Coleoptera: Chrysomelidae) in different habitats. J. Anim. Ecol., 49: 537-548.
• 25. Sotherton N. W. 1982. Observation on biology and ecology of the chrysomelid beetle Gastrophysa polygoni in cereal fields. Ecol. Entomol., 7: 197-206.
• 26. Sowa R. 1962. Niektóre nowe i rzadsze rośliny synantropijne na terenie Łodzi. Zesz. Nauk. Uniw. Łódzkiego, Nauki Mat. - Przyr., 2 (13): 59-81.
• 27. Speight R. I., Whittaker J. B. 1987. Interactions between the chrysomelid beetle Gastrophysa viridula, the weed Rumex obtusifolius and herbicide asulam. J. Appl. Ecol., 24: 119-129.
• 28. Spencer N. R. 1980. Exploration for biotic agents for the control of Rumex crispus. Proc. Int. Symp. Biol. Contr. Weeds, Brisbane, Australia 1980: 125-151.
• 29. Trzcińska-Tacik H. 1963. Rumex confertus Willd. w Polsce. Fragm. Florist. Geobot., Ann. IX, Pars 1: 73-84.
• 30. Valta A. 1973. Rumex conjertus Willd. + Rumex obtusi folius L. and Rumex crispus L. + Rumex obtusifolius L. found in Finland. Ann. Bot. Fennici 10: 68-69.
• 31. Watson A. K., Wymore L. A. 1989. Biological control, a component of integrated weed management. Proc. VII Int. Symp. Biol. Contr. Weeds, Rome ltaly: 101-106.
• 32. Whittaker J. B., Ellistone J., Patrick C. K. 1979. The dynamics of a chrysomelid beetle, Gastrophysa viridula, in a hazardous natural habitat. J. Anim. Eco!., 48 (3): 973-986.
• 33. Żukowski W. 1960. Nowe stanowiska roślin synantropijnych ze szczególnym uwzględnieniem Polski północno-zachodniej. Fragm. Florist. Geobot., Ann. VI, Pars 4: 481-488.