Wplyw sposobow uprawy roli i odchwaszczania na wystepowanie wad w plonie ziemniaka

• Autorzy: Gugala M , Zarzecka K , Baranowska A

Warianty tytułu

EN

The influence of soil tillage and weed control methods on the occurence of defects in potato yield

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Doświadczenie polowe przeprowadzono w latach 2002-2004 w Rolniczej Stacji Doświadczalnej Zawady, na glebie zaliczanej do kompleksu żytniego bardzo dobrego. Badanymi czynnikami były dwa sposoby uprawy roli - tradycyjna i uproszczona oraz siedem sposobów odchwaszczania z udziałem herbicydów i ich mieszanin. Sposoby uprawy roli nie miały wpływu na cechy jakości bulw. Stosowanie zabiegów mechaniczno-chemicznych przyczyniło się do zmniejszenia wad zewnętrznych i wewnętrznych bulw średnio o 5,7% w porównaniu do obiektu kontrolnego z pielęgnacją mechaniczną.

EN

Field experiment was conduced in the years 2002-2004 at the Experimental Farm in Zawady, on the soil classified as belonging to a very good rye complex. The investigated factors were: two methods of soil tillage - traditional and simplified and seven methods of weed control systems with the use of herbicides and their mixtures. Tillage methods did not effect the potato yield quality. Mechanical - chemical treatments contributed to the decrease of external defects and internal defects by 5.7% as compared to the control object with mechanical weeding.

Słowa kluczowe

PL

uprawa roslin; ziemniaki; uprawa roli; metody uprawy; uprawa tradycyjna; uprawa uproszczona; zwalczanie chwastow; herbicydy; mieszanki herbicydow; mechaniczne metody ochrony roslin; bulwy; jakosc; wady zewnetrzne; wady bulw; wady wewnetrzne

EN

plant cultivation; potato; soil tillage; tillage method; traditional tillage; simplified tillage; weed control; herbicide; herbicidal mixture; mechanical plant protection; potato tuber; quality; external defect; tuber defect; internal defect

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2008
• Tom: 530
• Opis fizyczny: s.161-168,rys.,bibliogr.

Twórcy

autor

Gugala M

• Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, ul.B.Prusa 14, 08-110 Siedlce

autor

Zarzecka K

• Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, ul.B.Prusa 14, 08-110 Siedlce

autor

Baranowska A

• Państwowa Wyzsza Szkoła Zawodowa w Białej Podlaskiej

Bibliografia

• Boligłowa E., Gleń K. 2003. Yielding and quality of potato tubers depending on the kind of organic fertilisation and tillage method. EJPAU, Agronomy 6(1), http:www.ejpau.media.pl/volume6/issue1/agronomy/art.-03.html
• Dobrzański A., Adamczewski K. 2006. Perspektywy wykorzystania nowych narzędzi i maszyn do regulacji zachwaszczenia w integrowanej i ekologicznej produkcji roślinnej. Prog. Plant Protection./Post. Ochr. Roślin 46(1): 11-18.
• Gruczek T. 2001a. Kierunki zmian w technologii produkcji ziemniaka. Mat. Ogóln. Forum Producentów, Dystrybutorów i Przetwórców Ziemniaka, Jadwisin-Brwinów, 7-8 marca: 56-64.
• Gruczek T. 2001b. System pielęgnowania ziemniaka a jakość plonu. Fragm. Agronom. 2: 37-51.
• Gruczek T. 2002. Skuteczność zabiegów mechanicznych w systemach pielęgnowania ziemniaka. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 489: 123-135.
• Gruczek T., Urbanowicz J. 1998. Skuteczność niszczenia chwastów w ziemniakach za pomocą preparatu Raft 400 SC. Mat. Konf. „Ochrona ziemniaka”. IHAR Bonin, 21-22 VI: 32-38.
• Gugała M., Zarzecka K. 2008. Plonowanie ziemniaka w zależności od sposobów uprawy i odchwaszczania. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 530: 151-159.
• Jabłoński K. 2006. Agrotechniczne i ekonomiczne efekty uproszczonej uprawy roli pod ziemniaki. Inżynieria Rolnicza 3: 21-30.
• Klikocka H., Spiess E. 2002. Przyjazne środowisku metody uprawy roli pod ziemniaki. Pam. Puławski 130: 347-355.
• Nowacki W. 2006a. Straty w plonie handlowym czynnikiem determinującym efektywność ekonomiczna produkcji ziemniaków jadalnych. Rocz. Nauk. Stow. Ekon. Rol. i Agrobiznesu 8(1): 133-136.
• Nowacki W. 2006b. Udział plonu handlowego w plonie ogólnym jadalnych odmian ziemniaka. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 511: 429-440.
• Piskier T. 2005. Wpływ technologii uprawy ziemniaków na strukturę plonu. Inżynieria Rolnicza 9: 279-285.
• Pytlarz-Kozicka M. 2002. Wpływ sposobów pielęgnowania na wysokość i jakość plonów ziemniaka. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 489: 147-155.
• Roztropowicz S. 1992. Produkcyjne skutki zmniejszenia nakładów na agrotechnikę ziemniaka. Mat. Konf. Nauk. „Produkcyjne skutki zmniejszenia nakładów na agrotechnikę roślin uprawnych”. ART Olsztyn 25-26 III 1992: 251-262.
• Roztropowicz S., Czerko Z., Głuska A., Goliszewski W., Gruczek T., Lis B., Nowacki W., Lutomirska B., Rykaczewska K., Sowa-Niedziałkowska G., Szutkowska M., Wierzejska-Bujakowska A., Zarzyńska K., Zgórska K. 1999. Metodyka obserwacji, pomiarów i pobierania prób w agrotechnicznych doświadczeniach z ziemniakiem. Praca zb. pod red. S. Roztropowicz, Wyd. IHAR Radzikóww, Oddział Jadwisin: 1-50.
• Zarzecka K., Gugała M. 2004. Produkcyjność ziemniaka w zależności od sposobu zwalczania chwastów. Cz. I. Wpływ sposobów zwalczania chwastów na plonowanie ziemniaka. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 500: 407-413.
• Zarzyńska K., Wroniak J. 2007. Różnice w jakości bulw ziemniaków uprawianych w systemie ekologicznym w zależności od niektórych czynników agrotechnicznych. J. of Res. and Applic. in Agric. Engineering 52(4): 108-113.