The estimation of the growth and the branching of the six stocks under the cherry and the sweet cherry trees

• Autorzy: Baryla P , Kaplan M

Warianty tytułu

PL

Ocena wzrostu i rozgaleziania sie szesciu podkladek pod wisnie i czeresnie

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The experiment was established at Felin Experimental Farm of Lublin Agricultural University. The aim of this study was to estimate the growth and the branched of the six stocks used in the production of the cherry and the sweet cherry young trees. Results of the study proved that F 12/1 and Colt stocks were the most vigorous, while P-HL 6 and P-HL 84 were characterised by the weakest growth. The best branched was by mahaleb cherry seedlings and P-HL 84 stock. The greatest precentage of cut off the buds of the cherry cv. ‘Łutówka’ proved on the rootstocks: F 12/1, P-HL 84 and P-HL 6.

PL

W latach 1997-2000 w Gospodarstwie Doświadczalnym Felin Akademii Rolniczej w Lublinie, przeprowadzono badania mające na celu ocenę wzrostu i rozgałęziania się 6 podkładek wykorzystywanych w produkcji drzewek czereśni i wiśni. Na podstawie uzyskanych wyników stwierdzono, że najsilniej rosły w szkółce podkładki F 12/1 i Colt, natomiast najsłabiej P-HL 6 i P-HL 84. Najlepszym rozgałęzianiem charakteryzowały się siewki antypki oraz podkładka P-HL 84. Największy procent przyjętych oczek wiśni odmiany ‘Łutówka’ stwierdzono na podkładkach wegetatywnych: F 12/1, PHL 84 i P-HL 6.

Słowa kluczowe

EN

bird cherry tree; branching; growth; cherry tree; nursery; stock

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Scientiarum Polonorum. Hortorum Cultus
• Rocznik: 2005
• Tom: 04
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.119-129,ref.

Twórcy

autor

Baryla P

• University of Agriculture in Lublin, Leszczynskiego 58, 20-068 Lublin, Poland

autor

Kaplan M

• University of Agriculture in Lublin, Leszczynskiego 58, 20-068 Lublin, Poland

Bibliografia

• Bielicki P., Czynczyk A., 1992. Wstępne wyniki z doświadczenia nad wpływem jakości podkładek słabo rosnących na liczbę i jakość otrzymanych drzewek w szkółce. Pr. Inst. Sad., Ser. C, 3–4, 164–167.
• Czynczyk A., Karolczak J., Grzyb Z. S., 1988. Wzrost i owocowanie dwóch odmian wiśni na siewkach wyselekcjonowanych typów antypki. Pr. Inst. Sad., Ser. A, 28, 23–29.
• Gąstoł M., Poniedziałek W., 1998. Wpływ trzech podkładek na wzrost okulantów śliw w szkółce. XXXVII Ogólnopol. Nauk. Konf. Sad., Skierniewice, 574–578.
• Gruca Z., 1995. Podkładki i jakość drzewek do intensywnych sadów jabłoniowych. Sem. Sad., Biul. 2, AR w Poznaniu, 43-47.
• Grzyb Z. S., 1999a. Nowe podkładki drzew pestkowych w Instytucie Sadownictwa i Kwiaciarstwa w Skierniewicach. Mat. Konf. Hodowla Roślin Ogrodniczych u progu XXI wieku, Lublin, 271–274.
• Grzyb Z. S., 1999b. Rola podkładki i wstawki w regulowaniu wzrostu i owocowania drzew czereśni. Zesz. Nauk. AR w Krakowie 351 (66), 11–22.
• Grzyb Z. S., Czynczyk A., 1975/76. Wpływ niektórych czynników na przyjmowanie się oczek wiśni i wydajność okulantów w szkółce. Pr. Inst. Sad., Ser. A, 19, 13–21.
• Grzyb Z. S., Gronek M., 1991. Wzrost i owocowanie wiśni na różnych podkładkach w rejonie nadmorskim. Pr. Inst. Sad., Ser. A, 26, 65–73.
• Grzyb Z. S., Guzowska-Batko B., Sitarek M., Radaczyńska Z., 1997. Wpływ różnych podkładek na zdrowotność, siłę wzrostu i owocowanie wiśni. Zesz. Nauk. ISiK 4, 47–59.
• Grzyb Z., Sitarek M., 1998. Podkładki do sadów wiśniowych i czereśniowych. III Ogólnopol. Spot. Sad. w Grójcu, Skierniewice, 51–57.
• Grzyb Z. S., Sitarek M., Omiecinska B., 1998. Growth and fruiting of sweet cherry cultivars on dwarfing and vigorous rootstocks. Acta Hortic. 468, 333–338.
• Kiczorowski P., 2003. Badania wybranych czynników wpływających na wzrost podkładek i jakość okulantów jabłoni odmiany ‘Jonica’. Praca doktorska, AR w Lublinie.
• Kurkus R., Ugolik M., Kantorowicz-Bąk M., 1999. Wstępne wyniki badań nad uprawą czereśni na podkładkach serii GM i P-HL. Zesz. Nauk. AR w Krakowie 351 (66), 23–30.
• Maćkowiak M., 1993. Obserwacje przydatności podkładek dla odmian czereśni. Rocz. AR w Poznaniu, CCLXXXIII Ogrodnictwo 21, 71–77.
• Ostrowska K., Chełpiński P., 1999. Efektywność okulizacji pięciu podkładek dla czereśni. VIII Ogólnopol. Zjazd. Nauk., Lublin, 249–252.
• Poniedziałek W., Szczygieł A., Porębski S., Górski A., 1997. Wpływ terminu okulizacji i podkładki na przyjęcie się oczek i wzrost okulantów dwóch odmian jabłoni. Zesz. Nauk. AR w Krakowie, Ogrodnictwo 23, 5–18.
• Rejman A., Ścibisz K., Czarnecki B., 2002. Szkółkarstwo roślin sadowniczych. PWRiL,Warszawa.
• Selwa J., Wociór S., Lipecki J., Doraczyński G., Leśniak A., 1994. Wpływ podkładek na wzrost i owocowanie wiśni odmiany Łutówka i North Star. Ann. UMCS, sec. EEE, 16, 117–123.
• Singh S. N., 1973. Studies on rootstock and pudding in rose. Hort. Advence 6, 39–42.
• Sitarek M., 1995. Ocena wartości nowych słabo rosnących podkładek dla czereśni. Mat. Konf. „Nowoczesna technologia uprawy wiśni i czereśni”, Skierniewice, 15–21.
• Słowiński A., 2000. Wzrost i rozgałęzianie okulantów jabłoni ‘Elise’ w zależności od podkładki. Praca doktorska, SGGW w Warszawie.
• Słowiński A., Sadowski A., 1996. Wzrost i rozgałęzianie się drzewek jabłoni w szkółce w zależności od użytej podkładki. Mat. Konf. „Nowe rośliny i technologie w ogrodnictwie”. AR w Poznaniu, 234–236.
• Sosna J., Gudarowska E., Szewczuk A., 1994. Ocena niektórych czynników wpływających na dobrą jakość jednorocznych okulantów jabłoni. III Międzynar. Sem. Szkółk., Lublin, 7–10.
• Tukey L. D., 1994. Apple rootstock of the future? Hort. Abstr. 62, 20, 880.
• Tylus K., Grzyb Z. S., Czynczyk A., 1986. Wzrost i owocowanie wiśni odmiany Łutówka na różnych podkładkach. Pr. Inst. Sad., Ser. A, 26, 65–73.
• Webster A. D., 1998. Strategies for controlling the size of sweet cherries trees. Acta Hortic. 468, 229–239.
• Webster A. D., Schmidt H., 1996. Rootstocks for sweet and sour cherries. Cherries Crop physiology production and uses. Edits: A. D. Webster and N. E. Looney. CAB International, Wallingford. Oxon. UK, 127–163.