The weight of female-built nests correlates with female but not male quality in the Blue Tit Cyanistes caeruleus

• Autorzy: Mainwaring M C , Benskin C.McW.H. , Hartley I.R.

Warianty tytułu

PL

Zaleznosc miedzy masa gniazda a jakoscia samca i samicy u modraszki

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Among bird species where only one parent constructs the nest, the "sexual display hypothesis" predicts that building behaviour and the structure of the completed nest is a post-pairing, sexually selected signal that informs the non-builder of her/his partner's quality and/or willingness to invest in reproduction. Moreover, the "differential allocation hypothesis" predicts that an individual's investment in parental behaviours, such as nest building, will vary in relation to the partner's quality. These hypotheses were examined in the socially monogamous, hole-breeding Blue Tit, a species in which the female alone builds nests. Parental quality was quantified by recording body size, feather mite load and age. The weight of nests was found to correlate positively with female head-bill length and feather mite load, but not with any indicators of male quality. This result is in accordance with the "sexual display" hypothesis, and demonstrates that nest size could be a form of intra-specific communication that helps inform the non-building partner of the builder's reproductive quality.

PL

Przyjmuje się, że wśród gatunków, u których tylko jeden z partnerów zaangażowany jest w budowę gniazda, jego wielkość, tempo budowy itd. mogą być sygnałem dla drugiego z partnerów o jego jakości i chęci do inwestowania w rozród. Sygnał ten jest prezentowany już po połączeniu się w pary. Z drugiej strony inwestycje jednego z ptaków w budowę gniazda czy ogólnie w reprodukcję mogą być zależne od kondycji/jakości jego partnera. Aby stwierdzić, która z obu hipotez jest prawdziwa — czy inwestycje w budowę gniazda są zależne od kondycji ptaka budującego czy jego partnera badania przeprowadzono na modraszce — monogamicznym gatunku, u którego gniazdo budują wyłącznie samice. Ptaki gniazdowały w skrzynkach lęgowych. Gniazdo było ważone tuż po wylocie młodych. Ptaki dorosłe łapano podczas karmienia piskląt, ważono je, mierzono długość dzioba, oraz określano wiek oraz ilość roztoczy na każdej z lotek prawego skrzydła (w 4 stopniowej skali — brak/ mało/średnio/dużo). Następnie wyniki dla każdej z lotek dodawano tworząc indeks używany w dalszych obliczeniach. Wiek (ptak pierwszoroczny/ starszy), masa ciała, długość dzioba i indeks roztoczy były używane jako wskaźniki jakości osobników dorosłych. Stwierdzone istotne zależności pomiędzy masą gniazda a zmiennymi opisującymi wyłącznie jakość samicy (Tab. 1), takimi jak długość dzioba (Fig. 2) i indeks roztoczy (Fig. 3). Zależność bliską istotności statystycznej stwierdzono także dla masy ciała (Fig. 1). Nie stwierdzono, aby na masę gniazda wpływała jakość samca, ani wiek gniazdujących ptaków. Uzyskane wyniki wskazują, że wielkość gniazda może opisywać jakość ptaka zaangażowanego w jego budowę i może stanowić rodzaj sygnału dla partnera.

Słowa kluczowe

EN

female quality; ornithology; weight; Cyanistes caeruleus; maternal construction; bird; parental quality; statistical analysis; sexual display hypothesis; male quality; Blue Tit; nest building; differential allocation hypothesis; female-built nest

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Ornithologica
• Rocznik: 2008
• Tom: 43
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.43-48,fig.,ref.

Twórcy

autor

Mainwaring M C

• Lancaster University, Lancaster, LA1 4YQ, U.K.

autor

Benskin C.McW.H.

autor

Hartley I.R.

Bibliografia

• Andersson S., Ornborg J., Andersson M. 1998. Ultraviolet sexual dimorphism and assortative mating in blue tits. Proc. R. Soc. Lond. B 265: 445-450.
• Brouwer L., Komdeur J. 2004. Green nesting material has a function in mate attraction in the European starling. Anim. Behav. 67: 539-548.
• Burley N. 1986. Sexual selection for aesthetic traits in species with biparental care. Am. Nat. 127: 415-445.
• Collias N. 1986. Engineering aspects of nest building by birds. Endeavour 10: 9-17.
• Collias N. E., Collias E. C. 1984. Nest building and bird behaviour. Princeton University Press.
• Cramp S., Perrins C. M. 1993. The birds of the Western Palearctic. Vol. VII. Oxford Univ. Press, Oxford.
• Crawley M. J. 1993. GLIM for Ecologists. Blackwell Scientific Publications, London.
• de Neve L., Soler J. J. 2002. Nest-building activity and laying date influence female reproductive investment in magpies: an experimental study. Anim. Behav. 63: 975- 980.
• Evans M. R. 1997. Nest building signals male condition rather than age in wrens. Anim. Behav. 53: 749-755.
• Gibb J. 1950. The breeding biology of the great and blue titmice. Ibis 92: 507-539.
• Hamilton W. D., Zuk M. 1982. Heritable true fitness and bright birds: a role for parasites? Science 218: 384-387.
• Hansell M. H. 2000. Bird nests and construction behaviour. Cambridge Univ. Press, Cambridge.
• Hansell M H. 2005. Animal architecture. Oxford Univ. Press, Oxford.
• Hunt S., Bennett A. T. D., Cuthill I. C., Griffiths R. 1998. Blue tits are ultraviolet tits. Proc. R. Soc. Lond. B 265: 451-455.
• Kolliker M., Heeb P., Werner I., Mateman A. C., Lessells C. M., Richner H. 1999. Offspring sex ratio is related to male body size in the great tit (Parus major). Behav. Ecol. 10: 68-72.
• Leech D. I., Hartley I. R., Stewart I. R. K., Griffith S. G., Burke T. 2001. No effect of parental quality or extra-pair paternity on brood sex ratio in the blue tit (Parus caeruleus). Behav. Ecol. 12: 674-680.
• Lens L., Wauters L. A., Dhondt A. A. 1994. Nest-building by crested tit Parus cristatus males: an analysis of costs and benefits. Behav. Ecol. Sociobiol. 35: 431-436.
• Limbourg T., Mateman A. C., Andersson S., Lessells C. M. 2004. Female blue tits adjust parental effort to manipulated UV attractiveness. Proc. R. Soc. Lond. B 271: 1903-1908.
• Maynard Smith J., Harper D. 2003. Animal signals. Oxford Univ. Press, Oxford.
• Møller A. P. 1982. Clutch size in relation to nest size in the Swallow Hirundo rustica. Ibis 24: 339-343.
• Møller A. P. 1990. Nest predation selects for small nest size in the blackbird. Oikos 57: 237-240.
• Moreno J., Soler M., Møller A. P. Lindén M. 1994. The function of stone carrying in the black wheatear, Oenanthe leucura. Anim. Behav. 47: 1297-1309.
• Perrins C. M. 1979. British tits. Collins, London.
• Polo V., Veiga J. P., Cordero P. J., Vinuela J., Monaghan P. 2004. Female starlings adjust primary sex ratio in response to aromatic plants in the nest. Proc. R. Soc. Lond. B 1551: 1929-1933.
• Proctor H. C. 2003. Feather mites (Acari: Astigmata): ecology, behavior, and evolution. Ann. Rev. Ent. 48: 185-209.
• Sheldon B. C. 2000. Differential allocation: Tests, mechanisms and implications. Trends Ecol. Evol. 15: 397-402.
• Sheldon B. C., Andersson S., Griffith S. C., Ornborg J., Sendecka J. 1999. Ultraviolet colour variation influences blue tit sex ratios. Nature 402: 874-877.
• Slagsvold T., Lifjeld J. T. 1990. Influence of male and female quality on clutch size in tits (Parus spp.). Ecology 71: 1258-1266.
• Soler J.J., de Neve L., Martínez J. G., Soler M. 2001. Nest size affects clutch size and the start of incubation in magpies: an experimental study. Behav. Ecol. 12: 301-307.
• Soler J.J., Martínez J. G., Soler M., Møller A. P. 1999. Host sexual selection and cuckoo parasitism: an analysis of nest size in sympatric and allopatric magpie Pica pica populations parasitized by the great spotted cuckoo Clamator glandarius. Proc. R. Soc. Lond. B 266: 1765-1771.
• Soler J. J., Møller A. P., Soler M. 1998. Nest building, sexual selection and parental investment. Evol. Ecol. 12: 427-441.
• Soler J. J., Soler M., Møller A. P., Martínez J. G. 1995. Does the great spotted cuckoo choose magpie hosts according to their parenting ability? Behav. Ecol. Sociobiol. 36: 201-206.
• Soler M., Soler J. J., Møller A. P., Moreno J., Lindén M. 1996. The functional significance of sexual display: stone carrying in the black wheatear. Anim. Behav. 51: 247-254.
• Svensson L. 1984. Identification guide to European passerines, 3rd ed. BTO, Stockholm.
• Tomás G., Merino S., Moreno J., Sanz J. J., Morales J., García- Fraile S. 2006. Nest weight and female health in the Blue Tit (Cyanistes caeruleus). Auk 123: 1013-1021.
• Wiles R., Cameron J., Behnke J. M., Hartley I. R., Gilbert F. S., McGregor P. K. 2000. Wing feather mite infestations on passerine birds: Season and ambient air temperature influence the distribution of Proctophyllodes stylifer across the wings of blue tits (Parus caeruleus). Can. J. Zool. 78: 1397-1407.
• Withers P. C. 1977. Energetic aspects of reproduction by the cliff swallow. Auk 94: 718-725.