Distribution and ecology of Carex secalina in the Czech Republic and Slovakia

• Autorzy: Elias P. , Grulich V. , Dite D. , Senko D.
• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Current and historical occurrence as well as coenotic affinity and ecology of Carex secalina in the Czech Republic and Slovakia are presented. The study is based on revision of herbarium specimens from 25 herbaria, literature data excerption and a field survey carried out during 2004-2010. Altogether, 168 sites were documented in the Czech Republic divided to two separate areas. Stabile occurrence trend was found in last decades, because 45 localities were documented in period 1975-1999 (27% of sites) and recent occurrence was confirmed at 42 localities (24% of sites). On the basis of our current knowledge the species was included into the IUCN threat category VU (vulnerable). In Slovakia, 19 localities of the species were recorded in total, but only 4 sites were confirmed recently (21% of sites recorded). However, only a small number of individuals was recorded there (less than 50 individuals in total) and half of this sites is acutely threatened by destruction (ploughing, secondary succession). Therefore, the C. secalina status in the Slovak Red List was changed to the IUCN category “critically endangered” (CR). Results of the study are summarised in the maps of historical and current species distribution. C. secalina usually occurred in halophytic grassland communities, especially in association Agrostio stoloniferae-Juncetum ranarii Vicherek 1962. However, it may occur in many other communities which suggest that the species had not well-defined coenotic relationships. On the basis of our knowledge, we consider C. secalina as an obligate halophyte.

Słowa kluczowe

EN

plant distribution; ecology; Carex secalina; Czech Republic; Slovakia; Festuco-Puccinellieta class; Scorzonero-Juncetea class

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Societatis Botanicorum Poloniae
• Rocznik: 2012
• Tom: 81
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.93-99,fig.,ref.

Twórcy

autor

Elias P.

• Department of Botany, Slovak University of Agriculture, Tr.A.Hlinku 2, 949 76 Nitra, Slovakia

autor

Grulich V.

autor

Dite D.

autor

Senko D.

Bibliografia

• 1. Mucina L. Puccinellio-Salicornietea. In: Mucina L, Grabherr G, Ellmauer T, editors. Die Pflanzengesellschaften Österreichs. Teil 1. Anthropogene Vegetation. Stuttgart: Fischer; 1993. p. 522-549.
• 2. Borhidi A. A Magyar flóra szociális magatartás típusai, természetességi és relatív ökológiai értékszámai. Pécs: Janus Pannonius Tudományegyetem Növénytani Tanszék; 1993.
• 3. Dostál J. Nová květena ČSSR. Prague: Academia; 1989. (vol 2).
• 4. Borhidi A. Magyarország Növénytársulásai. Budapest: Akadémiai Kiadó; 2003.
• 5. Krist V. Halofytní vegetace jz. Slovenska a severní části Malé Uherské nížiny. Práce Mor Přír Společn Brno. 1940;12(10):1-100.
• 6. Sládek J. Carex secalina Wahlenb. v Čechách. Severočes Přír. 1996;29:27-34.
• 7. Molnár Z. The land-use historical approach to study vegetation history at the century scale. In: Tóth E, Horváth R, editors. Proceedings of “Research, conservation, management” conference. Aggtelek: Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság; 1997. p. 345-354.
• 8. Szabolcs I. Salt-affected soils in Europe. Hague: Martinus Nijhoff; 1974.
• 9. Dítě D, Melečková Z, Eliáš P, Janák M. Manažmentový model pre biotopy slaných pôd. Bratislava: DAPHNE – Inštitút Aplikovanej Ekológie; 2011.
• 10. Tzonev R, Lysenko T, Gusev C, Zhelev P. The halophytic vegetation in south-east Bulgaria and along the Black Sea coast. Hacquetia. 2008;7(2):95-121. http://dx.doi. org/10.2478/v10028-008-0006-3
• 11. Meusel H, Jäger EJ, Weinert E. Vergleichende Chorologie der Zentraleropäischen Flora. Jena: Fischer; 1965. (vol 1).
• 12. Schulze-Motel W. Carex L. In: Hegi G, editor. Illustrierte Flora von Mitteleuropa. Hamburg: Parey Buchverlag; 1980. p. 96-274.
• 13. Oznámenie Ministerstva zahraničných vecí Slovenskej republiky č. 93/1998 Z.z. Bratislava: Iura Edition; 1998.
• 14. Soó R. A magyar flóra és vegetáció rendszertani-növényföldrajzi kézikönyve. Budapest: Akadémiai Kiadó; 1973. (vol 5).
• 15. Lájer K. Cyperaceae – Palkafélék családja. In: Király G, editor. Új magyar füvészkönyv. Magyarország hajtásos növényei. Határozókulcsok. Aggtelek: Aggteleki Nemzeti Park Igazgatóság; 2009. p. 545-570.
• 16. Korneck D, Schnittler M, Vollmer I. Rote Liste der Farnund Blütenpflanzen (Pteridophyta et Spermatophyta) Deutschlands. In: Schriftenreihe für Vegetationskunde. 1996. (vol 28).
• 17. Niklfeld H, Schratt-Ehrendorfer L. Rote Liste gefährdeter Farn- und Blütenpflanzen (Pteridophyta und Spermatophyta) Österreichs. 2. Fassung. In: Niklfeld H, editor. Rote Listen gefährdeter Pflanzen Österreichs. Vienna: Grüne Reihe des Bundesministerium für Umwelt, Jugend und Familie; 1999. p. 33-151.
• 18. Holub J, Procházka F. Red list of vascular plants of the Czech Republic – 2000. Preslia. 2000;72:187-230.
• 19. Procházka F. Černý a červený seznam cévnatých rostin České republiky (stav v roce 2000). Příroda. 2001;18:1-146.
• 20. Feráková V, Maglocký Š, Marhold K. Červený zoznam papraďorastov a semenných rastlín Slovenska. Ochr Prír. 2001;20 suppl:44-77.
• 21. Chmiel J, Lembicz M, Żukowski W. Carex secalina Willd. ex Wahlenb. Turzyca żytowata. In: Kaźmierczakowa R, Zarzycki K, editors. Polska czerwona księga roślin. Paprotniki i rośliny kwiatowe. Kraków: W. Szafer Institute of Botany, Polish Academy of Sciences; 2001. p. 508-510.
• 22. Lembicz M, Bogdanowicz AM, Chmiel J, Żukowski W. Carex secalina (Cyperaceae), a critically endangered species of Europe: historic and new localities in Poland. Acta Soc Bot Pol. 2009;78(4):311-320.
• 23. Egorova TV. Sedges (Carex L.) of Russia and adjacent states within the limits of the former USSR. Saint Luis: Chemical- Pharmaceutical Academy, Saint Petersburg & Missouri Botanical Garden Press; 1999.
• 24. Ciocârlan V. The variability of the species Carex secalina Willd. ex Wahlenb. Bul Grâd Bot Iaşi. 2006;13:59-62.
• 25. Chater AO. Carex L. In: Tutin TG, Heywood VH, Burges NA, Moore DM, Valentine DH, Walters SM, et al., editors. Flora Europaea. Cambridge: Cambridge University Press; 1980. p. 290-323. (vol 5).
• 26. Grulich V, Řepka R. Carex. In: Kubát K, Hrouda L, Chrtek jun. J, Kaplan Z, Kirschner J, Štěpánek J, editors. Klíc ke kvetene Ceské republiky. Prague: Academia; 2002.
• 27. Goliašová K, Šípošová H, editors. Flóra Slovenska. Bratislava: Veda; 2008. (vol 6/1).
• 28. Hrnčiarová T, Mackovčin P, Zvara I, editors. Atlas krajiny České republiky. Prague: Ministerstvo zivotního prostredí České republiky; 2010.
• 29. Miklós L, Hrnčiarová T, editors. Atlas krajiny Slovenskej republiky. Bratislava: MŽP SR; 2002.
• 30. Marhold K, Hindák F. Checklist of non-vascular and vascular plants of Slovakia. Bratislava: Veda; 1998.
• 31. Skalický V, Hejný S. Regionálně fytogeografické členění. In: Slavík B, editor. Květena České republiky. Praha: Academia; 1988. p. 103-121. (vol 1).
• 32. Futák J. Flóra Slovenska. In: Bertová L, editor. Bratislava: Veda; 1984. p. 418-420. (vol IV/1).
• 33. Holmgren PK, Holmgren NH, Barnett LC. Index herbariorum. The herbaria of the world. 8th ed. New York: New York Botanical Gardens; 1990. (vol 1).
• 34. Vozárová M, Sutorý K, editors. Index herbariorum Reipublicae bohemicae et Reipublicae slovacae. Bull Slov Bot Spoločn. 2001;7 suppl:1-95.
• 35. IUCN. IUCN Red List categories and criteria: version 3.1 [Internet]. Gland: IUCN Species Survival Commission; 2001 [cited 2010 May 20]. Available from: http://www.iucnredlist.org/technical-documents/categories-and-criteria/2001-categories-criteria
• 36. Podpěra J. Květena Moravy ve vztazích systematických a geobotanických. Fasc. 6/3. Práce Morav Přír Společn. 1928;5:57-415.
• 37. Moravec J. Carex L. – ostřice. In: Dostál J, editor. Květena ČSR. Prague: Přírodovědecké nakladatelství; 1950. p. 1848-1915.
• 38. Holub J, Houfek J. Carex secalina Wahlenb. Severočes Přír. 1978;8-9:90-94.
• 39. Řepka R. Mokřadní ostřice České republiky. Prague: ČSOP; 2007.
• 40. Novák J. Rozšíření halofytů v dolním Poohří. Severočes Přír. 2002;33-34:111-124.
• 41. Dostál J, Červenka M. Veľký kľúč na určovanie vyšších rastlín II. Bratislava: SPN; 1992.
• 42. Margittai A. Adatok Turóczvármegye flórajához IV. Magyar Bot Lapok. 1913;13:72-81.43. Bernátová D, Kliment J, Topercer J, Obuch J, Kučera P. Aktuálne poznatky o rozšírení a stave populácií niektorých prírodoochranne významných taxónov cievnatých rastlín, machorastov a chár v Turčianskej kotline. Ochr Prír.2006;25:50-96.
• 44. Dítě D, Grulich V, Eliáš P. Contributions to the distribution nd ecology of Carex hordeistichos in the Czech Republic and Slovakia. Biodiv Res Conserv. 2011;21:55-62.
• 45. Dítě D, Eliáš P, Sádovský M. Recentný výskyt halofytov v Liptovskej a Spišských kotlinách (severné Slovensko). Bull Slov Bot Spoločn. 2004;10 suppl:117-121.
• 46. Šmarda J. Vegetační poměry Spišské kotliny. Bratislava: SAV; 1961.
• 47. Vicherek J. Příspěvek k poznání Podtatranských lučních porostů. Biológia. 1956;11(6):345-349.
• 48. Vicherek J. Die Pflanzengsellschaften der Halophyten und Subhalophytenvegetation der Tschechoslowakei. Vegetace ČSSR ser A. 1973;5:1-200.
• 49. Grulich V. Slanomilné rostliny na jižní Moravě. Břeclav: ČSOP et Regionální Muzeum Mikulov; 1987.
• 50. Nováková J. Retreat of halophytes in the Czech Republic: agricultural, mining, and urbanization effects [the case of dentated melilot Melilotus dentata (Fabaceae)]. J Agri Environ Ethics. 1997;10(1):69-78. http://dx.doi. org/10.1023/A:1007731331212
• 51. Sádovský M, Eliáš P, Dítě D. Historické a súčasné rozšírenie slaniskových spoločenstiev na juhozápadnom Slovensku. Bull Slov Bot Spoločn. 2004;10 suppl:127-129.
• 52. Bakker JP, Dijkstra M, Russchen PT. Dispersal, germination and early establishment of halophytes and glycophytes on a grazed and abandoned salt-marsh gradient. New Phytol. 1985;101(2):291-308.
• 53. Bakker JP. The impact of grazing on plant communities, plant populations and soil conditions on salt marshes. Plant Ecol. 1985;62(1):391-398. http://dx.doi.org/10.1007/ BF00044766
• 54. Ungar I. Are biotic factors significant in influencing the distribution of halophytes in saline habitats? Bot Rev. 1998;64(2):176-199. http://dx.doi.org/10.1007/BF02856582
• 55. Molnár Z, Borhidi A. Hungarian alkali vegetation: origins, landscape history, syntaxonomy, conservation. Phytocoenologia. 2003;33(2):377-408. http://dx.doi. org/10.1127/0340-269X/2003/0033-0377
• 56. Loucougaray G, Bonis A, Bouzillé JB. Effects of grazing by horses and/or cattle on the diversity of coastal grasslands in western France. Biol Conserv. 2004;116(1):59-71. http:// dx.doi.org/10.1016/S0006-3207(03)00177-0
• 57. Fehér A. Origin and development of the salt steppes and marshes in SW Slovakia. Flora Pannonica. 2007;5:67-94.
• 58. Żukowski W, Lembicz M, Olejniczak P, Bogdanowicz A, Chmiel J, Rogowski A. Carex secalina (Cyperaceae), a species critically endangered in Europe: from propagule germination to propagule production. Acta Soc Bot Pol. 2005;74(2):141-147.
• 59. Ungar IA. Halophyte seed germination. Bot Rev. 1978;44(2):233-264. http://dx.doi.org/10.1007/BF02919080
• 60. Larcher W. Physiological plant ecology. Berlin: Springer; 1980.
• 61. Novák J, Šumberová K, Chytrý M. Slaniska s ostřicí žitnou (Agrostio stoloniferae-Juncetum ranarii Vicherek 1962). In: Vegetace ČR 1. Prague: Academia; 2007. p. 162-164.
• 62. Moysienko II, Solomakha VA, Solomakha TD. Carex secalina Willd. ex Wahlenb. (Cyperaceae) na Tiligulskomu limani. Ukr Bot Zh. 2009;66(1):35-43.
• 63. Hohla M. Flora der Bahnanlagen im Bereich von Schärding bis Wels. Öko-L. 1998;20(2):3-19.
• 64. Eliáš P, Dítě D, Grulich V, Šuvada R. Revision of historical and current distribution of Pholiurus pannonicus (Host.) Trin. in Slovakia. Hacquetia. 2010;9(2):177-183. http:// dx.doi.org/10.2478/v10028-010-0009-8
• 65. Barbour MG. Is any angiosperm an obligate halophyte? Am Midl Nat. 1970;84(1):105. http://dx.doi. org/10.2307/2423730
• 66. Dítě D, Eliáš P, Šuvada R, Szombathová N. Ecology and coenotic characteristics of the Pholiuro pannonici-Plantaginetum tenuiflorae Wendelberger 1943 in the Pannonian Basin. Phyton. 2010;49(2):293-313.
• 67. Novák J. Které podmínky prostředí významně ovlivňují česká slaniska? Severočes Přír Litoměřice. 2000;32:37-43.
• 68. Hroudová Z, Hrivnák R, Chytrý M. Classification of inland Bolboschoenus-dominated vegetation in Central Europe. Phytocoenologia. 2009;39(2):205-215. http://dx.doi. org/10.1127/0340-269X/2009/0039-0205
• 69. Dítě D, Eliáš P, Šuvada R. Krátky komentovaný prehľad rastlinných spoločenstiev slanísk na Slovensku. Bull Slov Bot Spoločn. 32(2 suppl):107-112.
• 70. Ellenberg H. Vegetation ecology of Central Europe. 4th ed. Cambridge: Cambridge University Press; 1988.
• 71. Holub J. Fytogeografická analýza československých druhů rodu Carex. Zpr Čs Bot Společ. 1987;22(6):35-45.