Charakterystyka wybranych drzewostanów jodłowych Beskidu Niskiego i sposoby ich zagospodarowania

• Autorzy: Bruchwald A. , Dmyterko E. , Niemczyk M. , Lukaszewicz J.

Warianty tytułu

EN

The characteristics of selected fir stands in Beskid Niski and the method of their management

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

Assuming multilayer structure as optimal for silver fir stands, we attempted to answer the following questions: 1) how to describe such structure, 2) to what extent does the structure of a particular stand differ from the optimal one, and 3) how to obtain the optimal structure. The study was based on the material collected in 12 stands in the Nawojowa Forest District (S Poland). Three to five 0.04 hectare circular plots were established in each stand, and diameters at breast height (d) of all trees with d > 7 cm were measured. Height (h) was measured for 25 trees selected within the stand. The top height determined for each stand enabled to classify trees into two layers: higher (group I) or lower (group II) than ⅔ of top height. Trees with d<7 cm were divided into 3 layers according to the height: III – h>2 m (higher upgrowth), IV – h between 0.5 and 2 m (lower upgrowth), and V – h<0.5 m (seedlings). Trees in layer V were counted on a 0.005 ha plot, while trees in layers IV and III on a 0.04 ha plot. The selected fir stands revealed high diversity in basic characteristics (tab. 1 and 2). The number of trees in layer III was higher than in layer II only in one stand, and was larger than the number of trees in layer I. Moreover, the variation in tree height formed a vertical canopy closure. The stand was considered to be a model one, and used to develop diameter distribution according to the BDq method. Most stands characterized a smaller number of trees in lower and larger in higher diameter classes compared to the model distribution. It seems that large number of thick trees prevent satisfactory growth of thinner trees. Fir stands proved to have a mosaic vertical structure. In some fragments, eight classes can be distinguished including one layer only: 1) upper (I), 2) middle (II), 3) upgrowth (III), combination of layers: 4) I and II, 5) I and III, 6) II and III, 7) I, II and III, and 8) gaps. The multi−layer structure of fir stands can be maintained only in the form of such a mosaic, but single−layer fragments are also needed to enhance the natural regeneration. We could select a stand with a close−to−optimal multilayer structure, which was considered as a model one and its diameter distribution was used in the BDq method. A comparison of the model curve with the empirical distribution of diameters at breast height for the stand under consideration allows determining diameter classes with an excess of trees that can be harvested without the fear of losing the multilayer structure of the stand. Whether a given tree has to be cut should depend on the vertical differentiation of trees in a particular fragment of the stand. In further studies, measurements in multilayer fir stands should be conducted to verify the model distribution.

Słowa kluczowe

PL

lesnictwo; gory; Beskid Niski; drzewostany jodlowe; struktura drzewostanu; liczba drzew; piersnicowe pole przekroju; miazszosc drzew; zagospodarowanie lasu

• Wydawca: -
• Czasopismo: Sylwan
• Rocznik: 2015
• Tom: 159
• Numer: 09
• Opis fizyczny: s.722-731,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Bruchwald A.

• Zakład Zarządzania Zasobami Leśnymi, Instytut Badawczy Leśnictwa, Sękocin Stary, ul.Braci Leśnej 3, 05-090 Raszyn

autor

Dmyterko E.

• Zakład Zarządzania Zasobami Leśnymi, Instytut Badawczy Leśnictwa, Sękocin Stary, ul.Braci Leśnej 3, 05-090 Raszyn

autor

Niemczyk M.

• Zakład Hodowli Lasu i Genetyki Drzew Leśnych, Instytut Badawczy Leśnictwa, Sękocin Stary, ul.Braci Leśnej 3, 05-090 Raszyn

autor

Lukaszewicz J.

• Zakład Hodowli Lasu i Genetyki Drzew Leśnych, Instytut Badawczy Leśnictwa, Sękocin Stary, ul.Braci Leśnej 3, 05-090 Raszyn

Bibliografia

• Assmann E. 1968. Nauka o produkcyjności lasu. PWRiL, Warszawa.
• Bernadzki E. 2008. Jodła pospolita. Ekologia, zagrożenia, hodowla. PWRiL, Warszawa.
• Bronisz K. 2013. Prognoza rozwoju drzewostanów jodłowych Obrębu Samsonów Nadleśnictwa Zagnańsk. Maszynopis pracy doktorskiej w Zakładzie Dendrometrii i Nauki o Produkcyjności Lasu SGGW. Warszawa.
• Bruchwald A., Dmyterko E. 2010. Lasy Beskidu Śląskiego i Żywieckiego – zagrożenia, nadzieja. Instytut Badawczy Leśnictwa. Sękocin Stary.
• Brzeziecki B., Kornat A. 2011. Kształtowanie zróżnicowanej struktury drzewostanów z wykorzystaniem metody BDq. Sylwan 155 (9): 589-598.
• Cancino J., von Gadow K. 2001. Development and limitations of stem number gulde curves for uneven-aged forests. Poster presented at IUFRO 4.00/8.00/1.00 Conference. Continuous Cover Forestry: Assessment, Analysis, Scenarios. Göttingen.
• Capecki Z., Tuteja W. 1974. Usychanie jodły w lasach południowej Polski. Sylwan 118 (12): 1-16.
• Dannecker K. 1941. Ursachen des Rückganges der Weißtanne und waldbauliche Folgerungen. Cbl.f.d. ges. Forstw. 11.
• Elling W., Dittmar C., Pfaffelmoser K., Rötzer T. 2009. Dendroecological assessment of the complex causes of decline and recovery of the growth of silver fir (Abies alba Mill.) in Southern Germany. For. Ecol. Manag. 257: 1175-1187.
• Guldin J. M. 1991. Univen-aged BDq regulation of Sierra Nevada mixed conifers. Journal of Forestry 89 (9): 29-36.
• Jaworski A. 1979. Charakterystyka hodowlana wybranych drzewostanów z udziałem jodły (Abies alba Mill.) w Karpa-tach i Sudetach. Acta Agraria et Silvestria Series Silvestris 18: 19-60.
• Jaworski A. 2011. Hodowla lasu. Tom I. Sposoby zagospodarowania, odnawianie lasu, przebudowa i przemiana drzewo-stanów. PWRiL, Warszawa.
• Jaworski A., Karczmarski J., Pach M., Skrzyszewski J., Szar J. 1995. Ocena żywotności drzewostanów jodłowych w oparciu o cechy biomorfologiczne koron i przyrost promienia pierśnicy. Acta Agrar Silvestria. XXXIII: 115-131.
• Jaworski A., Pach M. 2013. Zmiany udziału buka, jodły i świerka w dolnoreglowych drzewostanach naturalnych w rezerwacie „Dolina Łopusznej” (Gorczański Park Narodowy). Sylwan 157 (3): 213-222.
• Jaworski A., Zarzycki K. 1983. Ekologia. W: Białobok S. [red.]. Jodła Pospolita (Abies alba Mill). Instytut Dendro-logii PAN. PWN,
• Jaworski A., Zarzycki K. 1983. Ekologia. W: Jodła Pospolita (Abies Alba Mill). PWN, Warszawa – Poznań. 317-430.
• Kondracki J. 1994. Geografia regionalna Polski. PWN, Warszawa.
• Korpel S. 1975. Zasady pestovania v porastach z trvalnym zastupenim jedle. W: Pestovanie a ochrana jedle. Zvolen.
• Korzybski D., Mionskowski M., Dmyterko E., Bruchwald A. 2013. Stopień uszkodzenia świerka, jodły i modrzewia w Sudetach Zachodnich. Sylwan 157 (2): 104-112.
• Podlaski R. 2002. Radial growth trends of fir (Abies alba Mill.), beech (Fagus sylvatica L.) and pine (Pinus sylvestris L.) in the Świętokrzyski National Park (Poland). J. For. Sci. 48: 377-387.
• Poznański R. 2000. Metoda określania grubościowej struktury cięć w lasach różnowiekowych. Sylwan 144 (11): 23-32.
• Poznański R., Jaworski A. 2000. Nowoczesne metody gospodarowania w lasach górskich. CILP, Warszawa.
• Poznański R., Rutkowska L. 1997. Wskaźniki zróżnicowania struktury rozkładu pierśnic. Sylwan 141 (11): 23-32.
• Rutkowski B. 1967. Rozkład pierśnic według krzywej Liocourta-Meyera. Zesz. Nauk. WSR w Krakowie 38, Leśni-ctwo 3.
• Šafar J. 1953. Verjüngungsprozess der Tanne und Buche in den kroatischen Urwäldern. Šumarski List 11.
• Schütz J. Ph. 2001. Der Plenterwald. Parey Buchverlag, Berlin.
• Sierpiński K. 1977. Przyczyny zamierania jodły w Górach Świętokrzyskich. Sylwan 121 (11): 29-39.
• Śmelko S., Wenk G., Antanaitis V. 1992. Rast, śtruktura a produkcia lesa. Priroda. Bratislava.
• Stöckl J. 1941. Schwierigkeiten bei der Bewirtschaftung der Tanne an der natürlicher Verbreitungsgebietes im mittleren Wienerwald. Cbl. F.d. ges. Forstw. 9.
• Szabla K. 2009. Aktualny stan drzewostanów świerkowych w Beskidach i ich geneza. W: Starzyk J. [red.]. Problem zamierania drzewostanów świerkowych w Beskidzie Śląskim i Żywieckim. Oficyna Wydawniczo-Drukarska Secesja, Kraków. 13-43.
• Szymański S. 2001. Ekologiczne podstawy hodowli lasu. PWRiL, Warszawa.
• Trampler T., Kliczkowska A., Dmyterko E., Sierpińska A. 1990. Regionalizacja przyrodniczo-leśna na podsta-wach ekologiczno-fizjograficznych. PWRiL, Warszawa.
• Zawada J. 1978. Przyrostowe objawy regresji jodły. Sylwan 122 (12): 7-16.
• Zawada J. 2001. Przyrostowe objawy rewitalizacji jodły w lasach Karpat i Sudetów oraz wynikające z nich konsekwencje hodowlane. Pr. Inst. Bad. Leśn. 922: 79-101.
• Zielony R., Kliczkowska A. 2012. Regionalizacja przyrodniczo-leśna Polski 2010. CILP, Warszawa