Ocena przydatności szkółkarskiej wisienki kosmatej (Prunus tomentosa Thunb.) jako podkładki karłowej pod śliwy

• Autorzy: Swierczynski S. , Stachowiak A. , Pietrakowski D.

Warianty tytułu

EN

Evaluating of the usefulness of nursery Prunus tomentosa Thunb. as a dwarf rootstock for plum

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W doświadczeniach porównywano efektywność rozmnażania generatywnego wisienki kosmatej i ałyczy oraz przydatność tych podkładek w produkcji okulantów śliw odmian: 'Cacanska Najbolja' i 'Valor'. Nasiona wisienki kosmatej miały procent wschodów niższy od ałyczy. Siewki wisienki kosmatej miały umiarkowaną siłę wzrostu, mniejszą liczbę rozgałęzień bocznych i większą korzeni szkieletowych. Wydajność okulantów odmiany 'Cacanska Najbolja' była istotnie większa na wisience kosmatej niż na ałyczy, a odmiany 'Valor' podobna na obu podkładkach. Wzrost okulantów śliwy na podkładce wisienki kosmatej był istotnie słabszy. Fakt ten miał wpływ na mniejszą ich zgodność z Polską Normą.

EN

The experiments aimed at comparison of the effectiveness of generative propagation of Prunus tomentosa and Prunus cerasifera and their usefulness as the rootstocks for young plum trees for nursery production. Emergence of Prunus tomentosa seedlings was lower as compared to Prunus cerasifera. The seedlings of Prunus tomentosa grew moderately, having less lateral branches and more roots. Young plum trees of 'Cacanska Najbolja' were more efficient on Prunus tomentosa than on Prunus cerasifera, whereas in case of 'Valor' the efficiency was similar on both rootstocks. The growth of young plum trees on Prunus tomentosa rootstock was significantly poorer. This fact influenced their less conformity with the Polish Standards.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 2002
• Tom: 488
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.443-448,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Swierczynski S.

• Katedra Nasiennictwa i Szkółkarstwa Ogrodniczego, Akademia Rolnicza im.A.Cieszkowskiego, ul.Szamotulska 28, Baranowo, 62-081 Przeźmierowo

autor

Stachowiak A.

• Katedra Nasiennictwa i Szkółkarstwa Ogrodniczego, Akademia Rolnicza im.A.Cieszkowskiego, ul.Szamotulska 28, Baranowo, 62-081 Przeźmierowo

autor

Pietrakowski D.

• Katedra Nasiennictwa i Szkółkarstwa Ogrodniczego, Akademia Rolnicza im.A.Cieszkowskiego, ul.Szamotulska 28, Baranowo, 62-081 Przeźmierowo

Bibliografia

• CZARNECKI B. 1991. Sposoby i terminy okulizacji wiśni. I Międzynarodowe Seminarium Szkółkarskie w Lublinie: 61-69.
• CZEBROW I.E. 1968. Vajlochnaja vishnia. Sadovodstvo 1: 41.
• GĄSTOŁ M., PONIEDZIAŁEK W. 1998. Porównanie trzech podkładek generatywnych śliw w szkółce. Zeszyty Naukowe AR im. H. Kołłątaja w Krakowie 333, Ses. nauk. 57: 415-419.
• GRZYB Z.S., SITAREK M. 1996. Przyjmowanie się oczek i wzrost okulantów śliw na podkładce Pixy. Zeszyty Naukowe Instytutu Sadownictwa i Kwiaciarstwa, Tom 3: 49-54.
• KARYCZEW K.G., JANKOWA A.I. 1999. Sliva i vajlochnaja wishnia. Sadovod. Vinograd. 1: 56.
• MICHEVA.M. 1990. Vajlochnaja vishnia. Sadovod. Vinograd. 8: 43-44.
• ŚWIERCZYNSKI S. 1998. Ocena przydatności szkółkarskiej podkładki Eruni dla odmian uprawnych śliwy. Zeszyty Naukowe Akademii Rolniczej im. H. Kołłątaja w Krakowie 333: 623-626.
• TRETJAK K.D. 1983. Slaboroslyj podvoj dlja slivy. Sadovodstvo 1: 23-24.