Urządzanie lasu w dobie wyzwań środowiskowych i społecznych - planowanie regionalne

• Autorzy: Jaszczak R. , Bankowski J. , Kowalczyk B.

Warianty tytułu

EN

Forest management in the age of environmental and social challenges - regional planning

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

In the era of sustainable and multifunctional forestry, special efforts should be made to designate areas having the status of (multi)functional forest areas (MFA) and to include them in a special development plans. Their operational goals should be: to increase the acreage, to prevent further fragmentation and to preserve the spatial communication between them. Only such an approach will ensure the relative stability of ecosystems and their protection against anthropogenic degradation. Determining the MFA boundaries would certainly facilitate their space management as well as planning and furnishing activities. People responsible for given spatial units would also be able to determine parities of activities and develop optimal solutions in terms of land development, including the socio−economic development of the region. The concept of MFA delimitation and strengthening is consistent with the EU sustainable development strategy, whose provisions refer to the creation of large−scale natural functional areas. The paper objectives was to discuss the legal status of spatial planning in relation to forests and to propose MFA distinguishing and developing regional operational programs for them. It is urgent and necessary to consider the authorities responsible for forest management (relevant units of the State Forests) as authorized to comment on drafts of conditions and directions of spatial development of municipalities or local and regional spatial development plans. It may improve the effectiveness of spatial planning as one of the instruments for shaping forest resources and forest space in accordance with the principles of permanently sustainable forest management. In the study of conditions and directions of spatial development of the commune, the description of the actual state of the forest space as well as the directions and principles of its shaping should be carried out in a specific standard, in consultation with all units responsible for forest management. Distinguishing Forest Functional Areas may impact the optimization of the costs of forest management and nature protection, because after assigning dominant functions to the distinguished areas, directing financial resources to defined functioning goals will be easier both at the planning stage and during implementation. Verification of the results obtained will also be easier and more transparent. An equally important effect will be to indicate potential conflicts between different expectations from forest management. The characteristics of functional forest areas together with recommendations and suggestions for furnishing works should be provided by Regional Operational Programs, including in their content the assumptions of the region’s spatial development policy, valorization of the forest and assessment of its stability, assumptions for activities related to nature protection and water management, characteristics of climate condit.

Słowa kluczowe

PL

lesnictwo; lasy; urzadzanie lasu; planowanie przestrzenne; stan prawny; lesne obszary funkcjonalne; regionalne programy operacyjne

• Wydawca: -
• Czasopismo: Sylwan
• Rocznik: 2020
• Tom: 164
• Numer: 05
• Opis fizyczny: s.373-383,rys.,bibliogr.

Twórcy

autor

Jaszczak R.

• Katedra Urządzania Lasu, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul.Wojska Polskiego 71C, 60-625 Poznań

autor

Bankowski J.

• Biuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej, Oddział w Brzegu, ul.Piastowska 9, 49-300 Brzeg

autor

Kowalczyk B.

• Biuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej, Oddział w Brzegu, ul.Piastowska 9, 49-300 Brzeg

Bibliografia

• Álvarez-Miranda E., Garcia-Gonzalo J., Ulloa-Fierro F., Weintraub A., Barreiro S. 2018. A multicriteria optimization model for sustainable forest management under climate change uncertainty: An application in Portugal. European Journal of Operational Research 269: 79-98.
• Baskent E. Z., Keles S. 2005. Spatial forest planning: A review. Ecological Modelling 188 (2-4): 145-173. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.01.059.
• Bettinger P., Sessions J. 2003. Spatial Forest Planning. To adopt or not to adopt? Journal of Forestry 101 (2): 24-29.
• Cantiani M. G. 2012. Forest planning and public participation: a possible methodological approach. iForest – Biogeosciences and Forestry 5: 72-82.
• Chikumbo O., Spencer R. D., Turner B. J., Davey S. M. 2000. Planning and monitoring forest sustainability: An Australian perspective. Australian Forestry 64: 1-7.
• Church R. L., Murray A. T., Barber K. H. 2000. Forest planning at the tactical level. Annals of Operations Research 95: 3-18.
• Dawidziuk J., Zajączkowski S. 2013. Znaczenie urządzania lasu w budowie systemu planistyczno-prognostycznego w leśnictwie. W: Arkuszewska A., Lotz D., Szujecka G. [red.]. Zimowa Szkoła Leśna przy Instytucie Badawczym Leśnictwa. V sesja. Planowanie w gospodarstwie leśnym. Sękocin Stary, 19-21 marca 2013 r. Inst. Bad. Leśn. 32-47.
• Degórski M. 2014. Miejsce lasu w gospodarce przestrzennej kraju. W: Arkuszewska A., Lotz D., Szujecka G. [red.]. Zimowa Szkoła Leśna przy Instytucie Badawczym Leśnictwa. VI Sesja. Przyrodnicze, społeczne i gospodarcze uwarunkowania oraz cele i metody hodowli lasu. Sękocin Stary, 18-20 marca 2014 r. Inst. Bad. Leśn. 31-52.
• De Pellegrin Llorente J., Hoganson H. M., Carson M. T., Windmuller-Campione M. 2017. Recognizing spatial planning considerations in forest management planning. Current Forestry Reports 3: 308-316.
• Drozdowski S. 2008. Leśne Obszary Funkcjonalne – założenia ideowe. Studia i Materiały CEPL 19: 11-20.
• Gieburowski B., Janas G. 2013. Wpływ zróżnicowania celów oraz kryteriów oceny gospodarstwa leśnego na regulację użytkowania lasów. W: Arkuszewska A., Lotz D., Szujecka G. [red.]. Zimowa Szkoła Leśna przy Instytucie Badawczym Leśnictwa. V sesja. Planowanie w gospodarstwie leśnym. Sękocin Stary, 19-21 marca 2013 r. Inst. Bad. Leśn. 236-253.
• Hełdak M. 2008. Leśna przestrzeń produkcyjna w decyzjach i dokumentach planistycznych sporządzanych na obszarze gminy. Acta Sc. Pol., Administratio Locorum 7 (3): 27-33.
• Instrukcja urządzania lasu. 2012. Część I. Instrukcja sporządzania projektu planu urządzenia lasu dla nadleśnictwa. CILP, Warszawa.
• Janeczko E., Woźnicka M. 2016. Turystyka i rekreacja na terenach leśnych w dokumentach planistycznych gminy. Studia i Materiały CEPL 49B: 136-142.
• Łonkiewicz B. 1993. Założenia delimitacji obszarów leśnych w gospodarce przestrzennej kraju. Pr. Inst. Bad. Leśn. 748: 33-62.
• Miś R. 2003. Urządzania lasów wielofunkcyjnych. Wyd. Akademii Rolniczej im. Augusta Cieszkowskiego w Poznaniu.
• Orzechowski M. 2016. Lasy chronione i ochronne w gospodarowaniu przestrzenią. Studia i Materiały CEPL 49B: 61-71.
• Program Operacyjny dla Leśnego Obszaru Funkcjonalnego Niziny Śląskiej. 2017. Maszynopis. Biuro Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej, Oddział w Brzegu.
• Przybylska K. 1996. Zadania urządzania lasu w procesie ochrony górskich zasobów leśnych i krajobrazu. Sylwan 140 (3): 17-23.
• Przybylska K., Banaś J. 1997. Lasy bieszczadzkie, ich stan i kierunki zagospodarowania. Sylwan 146 (8): 61-70.
• Przybylska K., Zięba S. 2009. Las i gospodarka leśna w systemie planowania i zagospodarowania przestrzennego w Polsce. Sylwan 153 (12): 814-824. DOI: https://doi.org/10.26202/sylwan.2009091.
• Przybylska K., Zięba S. 2013. Koncepcja regionalnych strategii zrównoważonej gospodarki leśnej w zintegrowanym systemie planowania leśnego z planowaniem przestrzennym. W: Arkuszewska A., Lotz D., Szujecka G. [red.]. Zimowa Szkoła Leśna przy Instytucie Badawczym Leśnictwa. V sesja. Planowanie w gospodarstwie leśnym. Sękocin Stary, 19-21 marca 2013 r. Inst. Bad. Leśn. 145-157.
• Przybylska K., Zięba S. 2008. Siedliskowe uwarunkowania prac urządzeniowych i decyzji planistycznych. Studia i Materiały CEPL 19: 204-216.
• Przybylska K., Zięba S., Banaś J., Bujoczek L. 2016. Społeczno-gospodarcze uwarunkowania roli leśnictwa wielofunkcyjnego w zrównoważonym rozwoju obszaru Karpat. Roczniki Bieszczadzkie 24: 103-121.
• Stępień E. 2005. Leśnictwo a gospodarka przestrzenna. W: Ryszkowski L., Kędziora A. [red.]. Ochrona środowiska w gospodarce przestrzennej. Zakład Badań Środowiska Rolniczego i Leśnego PAN, Poznań. 127-144.
• Szujecki A. 1998. Zadania urządzania lasu na progu XXI wieku w świetle polityki leśnej państwa. Sylwan 147 (5): 5-13.
• Uibrig H., Hilbrich A., Hutter G. 2014. Land Use Planning for Sustainable Forestry. W: Pretzsch J., Darr D., Uibrig H., Auch E. [red.]. Forests and Rural Development. Tropical Forestry 9.
• Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. 2003. Dz. U. 2016, poz. 778 ze zm.
• Ustawa z dnia 28 września 1991 r. o lasach. 1991. Dz. U. 2019, poz. 83, 125.
• Ważyński B. 2004. Planowanie przestrzenne w planie urządzenia lasu. W: Stępień E. [red.]. Urządzanie lasu wielofunkcyjnego. Opinie, poglądy, propozycje. Wyd. Fundacja „Rozwój SGGW”, Warszawa. 329-337.
• Zielony R. 2004. Wybrane zagadnienia planowania przestrzennego w planie urządzenia lasu. W: Stępień E. [red.]. Urządzanie lasu wielofunkcyjnego. Opinie, poglądy, propozycje. Wyd. Fundacja „Rozwój SGGW”, Warszawa. 339-343.
• Zięba S. 2012. Regionalne strategie zrównoważonego rozwoju gospodarki leśnej. Studium metodologiczne i zastosowanie w warunkach Polski. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie 373.

Identyfikatory

DOI

10.26202/sylwan.2020017