Plony słomy wybranych zbóż w zależności od sposobu jej zbioru

• Autorzy: Harasim A.

Warianty tytułu

EN

Straw yields of selected cereals depending on the method of harvest

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Badania przeprowadzono na polach produkcyjnych RZD w Grabowie (woj. mazowieckie), w latach 2013–2015. Oceniono wielkość, strukturę i jakość plonów słomy pszenicy ozimej, pszenżyta ozimego i jęczmienia jarego w zależności od sposobu zbioru słomy oraz określono wielkość jej strat przy zbiorze z pola. W badaniach uwzględniono dwa obiekty – zbiór całej słomy z plewami oraz zbiór słomy ze ścierniska, bez plew i drobnych fragmentów źdźbeł. Stwierdzono, że sposób zbioru słomy istotnie wpływał na wielkość jej plonu oraz relację między plonami słomy i ziarna. Większymi stratami słomy zbieranej z pola cechowały się zboża ozime niż jęczmień jary. Poszczególne rodzaje plonów słomy (początkowy z plewami, zebrany z pola, ścierń) różniły się zawartością składników mineralnych, zwłaszcza azotu, fosforu i potasu.

EN

The study was conducted in cereal production fields on the experimental farm at Grabów, the province of Mazowieckie, in the years 2013–2015. Yield, composition and quality of winter wheat, winter triticale and spring barley straw were assessed depending on the method of its harvest. Straw losses at harvest were also evaluated. The study involved two treatments: harvest of straw with chaff and harvest from the stubble without chaff and small tiller fragments. The method of straw harvest significantly affected the its quantity and the relationship between straw and grain yields. Winter cereals produced higher losses of straw as compared to spring barley. The particular category of straw (chaff-containing, field and stubble- harvested) varied for the contents of mineral components, particularly those of nitrogen, phosphorus and potassium.

Słowa kluczowe

PL

pszenica ozima; pszenzyto ozime; jeczmien jary; sloma; zbior; terminy zbiorow; doswiadczenia polowe; ziarno; zawartosc skladnikow mineralnych; jakosc; straty; Grabowo; lata 2013-2015

• Wydawca: -
• Czasopismo: Polish Journal of Agronomy
• Rocznik: 2016
• Numer: 26
• Opis fizyczny: s.34-38,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Harasim A.

• Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy w Puławach, ul.Czartoryskich 8, 24-100 Puławy, Polska

Bibliografia

• Batalin M., 1962. Studium nad resztkami pożniwnymi roślin uprawnych w łanie. Roczniki Nauk Rolniczych, D, 98, 155 ss.
• Czachor H., 2002. Wykorzystanie kostek słomy w budownictwie. Problemy Inżynierii Rolniczej, 4: 85-92.
• Denisiuk W., 2009. Racjonalne wykorzystanie biomasy w ogrzewnictwie. Wieś Jutra, 8-9: 17-18.
• Denisiuk W., Piechocki J., 2000. Energetyczne wykorzystanie słomy na przykładzie kotłowni w Zielonkach. Inżynieria Rolnicza, 8: 265-272.
• Fiszer A., 2006/2007. Analiza wykorzystania słomy na cele opałowe. Roczniki AR Poznań, Rolnictwo, 381(67): 11-15.
• Fotyma M., Mercik S., 1995. Chemia rolna. Wyd. Nauk. PWN Warszawa, 356 ss.
• Gorlach E., Mazur T., 2001. Chemia rolna. Wyd. Nauk. PWN Warszawa, 347 ss.
• Gradziuk P., 2015. Gospodarcze znaczenie i możliwości wykorzystania słomy na cele energetyczne w Polsce. Monografie i Rozprawy Naukowe, IUNG – PIB Puławy, 45, 173 ss.
• Harasim A., 2011. Gospodarowanie słomą. Wydanie IUNG – PIB Puławy, 77 ss.
• Harasim A., 1994. Relacje między plonem słomy i ziarna u zbóż. Pamiętnik Puławski, 104: 51-59.
• Harasim A., 2008. Szacowanie plonów słomy. Wieś Jutra, 6-7: 38-40.
• Jadczyszyn T., 2003. Doradztwo nawozowe w rolnictwie zrównoważonym. W: Upowszechnianie zasad dobrej praktyki rolniczej. Mat. Szkol. IUNG Puławy, 87: 33-46.
• Kaczyński L., 2011. Pszenica ozima. Ocena postępu hodowlanego dokonanego w Polsce w XX wieku. Wiadomości Odmianoznawcze, 87, 109 ss.
• Kolbe G., Stumpe H., 1975. Nawożenie słomą. PWRiL Warszawa, 130 ss.
• Kuś J., Smagacz J., 2001. Regionalne zróżnicowanie bilansu słomy. Pamiętnik Puławski, 124: 289-295.
• Podlaski S., 2007. Wpływ postępu hodowlanego na produkcję roślinną. Postępy Nauk Rolniczych, 1: 3-22.
• Spöttle M., Alberici S., Toop G., Peters D., Gamba L., Ping S., Steen H., Bellefleur D., 2013. Cereal straw. Low ILUC potential of wastes and residues for biofuels. Project no. BIEDE 13386/BIENL12798, ECOFYS Netherlands B.V.; ss. 7-48.
• Szymczyk R., 2004. Postęp hodowlany i jego znaczenie w produkcji roślinnej. Biuletyn Naukowy UWM, 24(1): 145-221.
• Wójcicki Z., 1982. Problemy mechanizacji produkcji zbóż. Nowe Rolnictwo, 7: 11-15.