Reakcja pszenicy jarej na sposób regulacji zachwaszczenia łanu

• Autorzy: Cierpiala R.

Warianty tytułu

EN

The response of spring wheat to weed control methods used in a spring wheat crop

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

A field study was conducted in 2006–2008 at the Czesławice Experimental Farm belonging to the University of Life Sciences in Lublin. Its aim was to determine the size and structure of spring wheat yield, as well as weed biomass in a spring wheat crop under the conditions of herbicide application and crop protection using the „Aktywator” weeder harrow, with harrowing done at two different time of the day (daytime or nighttime). It was proved that harrowing done at the 3–4-leaf stage of spring wheat promoted the formation of similar grain yield and resulted in similar weed infestation of the spring wheat crop as compared the object with chemical weed control using a mixture of the herbicides Apyros 75 WG and Starane Super 101 SE. The yield-increasing effect of harrowing was not dependent on the time of performed treatment. However, harrowing at night produced better effects for the reduction of weed biomass than harrowing during the daytime.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2011
• Tom: 51
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.333-337,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Cierpiala R.

• Katedra Herbologii i Technik Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie, ul.Akademicka 13, 20-950 Lublin

Bibliografia

• Adamiak E. 2004. Fitobiologiczna regulacja zachwaszczenia w rzepaku ozimym. Acta Sci. Pol., Agricultura 3 (1): 203–208.
• Ascard J. 1994. Soil cultivation in darkness reduced weed emergence. Acta Hortic. 372: 167–177.
• Buczek J., Tobiasz-Salach R., Bobrecka-Jamro D. 2010. Skuteczność stosowania pełnych i zredukowanych dawek herbicydów w pszenicy jarej. Ann. UMCS, Sec. E, 65 (1): 9–17.
• Dobrzański A., Adamczewski K. 2006. Perspektywy wykorzystania nowych narzędzi i maszyn do regulacji zachwaszczenia w integrowanej i ekologicznej produkcji roślinnej. Prog. Plant Protection/ Post. Ochr. Roślin 46 (1): 11–18.
• Dzieżyc J., Nowak L., Panek K. 1987. Dekadowe wskaźniki potrzeb opadowych roślin uprawnych w Polsce. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 314: 11–33.
• Hartmann K.M., Nezadal W. 1990. Photocontrol of weeds without herbicides. Naturwissenschaften 77: 158–163.
• Hruszka M., Brzozowska I. 2008. Skuteczność chemicznych i proekologicznych sposobów regulacji zachwaszczenia w zmianowaniu. Acta Agrophys. 12 (2): 347–355.
• Kucharski M., Sekutowski T. 2007. Wpływ rotacji herbicydów na liczebność chwastów odpornych w monokulturze kukurydzy. Inżynieria Rolnicza 3 (91): 129–133.
• Pawłowski F., Deryło S. 1990. Wpływ zróżnicowanego pielęgnowania na plonowanie i zachwaszczenie pszenicy jarej. Rocz. Nauk Roln., Seria A, 108 (3): 9–19.
• Rudnicki F. 1998. Czynniki ograniczające plonowanie pszenicy w Polsce. s. 51–64. W: „Biologia Plonowania, Agrotechnika i Wykorzystanie Ziarna Pszenicy”. Ogólnopol. Konf. Nauk. IUNG, Puławy, 21–23.10.1998.
• Zuchniarz A., Zagajski P., Szymanek M., Dreszer K.A., Niedziółka I. 2007. Narzędzia do uprawy gleby i pielęgnacji roślin w uprawach ekologicznych. Technika Rolnicza Ogrodnicza Leśna 3: 12–14.