Hormonal stimulation of American mink (Neovison vison) females during mating improves reproduction parameters

• Autorzy: Seremak B. , Dziadosz-Stys M. , Felska-Blaszczyk L. , Lasota B.

Warianty tytułu

PL

Hormonalna stymulacja samic norki amerykańskiej (Neovison vison) w trakcie kryć żródłem poprawy parametrów reprodukcyjnych

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the study was to determine the effect of hormonal stimulation during the mating season on reproduction performance in American mink females and a selection of both the hormonal formulation and its dosage. The study involved one-year old Pearl females of mink (Neovison vison). The females received one of two hormonal formulations, F1 or F2, with a single injection administered 24 hours before planned mating. The formulations contained: (F1) a pituitary gonadotropin releasing hormone analogue, and (F2) freeze-dried, crystalline serum gonadotropin (PMSG) of a strong FSH- and LH-like effect. Each formulation was administered in three dosage levels. The hormonal stimulation applied 24 hours before the planned mating significantly reduced the number of sterile females, also brought a significant increase in the average litter size, from 1.05 to 1.35 kits, and in the average number of live births, from 1.03 to 1.98. Of the two formulations tested, the analogue of pituitary gonadotropin releasing hormone (F1) at a dose of 36 IU proved to be the most effective; its application allowed attaining the highest reproductive parameters. Using hormonal stimulation of the female mink during the mating can be effectively put into practice on the farm and may in consequence improve the profitability of the production cycle.

PL

Hormonalna stymulacja samic norki amerykańskiej (Neovison vison) w trakcie kryć źródłem poprawy parametrów reprodukcyjnych. Celem podjętych badań było określenie wpływu stymulacji hormonalnej na wyniki rozrodu samic norki amerykańskiej poprzez wybór preparatu i zastosowanej dawki. Materiał do badań stanowiły jednoroczne samice norki amerykańskiej (Neovison vison) odmiany barwnej perła. Samicom podawane były w postaci jednorazowej iniekcji na 24 h przed planowanym kryciem dwa preparaty hormonalne: (P1) – analog hormonu uwalniającego gonadotropinę przysadkową, (P2) – liofilizowana, krystaliczna substancja zawierającą surowiczą gonadotropinę (PMSG), wykazująca silne działanie głównie o charakterze FSH oraz dodatkowo LH. W doświadczeniu, zastosowano trzy różne dawki każdego z dwóch testowanych preparatów hormonalnych. Zastosowanie stymulacji hormonalnej na 24h przed planowanym kryciem znacząco wpłynęło na spadek liczby jałowych samic, przyniosło także istotny wzrost średniej liczby urodzonych od 1,05 do 1,35 oraz średniej liczby żywo urodzonych od 1,03 do 1,98 norcząt w grupach doświadczalnych. Spośród testowanych dwóch preparatów hormonalnych najskuteczniejszy okazał się preparat P1 w dawce (36 IU), po zastosowaniu którego uzyskano najwyższe z analizowanych parametry rozrodu. Zastosowanie stymulacji hormonalnej samic norki amerykańskiej podczas okresu kryć, z powodzeniem może zostać wprowadzone do praktyki hodowlanej w cyklu produkcyjnym na fermie, a w konsekwencji realnie wpłynąć na sukces i opłacalność prowadzonej hodowli.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Annals of Warsaw University of Life Sciences - SGGW. Animal Science
• Rocznik: 2016
• Tom: 55[1]
• Opis fizyczny: p.119-126,ref.

Twórcy

autor

Seremak B.

• Department of Animal Reproduction Biotechnology and Environmental Hygiene, West Pomeranian University of Technology in Szczecin, Doktora Judyma 6, 71-466 Szczecin, Poland

autor

Dziadosz-Stys M.

• Department of Animal Reproduction Biotechnology and Environmental Hygiene, West Pomeranian University of Technology in Szczecin, Szczecin, Poland

autor

Felska-Blaszczyk L.

• Laboratory of Animal Anatomy, West Pomeranian University of Technology in Szczecin, Szczecin, Poland

autor

Lasota B.

• Department of Animal Reproduction Biotechnology and Environmental Hygiene, West Pomeranian University of Technology in Szczecin, Szczecin, Poland

Bibliografia

• ADAMS C.E., 1981: Observations on the induction of ovulation and expulsion of uterine eggs in the mink, Mustela vison. J. Reprod. Fert. 63: 241-248.
• BÁCKLIN B.M., MADEJ A., FORSBERG M., 1997: Histology of ovaries and uteri and levels of plasma progesterone, oestradiol-17p and oestrone sulphate during the implantation period in mated and gonadotrophin-releasing hormone-treated mink (Mustela vison) ex­posed to polychlorinated biphenyls. J. Appl. Toxicol. 17: 297-306.
• BIELAŃSKI P., ZOŃ A., PIÓRKOWSKA M., 2003: Preliminary studies on the improvement of kit nursing parameters in mink. Zesz. Nauk. Przegląd Hod. 68: 71-78.
• BOWNESS E.R., 1968: A survey of the gestation period and litter size in ranch mink. Can. Vet. J. 9: 103.
• CONCANNON P, PILBEAM T., TRAVIS H., 1980: Advanced implantation in mink (Mustela vison) treated with medroxyprogesterone acetate during early embryonic diapause. J. Reprod. Fertil. 58: 1-6.
• DOUGLAS D.A., PIERSON R.A., MURPHY B.D., 1994: Ovarian follicular development in mink (Mustela vison). J. Reprod. Fertil. 100: 583-590.
• FELSKA-BŁASZCZYK L., SEREMAK B., LASOTA B., KLECHA A., 2013: Extra light during pregnancy improves reproductive performance of mink (Neovison vison). Ann. Anim. Sci. 13: 797-805.
• FELSKA-BŁASZCZYK L., SULIK M., PAN- KNIN A., 2010: The incidence of barren females of mink (Mustela vison) of various colour types in relation to systems and dates of mating. Acta Sci. Pol., Zootech. 9 (4): 81-92.
• FRANKLIN B.C., 1958: Studies on the effects of progesterone on the physiology of reproduction in the mink, Mustela vison. Ohio J. Sci. 58: 163-170.
• HOLCOMB L.C., 1967: Effects of progesterone treatments on delayed implantation in mink. Ohio J. Sci. 67: 24-31.
• IRELAND J.J., MARTIN T.L., IRELAND J.L., AULERICH R.J., 1992: Immunoneutralization of inhibin suppresses reproduction in fe­male mink. Biol. Reprod. 47: 746-750.
• KLOTCHKOV D.V., ALEKHINA T.A., TRAPEZOV O.V., PETRENKO O.I., 2005: Estrous cycle, folliculogenesis, and brain catechol­amines after stimulation of the sexual system by choriogonadotropin in female minks selected for behavior. J. Evol. Biochem. Physiol. 41: 333-340.
• KLOTCHKOV D.V., ERYUCHENKOV P.A., 2000: Response of the mink reproductive system to hormonal stimulation in October as a prognostic criterion of folluculogenesis and fertility. J. Evol. Biochem. Physiol. 36: 170-177.
• KLOTCHKOV D.V., ERYUCHENKOV P.A., 2003: Effects of hCG on folliculogenesis and fecundity in mink (Mustela vison Schreb). Theriogenology 60: 1583-1593.
• KLOTCHKOV D.V., TRAPEZOV O.V., KHAR­LAMOVA A.V., 1998: Folliculogenesis, onset of puberty and fecundity of mink (Mustela vison Schreb.) selectively bred for docility or ag­gressiveness. Theriogenology 49: 1545-1553.
• KOŁODZIEJCZYK D., SOCHA S., 2006: Vari­ability in reproduction traits of standard and pastel mink (Mustela vison Sch.). Acta. Fytotech. Zootech. Mimoriadne Cislo Nitra Slo- vacia Univ. Agric. Nitriae: 182-185.
• LAGERKVIST G., JOHANSSON K., LUNDE­HEIM N., 1993: Selection for litter size, body weight, and pelt quality in mink (Mustela vi­son): experimental design and direct response of each trait. J. Anim. Sci. 71: 3261-3261.
• LASOTA B., MASŁOWSKA A., FELSKA- BŁASZCZYK L., DZIADOSZ M., SERE­MAK B., SKURATKO A., 2013: Stimula­tory effect of hCG on male American mink (Neovison Vison) in the breeding season. Ann. Anim. Sci. 13: 563-570.
• MEAD R.A., CONCANNON P.W., McRAE M., 1981: Effect of progestins on implantation in the western spotted skunk. Biol. Reprod. 25: 128-133.
• M0LLER S.H., 2000: A decision support tool for litter size management in mink, based on a regional farm reproduction database. Scientifur 24: 183-192.
• MURPHY B.D., 1983: Precocious induction of lu­teal activation and termination of delayed im­plantation in mink with the dopamine antagonist pimozide. Biol. Reprod. 29: 658-662.
• NIEMINEN P., POLONEN I., MUSTONEN A.M., 2010: Increased reproductive success in the white American mink (Neovison vison) with chronic dietary P-sitosterol supplement. Anim. Reprod. Sci. 119: 287-292.
• RYOKKYNEN A., NIEMINEN P., MUSTONEN A.M., PYYKONEN T., ASIKAINEN J., HANNINEN S., MONONEN J., KUK- KONEN J.V., 2005: Phytoestrogens alter the reproductive organ development in the mink (Mustela vison). Toxicol. Appl. Pharmacol. 202: 132-139.
• SEREMAK B., MASLOWSKA A., DZIADOSZ M., LASOTA B., KOMINIAK M., 2010: In­fluence of hormonal stimulation ofwhite Hedlund female mink which were not mated in appointed term on reproduction performance. Acta Sci. Pol., Zootech. 9 (4): 225-230.
• ŚLASKA B., ROZEMPOLSKA-RUCIŃSKA I., JEŻEWSKA-WITKOWSKA G., 2009: Varia­tion in some reproductive traits of mink (Neovison vison) according to their coat colour. Ann. Anim. Sci. 9: 287-297.
• SOCHA S., MARKIEWICZ D., WOJEWÓDZ­KA A., 2003: Prolificacy of selected color varieties of farm mink (Mustela vison Sch.). Zesz. Nauk. Przeg. Hod. 68: 79-86.
• ŚWIĘCICKA N., 2004: Analysis of reproduc­tive traits in mink varieties: Scanblack, Scan­brown, Mahogany, Sapphire. Zesz. Nauk. Akad. Tech. Rol. w Bydgoszczy, Zootech. 34: 133-141.
• WEHRENBERG W.B., KURT K.J., HUTZ R.J., 1992: Effects of equine chorionic gonadotro­pin on reproductive performance in anestrous mink. J. Anim. Sci. 70: 499-502.