Uszkodzenia środowiska leśnego w wyniku turystyki i rekreacji

• Autorzy: Dudek T. , Szkutnik P. , Bilek M. , Olbrycht T. , Chmielowska K. , Dziuba M. , Czerniakowski Z.

Warianty tytułu

EN

Damage to the forest environment as a result of tourism and recreation

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

The purpose of the paper was to determine the impact of the most popular form of recreation and tourism (i.e. walking) on the environment in selected forests that were made available by the means of educational trails. The research was carried out in south−eastern Poland, in the forest reserves Bór (RB) and Polanki (RP) as well as in the economic forests of the Kołaczyce (NK) and Brzozów (NB) forest districts. A 1−km−long transect was established on both sides along each educational trail with control points determined every 10 m. In total 200 points were distinguished and data on the degree of soil damage was collected at research plots with an area of 1 m² each. Based on these 200 plots, damage of young trees and soil were measured. The studies indicate that the damage to the soil and trees in the immediate vicinity of the routes available for recreation and tourism are very large. In all objects, 53−99% of the soil surface and 28−56% of trees were damaged. Slightly damaged soil earned the highest fraction on all studied trails (for NK it was 62%, RB – 49%, RP – 35.5% and NB – 26.5%). The most severe soil damage (packed soil) was recorded in as many as 37% of the measurement points in RB, 9.5% in RP and NB and 7% in NK. The most common form of damage to the trees was bark rub without damaging the pulp or partial damage to the needles or leaves. In case of NK, such damage was observed in 41% of trees, while 30.4% of RB, NB in 20.9% and RP in 13.9%. Trees ranked as the 2 most severe degrees of damage accounted for as much as 9.2% in NK, while 7.2% of RP, 6.4% in RB and 5.6% in NB. The damage level of the examined components of the forest environment determined in the study as a result of tourist and recreational use should be considered as high.

Słowa kluczowe

PL

turystyka; rekreacja; turystyka piesza; oddzialywanie na srodowisko; lasy; presja turystyczna; szlaki piesze; szlaki turystyczne; uszkodzenia gleby; uszkodzenia roslin

• Wydawca: -
• Czasopismo: Sylwan
• Rocznik: 2020
• Tom: 164
• Numer: 02
• Opis fizyczny: s.170-176,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Dudek T.

• Instytut Nauk Rolniczych, Ochrony i Kształtowania Środowiska, Uniwersytet Rzeszowski, ul.Ćwiklińskiej 2, 35-601 Rzeszów

autor

Szkutnik P.

• Instytut Nauk Rolniczych, Ochrony i Kształtowania Środowiska, Uniwersytet Rzeszowski, ul.Ćwiklińskiej 2, 35-601 Rzeszów
• Nadleśnictwo Brzozów, ul.Moniuszki 25, 36-200 Brzozów

autor

Bilek M.

• Instytut Nauk Rolniczych, Ochrony i Kształtowania Środowiska, Uniwersytet Rzeszowski, ul.Ćwiklińskiej 2, 35-601 Rzeszów

autor

Olbrycht T.

• Instytut Nauk Rolniczych, Ochrony i Kształtowania Środowiska, Uniwersytet Rzeszowski, ul.Ćwiklińskiej 2, 35-601 Rzeszów

autor

Chmielowska K.

• Instytut Nauk Rolniczych, Ochrony i Kształtowania Środowiska, Uniwersytet Rzeszowski, ul.Ćwiklińskiej 2, 35-601 Rzeszów

autor

Dziuba M.

• Instytut Nauk Rolniczych, Ochrony i Kształtowania Środowiska, Uniwersytet Rzeszowski, ul.Ćwiklińskiej 2, 35-601 Rzeszów

autor

Czerniakowski Z.

• Instytut Nauk Rolniczych, Ochrony i Kształtowania Środowiska, Uniwersytet Rzeszowski, ul.Ćwiklińskiej 2, 35-601 Rzeszów

Bibliografia

• Arenberger A. 2006. Recreation use of urban forests: An inter-area comparison. Urban Forestry & Urban Greening 4 (3-4): 135-144. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2006.01.004.
• Burlita A. 2006. Zachowania konsumentów w czasie wolnym i ich uwarunkowania na przykładzie konsumentów klasy średniej regionu zachodniopomorskiego. Wydawnictwo Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin. Rozprawy i Studia 640.
• Chen B., Nakama Y. 2013. Thirty years of forest tourism in China. Journal of Forest Research 18 (4): 285-292. DOI: https://doi.org/10.1007/s10310-012-0365-y.
• Cole D. N. 2004. Impacts of hiking and camping on soils and vegetation. W: Buckley R. [red.]. Environmental impacts of ecotourism. CABI Publishing, New York. 41-60.
• Dudek T. 2016. Recreational potential of forests as an indicator of leisure related services provided by forest ecosystem. Ekonomia i Środowisko 4 (59): 154-164.
• Dudek T. 2017a. Status i przyszłość użytkowania rekreacyjnego lasu w opinii pracowników Lasów Państwowych. Sylwan 161 (3): 247-253. DOI: https://doi.org/10.26202/sylwan.2016119.
• Dudek T. 2017b. Recreational potential as an indicator of accessibility control in protected mountain forest areas. Journal of Mountain Science 14 (7): 1419-1427. DOI: https://doi.org/10.1007/s11629-016-4018-z.
• Dudek T., Kasprzyk I., Dulska-Jeż A. 2018. Forest as a place for recreation but also the source of allergenic plant pollen: to come or avoid? European Journal of Forest Research 137 (6): 849-862. DOI: https://doi.org/10.1007/ s10342-018-1144-x.
• Dudek T., Sosnowski J. 2011. Ocena środowiskooszczędności wybranych technologii zrywki drewna w lasach górskich. Sylwan 155 (6): 413-420. DOI: https://doi.org/10.26202/sylwan.2010027.
• Dyrness C. T. 1965. Soil surface condition following tractor and high-lead logging in the Oregon Cascades. Journal of Forestry 4: 67-74.
• Gołos P. 2013. Rekreacyjna funkcja lasów miejskich i podmiejskich Warszawy. Leś. Pr. Bad. 74 (1): 57-70. DOI: https:// doi.org/10.2478/frp-2013-0007.
• Grzelak-Kostulska E., Hołowiecka B. 2013. Lasy jako miejsca realizacji indywidualnych potrzeb aktywności i wypoczynku ludności. Studia i Materiały CEPL 37: 104-110.
• Janeczko E., Woźnicka M. 2009. Zagospodarowanie rekreacyjne lasów Warszawy w kontekście potrzeb i oczekiwań mieszkańców stolicy. Studia i Materiały CEPL 23: 131-139.
• Jankovska I., Donis J., Straupe I., Panagopoulos T., Kupfere L. 2013. Assessment of forest recreation accessibility in Latvia. Fresenius Environmental Bulletin 22 (7b): 2145-2151.
• Jim C. Y., Chen W. Y. 2009. Ecosystem services and valuation of urban forests in China. Cities 26 (4): 187-194. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cities.2009.03.003.
• Jorgensen A., Gobster P. H. 2010. Shades of green: measuring the ecology of urban green space in the context of human health and well-being. Nat. Cult. 5: 338-363.
• Maas J., Verheij R. A., de Vries S., Spreeuwenberg P., Schellevis F. G., Groenwegen P. P. 2009. Morbidity is related to a green living environment. Journal of Epidemiology and Community Health 63 (12): 967-997. DOI: https://doi.org/10.1136/jech.2008.079038.
• Matlack G. R. 1993. Socjological adge effects: Spatial distribution of human impact in suburban forest fragments. Environmental Management 17 (6): 829-835.
• Malmivaara M., Löfström I., Vanha-Majamaa I. 2002. Anthropogenic effects on understorey vegetation in Myrtillus type urban forests in southern Finland. Silva Fennica 36 (1): 367-381.
• Marzano M., Dandy N. 2012. Recreational use of forests and disturbance of wildlife. Forestry Commission, Edinburgh.
• Neuvonen M., Sievänen T., Tönnes S., Koskela T. 2007. Access to green areas and the frequency of visits – A case study in Helsinki. Urban Forestry & Urban Greening 6 (4): 235-247. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ufug.2007.05.003.
• Ohta M., Mizoue T., Mishima N., Ikeda M. 2007. Effect of the physical activities in leisure time and commuting to work on mental health. Journal of Occupational Health 49 (1): 46-52. DOI: https://doi.org/10.1539/joh.49.46.
• Paschalis-Jakubowicz P. 2009. Leśnictwo a leśna turystyka i rekreacja. Studia i Materiały CEPL 4: 29-35.
• Prędki R., Demko T. 2018. Ruch turystyczny w Bieszczadzkim Parku Narodowym w latach 2015-2017. Roczniki Bieszczadzkie 26: 249-266.
• Report on the Mid-term Evaluation of the Goals for European Forests and the European 2020 Targets for Forests. 2015. Ministerial Conference on the Protection of Forests in Europe, Madrid.
• Sosnowski J. 1997. Model wyboru optymalnego środka do zrywki drewna. Roczniki AR w Poznaniu 276.
• Sosnowski J. 1999. Problem oceny szkód wyrządzonych przy zrywce drewna. Sylwan 143 (7): 33-43.
• State of Europe’s forests. 2007. The MCPFE report on sustainable forest management in Europe. Ministerial Conference on the Protection of Forests in Europe, Warsaw.
• Symmonds M. C., Hammitt W. E., Quisenberry V. L. 2000. Managing recreational trail environments for mountain bike user preferences. Environmental Management 25 (5): 549-564. DOI: https://doi.org/10.1007/s002679910043.
• Thompson C. W. 2011. Linking landscape and health: The recurring theme. Landscape and Urban Planning 99 (3-4): 187-195. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2010.10.006.
• Tracz H. 2004. Konsekwencje ekologiczne obniżenia aktywności biologicznej gleb terenów poddanych presji turystyczno--rekreacyjnej. Sylwan 148 (6): 38-43. DOI: https://doi.org/10.26202/sylwan.2004031.
• van den Berg A. E., Maas J., Verheij R. A., Groenewegen P. R. 2010. Green space as a buffer between stressful life events and health. Social Science & Medicine 70 (8): 1203-1210. DOI: https://doi.org/10.1016/j.socscimed. 2010.01.002.
• Watson J., Ward S. 2010. Forest visitor surveys 2009. Forestry Commission, Edinburgh.
• Witkowska-Żuk L. 2000. Roślinność leśna w warunkach presji turystycznej. Sylwan 144 (11): 5-22.
• Wolch J. R., Byrne J., Newell J. P. 2014. Urban green space, public health, and environmental justice: The challenge of making cities ‘just green enough’. Landscape and Urban Planning 125: 234-244. DOI: https://doi.org/ 10.1016/j.landurbplan.2014.01.017.

Identyfikatory

DOI

10.26202/sylwan.2019101