Konsekwencje dla praktyki ochrony roślin wynikające z wycofania ze stosowania substancji czynnej karbendazym

• Autorzy: Sobczak J. , Szulc M. , Matyjaszczyk E.

Warianty tytułu

EN

The consequences to plant protection practice resulting from withdrawal of carbendazim active substance

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Karbendazym jest jedną z najstarszych substancji czynnych stosowanych w ochronie zbóż i rzepaku, dostępną na polskim rynku od 1976 roku. Na mocy rozporządzenia 542/2011 substancja ta zostanie wycofana ze stosowania w ochronie roślin. W konsekwencji, od czerwca 2016 roku część tańszych preparatów do ochrony zbóż i rzepaku przed chorobami grzybowymi nie będzie dostępna. Środki z karbendazymem są obecnie jedynymi zarejestrowanymi preparatami do zaprawiania nasion rzepaku jarego.

EN

Carbendazim, available on the Polish market since 1976, is one of the oldest substances used in the protection of cereals and oilseed rape. According to Regulation 542/2011, the substance will be withdrawn from use in plant protection. As a consequence, from June 2016 a part of cheaper preparations used in the protection of cereals and oilseed rape against fungal diseases will be no longer available. Products with carbendazim are currently the only registered solution for spring oilseed rape seed treatment.

Słowa kluczowe

PL

ochrona roslin; fungicydy; substancje czynne; karbendazym; wycofanie ze stosowania; konsekwencje; zabiegi ochrony roslin; koszty

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zagadnienia Doradztwa Rolniczego
• Rocznik: 2015
• Numer: 3
• Opis fizyczny: s.83-93,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Sobczak J.

• Zakład Ekspertyz i Opinii o Środkach Ochrony Roślin, Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy w Poznaniu, Poznań

autor

Szulc M.

• Zakład Ekspertyz i Opinii o Środkach Ochrony Roślin, Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy w Poznaniu, Poznań

autor

Matyjaszczyk E.

• Zakład Ekspertyz i Opinii o Środkach Ochrony Roślin, Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy w Poznaniu, Poznań

Bibliografia

• 1. Gantner M. (2009): Koszty ochrony plantacji leszczyny przed szkodnikami i chorobami. Progress in Plant Protection/ Postępy w Ochronie Roślin Nr 49 (4): 1610-1616.
• 2. Główny Urząd Statystyczny (2014): Rocznik Statystyczny Rolnictwa 2014, Warszawa, ss. 445.
• 3. Griffin M J, Drummond M, Yarham D J, King J E, Brown M (1982): Benzimidazole resistance in Pseudocercosporella herpotrichoides, the cause of eyespot disease of cereals. International Society for Plant Pathology, Chemical Control Newsletter 1: 7-8.
• 4. Kucharski K. (2011): Instytucjonalne zaplecze rynku zbóż i rzepaku w Polsce przed i po akcesji do Unii Europejskiej. Roczniki Ekonomiczne Kujawsko-Pomorskiej Szkoły Wyższej w Bydgoszczy. Nr 4: 223-243.
• 5. Matyjaszczyk E. (2011): Analiza zmian ustawodawstwa z zakresu ochrony roślin pod kątem bezpieczeństwa żywności, ludzi i środowiska. Rozprawa habilitacyjna. ISSN 1730-038X, ss. 130.
• 6. Pruszyński S. (2011): Wpływ regulacji prawnych na prace komisji do spraw rejestracji środków ochrony roślin przy Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Materiały ze szkolenia: „Wybrane problemy stosowania chemicznych środków ochrony roślin”, organizowanego przez Instytut Ochrony Roślin – PIB w dniach 27-28.09.2011 http://www.ior.poznan.pl/plik,586,1103,pruszy-ski-szkolenie-pw-27-28-09-2011- referat-pdf.pdf?adm
• 7. Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) Nr 540/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 w odniesieniu do wykazu zatwierdzonych substancji czynnych. Dz.U. L 153/1.
• 8. Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) Nr 542/2011 z dnia 1 czerwca 2011 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 540/2011 w sprawie wykonywania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 w odniesieniu do wykazu zatwierdzonych substancji czynnych w celu uwzględnienia dyrektywy 2011/58/UE zmieniającej dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu odnowienia włączenia karbendazymu jako substancji czynnej. Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej. Dz.U. L 153/189.
• 9. Wachowiak M., Kierzek R. (2009): Ekonomiczne aspekty techniki wykonywania zabiegów ochrony roślin. Progress in Plant Protection/ Postępy w Ochronie Roślin Nr 49 (4): 1668-1675.
• 10. Etykiety środków ochrony roślin dopuszczonych do obrotu zezwoleniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi https://bip.minrol.gov.pl/Informacje-Branzowe/Produkcja- Roslinna/Ochrona-Roslin/Etykiety-Srodkow-Ochrony-Roslin (data dostępu 31.01.2015)
• 11. Rejestr środków ochrony roślin dopuszczonych do obrotu zezwoleniem Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi http://www.minrol.gov.pl/pol/Informacje-branzowe/Wyszukiwarka-srodkow-ochrony-roslin/(action)/search (data dostępu 31.01.2015)
• 12. Vargas J M Jr. (1973): A benzimidazole resistant strain of Erysiphe graminis. Phytopathology 63: 1366-1368.