Demographic data as risk factors for active tuberculosis

• Autorzy: Kawka E. , Koziol-Montewka M. , Filipek-Czerska A.

Warianty tytułu

PL

Dane demograficzne jako czynniki ryzyka aktywnej postaci gruźlicy płuc

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Background. The incidence of pulmonary tuberculosis is dependent on many factors, not just health but also demographics. The primary objective of the study was to identify and evaluate selected risk factors for active tuberculosis in patients treated in the former specialist clinic in the eastern part of Lublin Province and to compare them with the ones researched by other authors. Material and methods. The work was retrospective as it concerns the analysis of the data drawn from the records of 100 patients with active tuberculosis. The information on the examined patients included the following parameters: sex, age, place of residence and marital status. Results. The majority of the studied population were male (69.0%), among whom the highest proportion concerned the fourth age group, i.e. 51-60 years old (mean 36.3%). As for sex and place of residence of the patients, the proportion of the infected men living in the country was twice as high (68.7%) when compared to women (31.3%). However, there were no differences with regard to the subpopulation percentage of women (67.8%) and men (66.7%). In turn, considering the sex and marital status of the examined persons, we found that the highest proportion of men were bachelors − 39.1%, while the percentage of married persons was similar among men (56, 5%) and women (58.1%). Conclusions. The analysis of the data shows that in the studied area pulmonary tuberculosis is most common among married men aged 51-60 years living in the country.

PL

Wprowadzenie. Zapadalność na gruźlicę płuc zależy od wielu czynników, nie tylko zdrowotnych, lecz również wskaźników demograficznych. Celem pracy była identyfikacja i ocena wybranych czynników ryzyka gruźlicy prątkującej w populacji chorych leczonych w specjalistycznym ośrodku lecznictwa zamkniętego we wschodniej części województwa lubelskiego oraz porównanie ich z wynikami badań innych autorów. Materiał i metody. Praca miała charakter retrospektywny i była oparta na analizie danych pochodzących z historii chorób 100 pacjentów z aktywną postacią gruźlicy płuc. Zakres zbieranych danych obejmował następujące parametry: płeć, wiek, miejsce zamieszkania oraz stan cywilny badanych chorych. Wyniki. W badanej populacji większość stanowili mężczyźni (69,0%), wśród których najwyższy odsetek odnotowano w czwartej grupie wieku, tj. 51- 60 lat (36,3%). Biorąc pod uwagę płeć i miejsca zamieszkania badanych osób, to aż dwukrotnie wyższy był odsetek mężczyzn zamieszkałych na wsi (68,7%) w porównaniu z kobietami (31,3%). Jednak nie ma różnic w udziałach badanych w subpopulacji kobiet (67,8%) i mężczyzn (66,7%). Z kolei uwzględniając płeć i stan cywilny badanych stwierdzono, że w badanej populacji dowiedziono, że największy udział mieli tu mężczyźni zaliczeni do kategorii stanu cywilnego (kawaler) 39,1%, natomiast zbliżone były udziały osób będących w związku małżeńskim, zarówno wśród mężczyzn (56,5%), jak i kobiet (58,1%). Wnioski. Z analizy uzyskanych danych wynika, że gruźlica płuc na terenie objętym badaniami występuje najczęściej u mężczyzn w grupie wieku 51-60 lat, mieszkających na wsi i pozostających w związku małżeńskim.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Health Problems of Civilization
• Rocznik: 2017
• Tom: 11
• Numer: 4
• Opis fizyczny: p.226-232,fig.,ref.

Twórcy

autor

Kawka E.

• Pope John Paul II State School of Higher Education in Biala Podlaska, Sidorska 95/97, 21-500 Biala Podlaska, Poland

autor

Koziol-Montewka M.

• Pope John Paul II State School of Higher Education in Biala Podlaska, Biala Podlaska, Poland

autor

Filipek-Czerska A.

• Pope John Paul II State School of Higher Education in Biala Podlaska, Biala Podlaska, Poland

Bibliografia

• 1. Cichońska M, Maciąg D, Zboina B, Bąk D, Borek M. Wybrane czynniki ryzyka gruźlicy prątkującej. Zdrowie i Dobrostan 2013; 1: 33-64 (in Polish).
• 2. Buraczewski O, Rudziński H, Szaciłło Z. Chorobowość i nowo wykryte przypadki gruźlicy (zapadalność) na podstawie statystyki poradni przeciwgruźliczych w roku 1957. Gruźlica 1959; 27: 655-682 (in Polish).
• 3. WHO. Global tuberculosis control 2009: epidemiology, strategy, financing. Geneva: WHO. 2009.
• 4. Korzeniewska-Koseła M. Gruźlica w Polsce – czynniki sukcesu leczenia. Pneumonol. Alergol. Pol. 2007; 75 (supl. 2): 1-104 (in Polish).
• 5. Jagodziński J, Zielonka TM, Błachnio M. Status społeczno-ekonomiczny i czas trwania objawów u mężczyzn chorych na gruźlicę leczonych w Mazowieckim Centrum Leczenia Chorób Płuc i Gruźlicy w Otwocku. Pneumonol. Alergol. Pol. 2012;80 (supl. 6): 553-540 (in Polish).
• 6. Tekkel M, Rahu M, Loit H.M, Baburin A. Risk factors for pulmonary tuberculosis in Estonia. Int. J. Tuberc. Lung Dis. 2002; 6: 887-894.
• 7. Rydzewska A, Wieczorek D, Król I, Lipińska M. Czynniki społeczno-bytowe w ocenie zachorowania na gruźlicę płuc w Kaliszu w latach 1991-2000. Wiad. Lek. 2006; 59; 492-496 (in Polish).
• 8. Jakubowiak W, Bogorodskaya EM, Borisov ES, Danilova I, Kourbatowa EK. Risk Factors associated with default among New pulmonary TB patients and social suport In six Russian regions. Int. J. Tuberc. Lung Dis. 2007; 11: 46-53.
• 9. Vijay S, Kumar P, Chauhan LS. Risk factors associated with default among new smar positive TB patients treated under DOTS In India. PLoS One. 2010; 5: e10043.
• 10. Szczuka I. Gruźlica i choroby układu oddechowego w Polsce w 2002 roku. Instytut Gruźlicy i Chorób Płuc. Warszawa 2003.
• 11. Strona Internetowa Instytutu Gruźlicy i Chorób Płuc http://www.igichp.edu.pl/.
• 12. World Health Organization: Global tuberculosis control. WHO Report 2014. WHO/HTM/TB/2012.6, Geneva 2014.
• 13. DiNardo AR, Guy E. Reactivation tuberculosis: role of surveillance. Expert Rev Anti Infect Ther. 2016. 14: 501-9.
• 14. Pizzol D, Di Gennaro F, Chhaganlal KD, Fabrizio C, Monno L, Putoto G, Saracino A. Tuberculosis and Diabetes: Current State and Future Perspectives. Trop Med Int Health. 2016, 21(6):694-702.
• 15. Yates TA, Khan PY, Knight GM. The transmission of Mycobacterium tuberculosis in high burden settings. Lancet Infect Dis. 2016 Feb; 16(2): 227-38.
• 16. Pareek M, Greenaway C, Noori T, Munoz J, Zenner D. The impact of migration on tuberculosis epidemiology and control in high-income countries: a review. BMC Med. 2016 Mar 23; 14: 48.
• 17. Barik A, Rai RK, Gorain A, Majumdar S, Chowdhury A. Socio-economic dispariti tobacco consumption in rural India: evidence from a health and demographic surveillance system. Perspect Public Health. 2016 Sep; 136(5): 278-87.
• 18. Rhines AS. The role of sex differences in the prevalence and transmission of tuberculosis. Tuberculosis. 2013 Jan; 93(1): 104-7.
• 19. Black B, Bruce ME. Treating tuberculosis: the essential role of social work. Soc Work Health Care. 1998; 26(3): 51-68.
• 20. Tomaka J, Thompson S, Palacios R. The relation of social isolation, loneliness, and social support to disease outcomes among the elderly. J Aging Health. 2006 Jun; 18(3): 359-84.
• 21. Mori T, Leung CC. Tuberculosis in the Global Aging Population. Infect Dis Clin North Am. 2010 Sep; 24(3): 751-68.

Identyfikatory

DOI

10.5114/hpc.2017.71887.