Evaluation of results from use of monitoring Turnip moth (Agrotis segetum Den. et Schiff.) in sugar beet plantation in 2009–2012

• Autorzy: Jakubowska M. , Bocianowski J.

Warianty tytułu

PL

Ocena wykorzystania wyników monitoringu rolnicy zbożowki (Agrotis segetum Den. et Schiff.) na plantacjach buraka cukrowego w latach 2009–2012

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Celem badań przeprowadzonych wspólnie z Cukrownią Pfeifer & Langen Polska była próba połączenia i wzbogacenia systemów doradczych w podjęciu decyzji o zastosowaniu zabiegu insektycydowego do zwalczania rolnic. W wyniku obserwacji ustalono termin początku wylotów oraz całkowitą liczebność szkodnika na plantacjach. Porównano również przydatność prowadzonego monitoringu odłowów rolnic z systematyczną kontrolą plantacji, od momentu stwierdzenia masowego lotu motyli rolnic. Celem kontroli było zaobserwowanie: początku składania jaj, początku wylęgu pierwszych gąsienic, osiągnięcie przez gąsienice wielkości 10–12 mm oraz ustalenie prognozowanego terminu zabiegu chemicznego zwalczania rolnic. Termin zwalczania szkodnika oparto na podstawie kontroli lotu motyli oraz na wyznaczeniu wartości sumy ciepła i sumy temperatur efektywnych, które wysoce istotnie wpływały na długość rozwoju rolnic do osiągnięcia przez gąsienice stadium L2. W latach badań (2009–2012) zabiegi insektycydowe przeciwko rolnicom według sygnalizacji wyznaczono między 29. a 40. dniem od daty wskazującej na początek masowego lotu motyli rolnic. Zabiegi metodą fenologiczną wyznaczono uzyskując sumy ciepła w przedziale od 497,8 do 661,9°C oraz sumy temperatur efektywnych od 130,6 do 255,8°C.

EN

The aim of study was an attempt undertaken with Sugar Pfeifer & Langen Poland Industry to develop ad06sory system for commodity ser06ces and sugar beet growers, regarding a decision on the need of chemical control against cutworm. As a result of carried out observations the date of first moth flights, and the total number of the pests on the plantations were determined. Chemical treatments were applied based on the pest warning system, and phenological criteria such as the sum of heat and effective temperatures for the cutworm development. In the study (2009–2012) the chemical control was set on the basis of signaling between 29th and 41th day from the date of mass flight of moths. The date of chemical treatments was determined with the aid of phenological criteria, such as sum of heat in the range from 497.8 to 661.9°C and the sum of effective temperature from 130.6 to 255.8°C.

Słowa kluczowe

PL

monitoring; rolnice; szkodniki roslin; rolnica zbozowka; Agrotis segetum; buraki cukrowe; plantacje roslinne; ochrona roslin; integrowane metody ochrony roslin; systemy wspomagania decyzji; lata 2009-2012

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2013
• Tom: 53
• Numer: 4
• Opis fizyczny: s.683-690,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Jakubowska M.

• Zakład Metod Prognozowania Agrofagów i Ekonomiki Ochrony Roślin, Instytut Ochrony Roślin - Państwowy Instytut Badawczy, ul.Władysława Węgorka 20, 60-318 Poznań

autor

Bocianowski J.

• Katedra Metod Matematycznych i Statystycznych, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul.Wojska Polskiego 28, 60-318 Poznań

Bibliografia

• Allen J.C. 1976. A modified sine wale metod for calculating degree days. En06ron. Entomol 5: 388–396.
• Bonhomme R. 2000. Bases and limits to using ‘degree-day’ units. Eur. J. Agron. 13: 1–10.
• Bereś P. 2011. Występowanie oraz szkodliwość rolnic (Agrotinae) dla kukurydzy (Zea mays L.) w południowo-wschodniej Polsce w latach 2004−2010. [Occurrence and harmfulness of cutworms (Agrotinae) on maize (Zea mays L.) in south-east Poland in 2004–2010]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 51 (2): 593–598.
• Fibiger M., Hacker H. 1991. Systematic list of the Noctuidae of Europe. Esperiance 2: 1–109.
• Garnis J., Dąbrowski Z.T. 2008. Praktyczna ocena metod i technik stosowanych w monitoringu rolnicy zbożówki (Agrotis segetum L.). [Practical evaluation of some methods and techniques used in monitoring of common cutworm (Agrotis segetum L.)]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 48 (3): 836–840.
• Jakubowska M. 2009. Doskonalenie prognozowania krótkoterminowego chemicznej ochrony buraka cukrowego przed Agrotis segetum (Den. et Schiff.) i A. exclamationis (L.) (Lepidoptera: Noctuidae). Praca doktorska. Inst. Ochr. Roślin – PIB, Poznań, 176 ss.
• Jakubowska M., Ławiński H. 2011. Przydatność wyników monitoringu rolnic (Agrotis sp.) na plantacjach buraka cukrowego dla potrzeb ochrony roślin. [Usefulness of cutworm monitoring results in sugar beet crops for the needs of plant protection]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 51 (2): 570–576.
• Jakubowska M., Ławiński H., Bandyk A. 2012. Monitoring rolnic (Noctuinae) jako element integrowanej ochrony buraka cukrowego. [The monitoring of cutworms as part of integrated pest of sugar beet]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 52 (2): 229–234.
• Jakubowska M., Walczak F. 2007. Wyznaczenie optymalnych terminów zwalczania rolnic w uprawach buraka cukrowego przy użyciu pułapek świetlnych i feromonowych. [Determination of optimum timing for chemical control of cutworms using light traps and pheromone traps]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 47 (1): 238–243.
• Jakubowska M., Walczak F. 2008. Wpływ temperatury i wilgotności powietrza na wybrane stadia rozwojowe rolnicy zbożówki (Agrotis segetum Schiff.) dla potrzeb prognozowania krótkoterminowego. [Influence of temperature and relative humidity on chosen development stages of (Agrotis segetum Schiff.) for requirements of short-term forecasting]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 48 (3): 859–863.
• Jakubowska M., Walczak F. 2009. Aktualne problemy ochrony buraków cukrowych przed rolnicą zbożówką i czopówką. [Current problems of sugar beet plants against Turnip moth and Heart and dart moth ]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 49 (1): 116–121.
• Juszczak R., Leśny J., Olejnik J. 2008. Suma temperatur efektywnych jako element prognozy agrometeorologicznej Wielkopolskiego Internetowego Serwisu Informacji Agrometeorologicznej. Acta Agrophys. 12 (3): 409–426.
• Lipa J.J. 1977. Masowy pojaw rolnic (Agrotinae) w Europie w latach 1975–1976 oraz badania nad ich patogenami w Polsce. Materiały 17. Sesji Nauk. Inst. Ochr. Roślin: 305–319.
• Małachowska D. 1987. Metody sygnalizacji terminu zwalczania rolnicy zbożówki w Polsce. Gazeta Cukrownicza 2: 41–42.
• Matyjaszczyk E., Tratwal A., Walczak F. 2010. Wybrane zagadnienia ochrony roślin w rolnictwie ekologicznym i integrowanej ochronie roślin. Inst. Ochr. Roślin – PIB, Poznań, 103 ss.
• McMaster G.S., Wilhelm W.W. 1997. Growing degree-days: one equation, two interpretations. Agric. Forest Meteorol. 87: 291–300.
• Nowacki J. 1996. Klucze do oznaczania owadów Polski. cz. 27. Motyle (Lepidoptera). Pochodzenie: Piętnówki: Hadeninae. Turpress, Toruń, 88 ss.
• Pruess K.P. 1983. Day-degree methods for pest management. En06ron. Entomol. 12: 613–619.
• Tribel S.O., Fedorenko W.P., Lapa O.M. 2004. Sowki. Najposzireni v Ukraini 06dy. Kii, Kolobig, 77 pp.
• Walczak F. 1999. Znaczenie monitoringu agrofagów roślin uprawnych dla ochrony roślin. [The importance of monitoring pests of crops for plant protection]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 39 (1): 284–288.
• Walczak F. 2003. Wykorzystanie metody regresji wielokrotnej przy wyznaczeniu optymalnego terminu chemicznej ochrony zbóż przed skrzypionkami (Oulema spp.) w Wielkopolsce. Rozpr. Nauk. Inst. Ochr. Roślin 12, 123 ss.
• Walczak F., Jakubowska M. 2001. Wzrost szkodliwości rolnic (Agrotinae) w Polsce. [The increase in harmfulness of cutworms (Agrotinae) in Poland]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 41 (2): 386–390.
• Walczak F., Tratwal A., Krasiński T. 2010. Kierunki rozwoju prognozowania i sygnalizacji agrofagów w ochronie roślin rolniczych. [Directions of the development of pest forecasting and warning systems in plant protection]. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin 50 (1): 81–86.
• Zacha J. 1966. Prognoza a signalizace u ochrane rastnin. Stani, Praha, 10 pp.