Local and landscape-level factors affecting the density and distribution of the Feral Pigeon Columba livia var. domestica in an urban environment

• Autorzy: Przybylska K. , Haidt A. , Myczko L. , Ekner-Grzyb A. , Rosin Z. M. , Kwiecinski Z. , Tryjanowski P. , Suchodolska J. , Takacs V. , Jankowiak L. , Tobolka M. , Wasielewski O. , Graclik A. , Krawczyk A. J. , Kasprzak A. , Szwajkowski P. , Wylegala P. , Malecha A. W. , Mizera T. , Skorka P.

Warianty tytułu

PL

Czynniki wpływające na rozmieszczenie i zagęszczenie gołębia miejskiego

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

Urbanization is the most dynamic phenomenon worldwide and many species colonize urban environment. Some of these species became so abundant in towns and cities that they are regarded pests, are human health hazard, causes damage to buildings and affect other urban species. Therefore, it is important to understand how such successful colonizers utilize urban environment and which factors affects their population densities. One of such species is the most common urban pest bird in the world, the Feral Pigeon Columba livia var. domestica. The aim of this study was to investigate how local food resources and the composition of the urban landscape affects densities of Feral Pigeon in the city of Poznań (Western Poland). Three counts were made in summer 2010 in 60 0.5 km x 0.5 km plots (25 ha) distributed randomly across residential areas in the city. The density of pigeons showed significant spatial autocorrelation, both positive and negative one. The density of pigeons was highest in plots with more tall buildings (over four floors), a large number of human-related food resources, schools, and a high proportion of green space. The density of pigeons was lower in plots with a higher density of streets and located further from the city centre. The solution to the pigeon problem appears to be to plan residential areas with low-rise buildings. To control the number of pigeons in urban areas, we suggest preventing access to local food resources by using litter-bins that are inaccessible to animals. The public should also be educated to behave appropriately towards pigeons and refrain from feeding them intentionally.

PL

Urbanizacja jest obecnie globalnym zjawiskiem, które może odgrywać znaczący wpływ na funkcjonowanie populacji wielu gatunków zwierząt. Szereg gatunków skolonizowało miasta, a niektóre stały się tam tak liczne, że są uważane za gatunki niepożądane lub wręcz szkodliwe z punktu widzenia człowieka. Poznanie czynników decydujących o tym, że dany gatunek osiąga duże zagęszczenia w środowisku miejskim, jest bardzo ważne w zrozumieniu sukcesu ewolucyjnego gatunków kolonizujących miasta, a także w opracowaniu skutecznych metod niwelowania potencjalnych szkód wynikających z obecności tych gatunków w mieście. Jednym z takich gatunków jest gołąb miejski Columba livia var. domestica, który należy do najliczniejszych ptaków zasiedlających miasta w wielu rejonach świata. Celem pracy bylo poznanie jak źródła pokarmu oraz struktura środowiska miejskiego wpływa na zagęszczenia gołębia miejskiego w Poznaniu (Wielkopolska). Wyznaczono 60 25-ha powierzchni, na których wykonano po trzy liczenia w okresie lęgowym, w 2010 roku. Na każdej powierzchni notowano szereg zmiennych opisujących dostępność źródeł pokarmu oraz strukturę siedlisk (Tab. 1). Gołębie stwierdzono na 54 powierzchniach. Prawdopodobieństwo stwierdzenia gołębi na powierzchni było stałe między poszczególnymi kontrolami i wynosiło 0.89 ± 0.06. Średnie zagęszczenie wynosiło 13.6 ± 1.7 osobników na 10 ha (min-max: 0.0-53.9, Fig. 1). Stwierdzono istotną statycznie autokorelację przestrzenną; dodatnią do dystansu ok. 1.5 km i ujemną przy dystansach 5,7.5 i 10 km (Fig. 2). Selekcja modeli statystycznych opisujących wpływ różnych czynników na zagęszczenie gołębi przy pomocy kryterium Akaike'a wykazała 10 najlepszych modeli (Tab. 2). Modele te wyjaśniały około 50% zmienności w zagęszczeniu gołębi (Tab. 2). Zagęszczenie było pozytywnie związane z pokryciem powierzchni przez wysoką zabudowę, liczbą źródeł pokarmu, liczbą szkół na powierzchni i pokryciem powierzchni przez tereny zielone (Tab. 3). Zagęszczenie gołębi spadało wraz z odległością od centrum miasta (Fig. 1, Tab. 3) oraz wraz ze wzrostem zagęszczenia ulic (Tab. 3). Uzyskane wyniki sugerują, że sukces ewolucyjny gołębia miejskiego polega na wykorzystywaniu przez ten gatunek zarówno elementów naturalnych jak i antropogenicznych w środowisku miejskim. Rozwiązaniem problemu dużych zagęszczeń gołębi w środowisku miejskim może być budowa osiedli z niską zabudową oraz stosowanie koszy na śmieci z pokrywami, zwłaszcza w centrum miast, gdzie liczebność gołębi jest z reguły największa. Mieszkańcy miast powinni być również właściwie informowani o konsekwencjach dokarmiania gołębi w mieście.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Ornithologica
• Rocznik: 2012
• Tom: 47
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.37-45,fig.,ref.

Twórcy

autor

Przybylska K.

• Institute of Zoology, Poznan University of Life Sciences, Wojska Polskiego 71 C, 60-625 Poznan, Poland

autor

Haidt A.

• Institute of Zoology, Poznan University of Life Sciences, Wojska Polskiego 71 C, 60-625 Poznan, Poland

autor

Myczko L.

• Institute of Zoology, Poznan University of Life Sciences, Wojska Polskiego 71 C, 60-625 Poznan, Poland

autor

Ekner-Grzyb A.

• Department of Behavioural Ecology, Faculty of Biology, Adam Mickiewicz University, Umultowska 89, 61-614 Poznan, Poland

autor

Rosin Z. M.

• Department of Cell Biology, Faculty of Biology, Adam Mickiewicz University, Umultowska 89, 61-614 Poznan, Poland

autor

Kwiecinski Z.

• Institute of Zoology, Poznan University of Life Sciences, Wojska Polskiego 71 C, 60-625 Poznan, Poland
• Zoological Garden, Browarna 25, 61-063 Poznan, Poland

autor

Tryjanowski P.

• Institute of Zoology, Poznan University of Life Sciences, Wojska Polskiego 71 C, 60-625 Poznan, Poland

autor

Suchodolska J.

• Institute of Zoology, Poznan University of Life Sciences, Wojska Polskiego 71 C, 60-625 Poznan, Poland

autor

Takacs V.

• Institute of Zoology, Poznan University of Life Sciences, Wojska Polskiego 71 C, 60-625 Poznan, Poland

autor

Jankowiak L.

• Department of Behavioural Ecology, Faculty of Biology, Adam Mickiewicz University, Umultowska 89, 61-614 Poznan, Poland

autor

Tobolka M.

• Institute of Zoology, Poznan University of Life Sciences, Wojska Polskiego 71 C, 60-625 Poznan, Poland

autor

Wasielewski O.

• Institute of Zoology, Poznan University of Life Sciences, Wojska Polskiego 71 C, 60-625 Poznan, Poland

autor

Graclik A.

• Institute of Zoology, Poznan University of Life Sciences, Wojska Polskiego 71 C, 60-625 Poznan, Poland

autor

Krawczyk A. J.

• Department of Systematic Zoology, Faculty of Biology, Adam Mickiewicz University, Umultowska 89, 61-614 Poznan, Poland

autor

Kasprzak A.

• Institute of Zoology, Poznan University of Life Sciences, Wojska Polskiego 71 C, 60-625 Poznan, Poland

autor

Szwajkowski P.

• Division of Rural Tourism, Poznan University of Life Sciences, Witosa 45/114b, 61-693 Poznan, Poland
• Department of Animal Physiology and Biochemistry, Poznan University of Life Sciences, Wolynska 35, 60-637 Poznan, Poland

autor

Wylegala P.

• Polish Society for Nature Conservation Salamandra, Stolarska 7/3, 60-788 Poznan, Poland

autor

Malecha A. W.

• Institute of Zoology, Poznan University of Life Sciences, Wojska Polskiego 71 C, 60-625 Poznan, Poland

autor

Mizera T.

• Institute of Zoology, Poznan University of Life Sciences, Wojska Polskiego 71 C, 60-625 Poznan, Poland

autor

Skorka P.

• Institute of Environmental Sciences, Jagiellonian University, Gronostajowa 7, 30-387 Krakow, Poland

Bibliografia

• Anon. 2003. [Poznań - a Report on the State of the City 2003]. City of Poznań, Poznań.
• Barbieri F., De Andreis C. 1991. Indagine sulla presenza die colombi (Columba livia forma domestica) nel centro storico di Pavia e nell'Oltrepò. Suppl. Ric. Biol. Selvaggina 17: 195-198.
• Belant J. L. 1997. Gulls in urban environments: landscape-level management to reduce conflict. Land. Urban Plan. 38: 245-258.
• Borda-de-Agua L., Navarro L., Gavinhos C., Pereira H. M. 2011. Spatio-temporal impacts of roads on the persistence of populations: analytic and numerical approaches. Land. Ecol. 26: 253-265.
• Buijs J. A., Wijen J. H. V. 2001. Survey of feral rock doves (Columba livia) in Amsterdam, a bird-human association. Urban Ecosyst. 5: 235-241.
• Burnham K. P., Anderson D. R. 2002. Model Selection and Multimodel Inference. Springer, New York.
• Chace J. F., Walsh J. J. 2006. Urban effects on native avifauna: A review. Land. Urban Plan. 74: 46-69.
• Cozzi G., Müller C. B., Krauss J. 2008. How do local habitat management and landscape structure at different spatial scales affect fritillary butterfly distribution on fragmented wetlands? Land. Ecol. 23: 269-283.
• Dabert J. 1987. Breeding ecology of the feral pigeon Columba livia f. domestica in Poznan, Poland. Acta Ornithol. 23: 177-195.
• Devictor V., Julliard R., Clavel J., Jiguet F., Lee A., Couvet D. 2008. Functional biotic homogenization of bird communities in disturbed landscapes. Glob. Ecol. Biogeogr. 17: 252-261.
• Dinetti M. 2006. Urban avifauna: Is it possible to live together? Vet. Res. Comm. 30(Suppl. 1): 3-7.
• Diniz-Filho J. A. F., Rangel T. F. L. V. B., Bini L. M. 2008. Model selection and information theory in geographical ecology. Global Ecol. Biogeogr. 17: 479-488.
• Ditchkoff S. S., Saalfeld S., Gibson C. 2006. Animal behavior in urban ecosystems: modifications due to human-induced stress. Urban Ecosyst. 9: 5-12.
• Erritzoe J., Mazgajski T. D., Rejt Ł. 2003. Bird casualties on European roads — a review. Acta Ornithol. 38: 77- 93.
• Evans K., Hatchwell B. J., Parnell M., Gaston K. J. 2010. A conceptual framework for the colonisation of urban areas: the blackbird Turdus merula as a case study. Biol. Rev. 85: 643-667.
• Fernández-Juricic E., Jokimäki J. 2001. A habitat island approach to conserving birds in urban landscapes case studies from southern and northern Europe. Biodivers. Conserv. 10: 2023-2043.
• Fuller R. A., Warren P. H., Armsworth P. R., Barbosa O., Gaston K. J. 2008. Garden bird feeding predicts the structure of urban avian assemblages. Divers. Distrib. 14: 131-137.
• Górski W. 1989. [Factors determining growth rate of a Turtle Collared Dove (Streptopelia decaocto) population in Słupsk in 1973-1985]. Wyższa Szkoła Pedagogiczna, Słupsk.
• Górski W., Antczak J. 1999. Breeding losses in an urban population of the Collared Dove Streptopelia decaocto in Słupsk, Poland. Acta Ornithol. 34: 191-198.
• Griffith D. A. 2006. Hidden negative spatial autocorrelation. J. Geog. Systems 8: 335-355.
• Haag-Wackernagel D. 1993. Street pigeons in Basel. Nature 361: 200.
• Haag-Wackernagel D. 2000. Behavioural responses of the feral pigeon (Columbidae) to deterring systems. Folia Zool. 49: 101-114.
• Haag-Wackernagel D., Moch H. 2004. Health hazards posed by feral pigeons. J. Infect. 48: 307-313.
• Hetmański T. 2007. Dispersion asymmetry within a feral pigeon Columba livia population. Acta Ornithol. 42: 23-31.
• Hetmański T., Bochenski T., Tryjanowski P., Skórka P. 2011. The effect of habitat and number of inhabitants on the population sizes of feral pigeons around towns in northern Poland. Eur. J. Wildl. Res. 57: 421-428.
• Hetmański T., Jarosiewicz A. 2008. Plumage polymorphism and breeding parameters of various feral pigeon Columba livia gm. morphs in urban area Gdańsk, North Poland. Pol. J. Ecol. 56: 683-691.
• Hines J. E. 2006. Presence 2.2. Software to estimate patch occupancy and related parameters. USGS-EWRC, Laurel, MD. Available at: http://www.mbr-pwrc.usgs.gov/software/ presence.html
• Husté A., Selmi S., Boulinier T. 2006. Bird communities in suburban patches near Paris: Determinants of local richness in a highly fragmented landscape. Ecoscience 13: 249-257.
• Jerzak L. 2001. Synurbanization of the magpie in the Palearctic. In: Marzluff J. M. (ed). Avian Ecology and Conservation in Urbanizing World. Kluwer, Dordrecht, pp. 403-425.
• Jokimäki J., Suhonen J. 1998. Distribution and habitat selection of wintering birds in urban environments. Land. Urban Plan. 34: 253-263.
• Jokimäki J., Kaisanlathi-Jokimäki M. L. 2003. Spatial similarity of urban bird communities: a multiscale approach. J. Biogeogr. 30: 1183-1193.
• Kerr J. T., Sugar A., Packer L. 2000. Indicator taxa, rapid biodiversity assessment, and nestedness in an endangered ecosystem. Conserv. Biol. 14: 1726-1734.
• Kociołek A. V., Clevenger A. P., St. Clair C. C., Proppe D. S. 2011. Effects of road networks on bird populations. Conserv. Biol. 25: 241-249.
• Kong F., Yin H., Nakagoshi N., Zong Y. 2010. Urban green space network development for biodiversity conservation: Identification based on graph theory and gravity modeling. Land. Urban Plan. 95: 16-27.
• Lancaster R. K., Rees W. E. 1979. Bird communities and the structure of urban habitats. Can. J. Zool. 57: 2358-2368.
• Legendre P. 1993. Spatial autocorrelation: trouble or new paradigm? Ecology 74: 1659-1673.
• Liebhold A., Koening W. D., Bjørnstad O. N. 2004. Spatial synchrony in population dynamics. Ann. Rev. Ecol. Evol. Syst. 35: 467-490.
• Li F., Wang R., Eaulussen J., Liu X. 2005. Comprehensive concept planning of urban greening based on ecological principles: a case study in Beijing, China. Land. Urban Elan. 72: 325-336.
• Lin Y. -P., Yeh M.-S., Deng D.-P., Wang Y.-C. 2008. Geostatistical approaches and optimal additional sampling schemes for spatial patterns and future sampling of bird diversity. Glob. Ecol. Biogeogr. 17: 175-188.
• Lucherini M., Crema G. 1993. Diet of urban stone martens in Italy. Mammalia 57: 274-277.
• Luniak M. 1983. The avifauna of urban green areas in Poland and possibilities of managing it. Acta Ornithol. 9: 3-61.
• Maciusik B., Lenda M., Skórka P. 2010. Corridors, local food resources and climatic conditions affect the utilization of the urban environment by the black-headed gull Larus ridibundus in winter. Ecol. Res. 25: 263-272.
• MacKenzie D. I., Nichols J. D., Lachman G. B., Droege S., Royle J. A., Langtimm C. A. 2002. Estimating site occupancy rates when detection probabilities are less than one. Ecology 83: 2248-2255.
• Magnino S., Haag-Wackernagel D., Geigenfeind I., Helmecke S., Dovč A., Prukner-Radovčić E., Residbegović E., Ilieski V., Laroucau K., Donati M., Martinov S., Kaleta E. F. 2009. Chlamydial infections in feral pigeons in Europe: review of data and focus on public health implications. Vet. Microbiol. 135: 54-67.
• Marzluff J. M., Bowman R., Donnelly R. 2001. Avian Ecology and Conservation in Urbanizing World. Kluwer Academic Publishers, Boston.
• Mertler C. A., Vannatta R. A. 2002. Advanced and Multivariate Statistical Methods: Practical Application and Interpretation. Pyrczak Publishing, Los Angeles.
• Mizera T. 1988. An ecological study of the synanthropic awifauna of the Solacz District of Poznań in 1975-1984. Acta zool. cracov. 31: 3-64.
• Møller A. P., Diaz M., Flensted-Jensen E., Grim T., Ibáńez- Álamo J. D., Mänd R., Markó G., Tryjanowski P. 2012. High urban population density of birds reflects their timing of urbanization. Oecologa: in press.
• Nowakowski J. J., Dulisz B., Lewandowski K. 2006. [Birds of Olsztyn City]. ElSet Eublisher, Olsztyn.
• Nowicki W. 2001. [Birds of the inner Warsaw]. Museum and Institute of Zoology, Polish Academy of Sciences, Warszawa.
• Quinn G. P., Keough M. J. 2002. Experimental Design and Data Analysis for Biologists. Cambridge University Press, Cambridge.
• Randa L. A., Yunger J. A. 2006. Carnivore occurrence along an urban-rural gradient: a landscape-level analysis. J. Mamm. 87: 1154-1164.
• Randler C. 2003. Reactions towards human disturbances in an urban Swan Goose Anser cygnoides in Heidelberg (SW Germany). Acta Ornithol. 38: 47-52.
• Rangel T. F. L. V. B., Diniz-Filho A. F., Bini L. M. 2010. SAM: a comprehensive application for Spatial Analysis in Macroecology. Ecography 33: 46-50.
• Robb G. N., McDonald R. A., Chamberlain D. E., Reynolds S. J., Harrison T. H. E., Bearhop S. 2008. Winter feeding of birds increases productivity in the subsequent breeding season. Biol. Lett. 4: 220-223.
• Rock P. 2005. Urban gulls problems and solutions. Br. Birds 98: 338-355.
• Rose P.., Nagel P., Haag-Wackernagel D. 2006. Spatio-temporal use of the urban habitat by feral pigeons (Columba livia). Behav. Ecol. Sociobiol. 60: 242-254.
• Sacchi R., Gentilli A., Razzetti E., Barbieri F. 2002. Effects of building features on density and flock distribution of feral pigeons Columba livia var. domestica in an urban environment. Can. J. Zool. 80: 48-54.
• Skórka P., Martyka R., Wójcik J. D. 2006. Species richness of breeding birds at a landscape scale: which habitat type is the most important? Acta Ornithol. 41: 49-54.
• Slater F. 1994. Wildlife road casualties. Brit. Wildl. 5: 214-221.
• Sol D., Santos D. M., Garcia J., Cuadrado M. 1998. Competition for food in urban pigeons: the cost of being juvenile. Condor 100: 298-304.
• Sorace A., Gustin M. 2009. Distribution of generalist and specialist predators along urban gradients. Land. Urban Plan. 90: 111-118.
• Summers P. D., Cunnington G. M., Fahrig L. 2011. Are the negative effects of roads on breeding birds caused by traffic noise? J. Appl. Ecol. 48: 1527-1534.
• Tomiałojć L. 1976. The urban population of the woodpigeon Columba palumbus Linnaeus, 1758, in Europe: Its origin, increase and distribution. Acta zool. crac. 21: 585-632.
• Tremblay M. A., St. Clair C. C. 2011. Permeability of a heterogeneous urban landscape to the movements of forest songbirds. J. Appl. Ecol. 48: 679-688.
• Turner D. C., Bateson P. 2000. The domestic cat. Its biology of its behaviour. Cambridge University Press, Cambridge.
• Vlahović K., Matica B., Bata I., Pavlak M., Pavičić Z., Popović M., Nejedli S., Dovč A. 2004. Campylobacter, Salmonella and Chlamydia in free-living birds of Croatia. Eur. J. Wildl. Res. 50: 127-132.
• Wang Y., Chen S., Blair R. B., Jiang P., Ding P. 2009. Nest composition adjustments by Chinese Bulbuls Pycnonotus sinensis in an urbanized landscape of Hangzhou (E China). Acta Ornithol. 44: 185-192.
• Whitford P. C. 1985. Bird behavior in response to the warmth of blacktop roads. Trans. Wis. Acad. Sci. Arts Lett. 73: 135-143.