Regulacja zachwaszczenia w uprawie grochu siewnego odmiany Wiato

• Autorzy: Gugala M.

Warianty tytułu

EN

Regulation of weed infestation in pea crop, cultivar Wiato

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

EN

In 2005–2007 studies were carried out on weed regulation methods in pea crop swith cultivar Wiato. The experiment was designed by split-plot in 3. replications. The following factors were taken into account: I – three sowing rates, II – five weed control methods. The highest yield of seeds was achieved when sowing rate 125 seeds per 1 m2 and it amounted to 2.92 t/ha. The lowest yield was recorded with the sowing rate 75 seeds per 1 m2 – the average yield was 2.18 t/ha. Considering the used weed control methods the highest yield of seeds was achieved in the object on which the chemical weed control method directly after sowing using the preparation dispersive Afalon 450 SC at the dose 1.5 dm3/ha. Some good results were also obtained with the herbicides Basagran 600 SL at the dose 2.0 dm3/ha + Fusilade Forte 150 EC at the dose 1.5 dm3/ha applied on pea plants at a height of 5 cm. Air dry weight of weeds determined in both cases depended on cultivation methods, sowing rate and the years of performed studies. Significant differences were stated between mechanical weeding and the other control methods with the use of herbicide.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Progress in Plant Protection
• Rocznik: 2011
• Tom: 51
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.342-347,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Gugala M.

• Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach, ul.Prusa 14, 08-110 Siedlce

Bibliografia

• Alvino A., Leone A. 1993. Response to low soil water potential in pea genotypes (Pisum sativum L.) with different leaf morphology. Scientia Hort. 53: 21–34.
• Borowiecki J. 2006. Czynniki ograniczające plonowanie grochu (Pisum sativum L.). Post. Nauk Rol. 1: 81–86.
• Borówczak F., Rębarz K., Grześ S. 2008. Wpływ deszczowania, technologii uprawy i nawożenia azotem na zachwaszczenie grochu siewnego w trzech rotacjach czteropolowego płodozmianu. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 48 (4): 1396–1401.
• Fougereus J.A., Dore T. 1997. Water stress during reproductive stages affects see and yeld of pea (Pisum sativum L.). Crop. Sci. 37 (4): 1247–1252.
• Kotecki A. 1994. Wpływ ilości wysiewu na rozwój plonowanie kilku odmian grochu jadalnego. Zesz. Nauk. AR Wrocław, Rolnictwo 61: 57–69.
• Księżak J. 2007. Wpływ wybranych herbicydów na rozwój i plonowanie wąskolistnej odmiany grochu siewnego. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 47 (3): 169–172.
• Rychcik B. 2005. Wpływ herbicydu i następstwa roślin na zachwaszczenie grochu pastewnego (Pisum sativum L.). Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 45 (2): 1039–1042.
• Szwejkowska B. 2006. Reakcja odmian grochu siewnego (Pisum sativum L.) na różne metody zwalczania chwastów. Acta Sci. Pol., Agricultura 5 (1): 71–82.