Postęp biologiczny i jego znaczenie w produkcji rzepaku w Polsce i województwie podkarpackim

• Autorzy: Bobrecka-Jamro D. , Romaniak M. , Jarecki W. , Buczek J.

Warianty tytułu

EN

Biological progress and its significance for the production of oilseed rape in Poland and Podkarpackie voivodship

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

Opracowanie przedstawia stan postępu biologicznego i jego znaczenie dla produkcji rzepaku w Polsce i województwie podkarpackim. Analizowano zmiany w powierzchni zasiewów oraz porównywano plony uzyskiwane w doświadczeniach i produkcji polowej. Stwierdzono znacznie niższe plonowanie w produkcji polowej niż w doświadczeniach. Potencjalny postęp nie został więc w pełni wykorzystany. W latach 2000–2010 liczba zarejestrowanych odmian rzepaku w Polsce wzrosła ponad pięciokrotnie (z 16 w 2000 roku do 87 w 2010 roku). Średni wiek odmian wpisanych do Krajowego Rejestru (KR) wyniósł od 3,9 do 5,6 lat dla rzepaku ozimego oraz od 2,8 do 4,9 lat dla rzepaku jarego. Wskaźnik aktywności rejestracyjnej dla rzepaku ozimego był wysoki i wyniósł średnio w latach 7,5, natomiast dla formy jarej niski i wyniósł 2,0.

EN

The study presents the status of the biological progress and its importance for the production of oilseed rape in Poland and Podkarpackie voivodship. The changes in the sown area have been analysed and the yields obtained in experiments and field production have been compared. Yielding in field production occurred to be much lower than in experiments. Hence potential progress has not been fully exploited. In the years 2000–2010 the number of registered varieties of oilseed rape in Poland increased more than five-fold (from 16 in 2000 to 87 in 2010). The average age of the varieties listed in the National Register (KR) ranged from 3.9 to 5.6 years for winter rape and from 2.8 to 4.9 years for spring rape. Registration activity indicator for winter rape was high and amounted to an average of 7.5 years and for spring form was low and amounted to 2.0.

Słowa kluczowe

PL

rzepak; produkcja roslinna; woj.podkarpackie; postep biologiczny; postep odmianowy; powierzchnia zasiewow; plony; produkcja polowa; doswiadczenia polowe; odmiany roslin; wskaznik aktywnosci rejestracyjnej odmian

EN

rape; plant production; Podkarpacie voivodship; biological progress; cultivar progress; cropping area; yield; field production; field experiment; plant cultivar

• Wydawca: -
• Czasopismo: Rośliny Oleiste - Oilseed Crops
• Rocznik: 2013
• Tom: 34
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.37-45,rys.,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Bobrecka-Jamro D.

• Katedra Produkcji Roślinnej, Wydział Biologiczno-Rolniczy, Uniwersytet Rzeszowski

autor

Romaniak M.

• Katedra Produkcji Roślinnej, Wydział Biologiczno-Rolniczy, Uniwersytet Rzeszowski

autor

Jarecki W.

• Katedra Produkcji Roślinnej, Wydział Biologiczno-Rolniczy, Uniwersytet Rzeszowski

autor

Buczek J.

• Katedra Produkcji Roślinnej, Wydział Biologiczno-Rolniczy, Uniwersytet Rzeszowski

Bibliografia

• Bartkowiak-Broda I. 2004. Kierunki hodowli rzepaku ozimego. W: Rzepak – poradnik dla produ-centów. Agroserwis, 6: 17-21.
• Bartkowiak-Broda I., Wałkowski T., Ogrodowczyk M. 2005. Przyrodnicze i agrotechniczne możli-wości kształtowania jakości nasion rzepaku. Pam. Puł., 139: 7-25.
• Brachaczek A., Kamiński M., Kaczmarek J., Jędryczka M. 2010. Wartość gospodarcza odmian rzepaku ozimego w doświadczeniach produkcyjnych po zastosowaniu pełnej technologii fungicydowej ochrony roślin z wykorzystaniem systemu prognozowania SPEC. Rośliny Oleiste – Oilseed Crops, XXXI: 67-83.
• Budzyński W., Zając T. 2010. Rośliny oleiste – uprawa i zastosowanie. PWRiL, Poznań: 17-32.
• GUS. 2001–2010. Roczniki Statystyczne Rolnictwa. Warszawa.
• Harasim A. 2009. Przewidywane kierunki zmian w technologiach produkcji roślinnej. Studia i raporty IUNG-PIB, 17: 93-107.
• Heimann S. 2004. Lista opisowa odmian. Rośliny rolnicze. Cz. 1. Zboża, przemysłowe: 137-146.
• Jankowski K., Budzyński W. 2007. Reakcja różnych form hodowlanych rzepaku ozimego na termin i gęstość siewu. II. Plon nasion i jego składowe. Rośliny Oleiste – Oilseed Crops, XXVIII: 195-207.
• Kulig B., Oleksy A., Styrc N., Pyziak K., Staroń J. 2008. Wpływ warunków siedliskowych i poziomu agrotechniki na plonowanie oraz wielkość indeksów GAI i SPAD różnych typów odmian rzepaku ozimego. 29 Konf. Nauk Rośliny Oleiste, 11-12 marca, streszczenia – Abstract: 82-88.
• Lista opisowa odmian. 2000–2010. COBORU, Słupia Wielka.
• Mańkowski D.R. 2009. Postęp biologiczny w hodowli, nasiennictwie i produkcji ziemniaka w Polsce. I. Przegląd ilościowych metod oceny postępu hodowlanego i odmianowego. Biul. IHAR, 251: 153-173.
• Piggot N.E., Marra M.C. 2008. Biotechnology Adoption Over Time In the Presence of Non- Pecuniary Characteristics that Directly Affect Utility: A Derived Demand Approach. AgBioForum, 11, 1: 58-70.
• Prusiński J. 2007. Znaczenie odmian roślin strączkowych rejestrowanych przez COBORU w okresie gospodarki rynkowej. Acta Sci. Pol., Agricultura, 6: 3-16.
• Szymczyk R. 2005. Komisje ds. rejestracji odmian. Hod. Rośl. Nasienn., 1: 28-30.
• Weber R., Kaczmarek J., Kotecki A. 2003. Wpływ środowiska na zmienność plonowania odmian rzepaku ozimego warunkach Dolnego Śląska. Rośliny Oleiste – Oilseed Crops, XXIV: 395-403.
• Wicki L. 2009. Zmiany w zużyciu nasion kwalifikowanych w Polsce. Rocz. Nauk. Rol. seria G, 96, 4: 226-237.
• Wicki L., Dudek H. 2005. Wpływ podstawowych nakładów plonotwórczych na poziom i wartość produkcji w gospodarstwach rolniczych. Rocz. Nauk. Rol. seria G, 92, 1: 30-41.
• Wicki L., Dudek H. 2009. Factors Influencing Productivity of Cereals in Polish Agriculture. Economic Science for Rural Development, 20: 79-88.
• Wójtowicz M., Czernik-Kołodziej K. 2003. Reakcja zarejestrowanych odmian rzepaku ozimego na poziom agrotechniki. Rośliny Oleiste – Oilseed Crops, XXIV: 85-94.