Fractional composition of humus compounds in the ectohumus of soils in the Galio Sylvatici-Carpinetum and Alno-Ulmion forests

• Autorzy: Kawalko D. , Labaz B. , Jezierski P.

Warianty tytułu

PL

Skład frakcyjny związków humusowych gleb lasów grądowych (Galio Sylvatici-Carpinetum) i łęgowych (Alno-Ulmion)

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The aim of the study was to analyze the fractional composition of humic compounds in ectohumus O and humus A soil horizons in two forest associations: Galio Sylvatici-Carpinetum and Alno-Ulmionin relation to chosen physical-chemical properties of soils.The following analyses were performed on collected soils samples: texture, pH in 1mol KCl dm⁻³, exchangeable acidity, organic C, N total, the contents of exchangeable cations of alkaline character (Ca⁺², Mg⁺², K⁺, Na⁺) and fractional composition of humic compounds using the Tiurin method. River alluvial brown soils were investigated. The soils were characterised by an acidic reaction and a typical distribution of organic matter with maximum content in the accumulative horizon. Fraction Ia (fulvic fraction, consisting of low compound fulvic acids, extracted with 0.05 mol dm⁻¹ H₂SO₄) accounts for a rather insignificant part (1.14-7.11% C total) of humic compounds. Humus is dominated by fraction I (humic compounds bound with calcium and mobile forms of R₂O₃, extracted with 0.1 mol dm⁻¹ NaOH). This fraction is significantly different and in the range from 9.14 to 49.68% C total; in turn the CHA/CFAratio has a value between 0.69-2.59. Fraction II (humic compounds bound with the stable silicate forms of R₂O₃) is placed in the range 1.30-6.09% C total. Non hydrolyzing C constitutes 46.55-88.18% of C total.

PL

Celem niniejszej pracy było określenie składu frakcyjnego związków humusowych gleb lasów grądowych i łęgowych na tle wybranych właściwości fizyko-chemicznych. Analizowane gleby to mady brunatne średnie, ciężkie i bardzo ciężkie o kwaśnym odczynie i korzystnych właściwościach sorpcyjnych. W składzie frakcyjnym związków próchnicznych niewielki udział stanowiła frakcja Ia. Jej zawartość wahała się w zakresie 1,14-7,11% Corg. Wśród związków próchnicznych dominującą grupę stanowiła frakcja I (substancje humusowe związane z wapniem i niekrzemianowymi formami R₂O₃), której udział mieścił się w zakresie 9,14 do 49,68 % Corg. W obrębie frakcji I kwasy huminowe dominowały nad kwasami fulwowymi, a stosunek Ckh/Ckf przyjmował wartości 0.69-2.59. Frakcja II kształtowała się w granicach 1.30-6.09% Corg, natomiast udział węgla niehydrolizującego mieścił się w przedziale 46.55-88.18% Corg.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Polish Journal of Soil Science
• Rocznik: 2011
• Tom: 44
• Numer: 2
• Opis fizyczny: p.117-132,ref.

Twórcy

autor

Kawalko D.

• Institute of Soil Science and Environmental Protection, Wroclaw University of Environment and Life Sciences, Grunwaldzka 53, 50-357 Wroclaw, Poland

autor

Labaz B.

• Institute of Soil Science and Environmental Protection, Wroclaw University of Environment and Life Sciences, Grunwaldzka 53, 50-357 Wroclaw, Poland

autor

Jezierski P.

• Institute of Soil Science and Environmental Protection, Wroclaw University of Environment and Life Sciences, Grunwaldzka 53, 50-357 Wroclaw, Poland

Bibliografia

• [1] B e d n a r e k R., D z i a d o w i e c H., P o k o j s k a U., P r u s i n k i e w i c z Z.: Badania ekologiczno-gleboznawcze. PWN, Warszawa, 2004.
• [2] B o r o w i e c S.: Roczn. Glebozn., 37(2-3), 91, 1986a.
• [3] B o r o w i e c S.: Roczn. Glebozn., 37(2-3), 101, 1986b.
• [4] C i a r k o w s k a K., N i e m y s k a - Ł u k a s z u k J.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 60, 113, 1998.
• [5] C z u b a s z e k R., B a n a s z u k H.: Roczn. Glebozn., 55(1), 87, 2004.
• [6] D r o z d J.: Roczn. Glebozn., 24(1), 3, 1973.
• [7] D r o z d J., K o w a l i ń s k i S., L i c z n a r M., L i c z n a r S.: Roczn. Glebozn., 38(3), 121, 1987.
• [8] Dr o z d J., Li c z n a r S. E., Li c z n a r M.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 411, 149, 1993.
• [9] Dr o z d J., J e z i e r s k i J., Li c z n a r M., Li c z n a r S.: Humic Subst. Environ., 2, 11, 2000.
• [10] D z i a d o w i e c H.: Humic Subst. Environ., 1, 93, 1997.
• [11] Ga c k a -Gr z e s i k i ewi c z E., Ci c h o c k i Z.: Program ochrony dolin rzecznych w Polsce. Wyd. IOŚ, Warszawa, 2001.
• [12] G o n e t S., D ę b s k a B.: Post. Nauk. Roln., 411, 241, 1993.
• [13] G w o r e k B., B r o g o w s k i Z., D e g ó r s k i M., Wa w r z o n i a k J.: Roczn. Glebozn., 51(1/2), 87, 2000.
• [14] Ho r s k a - S c hwa r z S.: Struktura i funkcjonowanie geokompleksów w dolinie Odry między Oławą a Wrocławiem. Rozprawy Naukowe Instytutu Geografii i Rozwoju Regionalnego Uniwersytetu Wrocławskiego, 2, 2007.
• [15] K a w a ł k o D.: Zesz. Nauk. UP Wrocław, Roln., LXXXIX, 546, 109, 2006.
• [16] K a w a ł k o D., K a s z u b k i e w i c z J.: Roczn. Glebozn., 59(3/4), 115, 2008.
• [17] Klasyfikacja Gleb Leśnych Polski: Centrum Informacji Lasów Państwowych, 2000.
• [18] Ko n d r a t owi c z -Ma c i e j ews k a K., Go n e t S.: Humic Subst. Environ., 1, 135, 1997.
• [19] K o n o n o w a M.: Substancje organiczne gleb. PWRiL, Warszawa, 1968.
• [20] Ma z u r e k R., Ni emy s k a -Łu k a s z u k J.: Zesz. Probl. Post. Nauk Roln., 493, 659, 2003.
• [21] P o k o j s k a U.: Roczn. Glebozn., 37(2-3), 249, 1986.
• [22] R o y - R o j e w s k i S., B a n a s z u k H.: Roczn. Glebozn., 55(4), 115, 2004.
• [23] R o j - R o j e w s k i S., H r y n i e w i c k a I.: Roczn. Glebozn., 60(4), 85, 2009.
• [24] T u r s k i R.: Roczn. Glebozn., 37(2-3), 75, 1986a.
• [25] T u r s k i R.: Roczn. Glebozn., 37(2-3), 107, 1986b.
• [26] T u r s k i R.: Roczn. Nauk Roln., Seria-Monografie, 212, 69, 1988.
• [27] W a l e n d z i a k R. J.: Prace IBL, B, 21(1), 37, 1994.
• [28] Żb i k o w s k i A., Ż e l a z o J.: Gospodarka Wodna, 1, 11, 1996.

Uwagi

PL

Rekord w opracowaniu