A study on the effects of foliar feeding under different soil fertilization conditions on the yield structure and quality of common oat (Avena sativa L.)

• Autorzy: Chwil S.

Warianty tytułu

PL

Badanie wpływu dolistnego dokarmiania w warunkach zróżnicowanego nawożenia doglebowego na strukturę plonu i jakość owsa zwyczajnego (Avena sativa L.)

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The present study was conducted based on a field experiment established on very acidic medium soil (silt loam). The experimental design included 4 soil fertilization treatments: O, NPK, NPK + MgSO4. 7H2O, NPK + CaO + MgO, and 3 foliar feeding treatments: O(H2O), Insol PK + 5% urea solution, Ekosol U. The test plant was the oat cultivar ‘Kwant’. The aim of this study was to characterize in detail the response of oats to foliar feeding under the conditions of different soil fertilization with calcium and magnesium compounds. The experimental factors applied increased the yield parameters and differentiated the nutrient content in oat grain and straw. Soil fertilization had a greater effect on the quality parameters of primary yield than the foliar fertilizers used in the study. The best production and quality effects in growing oats were obtained after the application of MgSO4 and magnesium lime. Foliar feeding also affected beneficially the quantitative and qualitative characteristics of the yield. Among the fertilizers used, Insol PK showed a better effect than Ekosol U, in particular on the yield structure and the amino acid composition of proteins.

PL

Badania przeprowadzono w oparciu o doświadczenie polowe, założone na glebie średniej (pył gliniasty), bardzo kwaśnej. Schemat doświadczenia obejmował 4 warianty nawożenia doglebowego: O, NPK, NPK + MgSO4 × 7H2O, NPK + CaO + MgO oraz 3 obiekty dokarmiania dolistnego: O(H2O), Insol PK + 5% roztwór mocznika, Ekosol U. Rośliną testową był owies odmiany ‘Kwant’. Celem badań była szczegółowa charakterystyka reakcji owsa na dolistne dokarmianie w warunkach zróżnicowanych wariantów nawożenia gleby związkami wapnia i magnezu. Zastosowane czynniki doświadczenia zwiększały wskaźniki plonowania oraz różnicowały zawartość składników w ziarnie i słomie owsa. Nawożenie doglebowe w większym stopniu kształtowało parametry jakościowe plonu głównego niż stosowane w badaniach nawozy dolistne. Najlepsze efekty produkcyjne i jakościowe w uprawie owsa uzyskano po zastosowaniu MgSO4 i wapna magnezowego. Dolistne dokarmianie również korzystnie wpłynęło na cechy ilościowe i jakościowe plonu. Z zastosowanych nawozów Insol PK wykazywał lepsze działanie niż Ekosol U, szczególnie w kształtowaniu struktury plonu i składu aminokwasowego białka.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrobotanica
• Rocznik: 2014
• Tom: 67
• Numer: 1
• Opis fizyczny: p.109-119,ref.

Twórcy

autor

Chwil S.

• Department of Agricultural and Environmental Chemistry, University of Life Sciences in Lublin, Akademicka 15, 20-950 Lublin, Poland

Bibliografia

• 1.Barczak B, Kozera W, Nowak K, Majcherczak E. Wpływ nawożenia saletrą amonową z mikroelementami na plon ziarna i białka owsa odmiany Komes. Biul Inst Hod Aklim Rośl. 2006; 239: 19-25.
• 2.Chwil S . The effect of magnesium and nitrogen on the quality parameters of winter wheat yield. Ann Univ Mariae Curie-Skłodowska, E Agric. 2009; 64(2): 61-66.
• 3.Chwil S. Wpływ intensywności nawożenia mineralnego na plon pszenicy ozimej oraz zawartość magnezu w glebie i roślinie. Biul Magnez. 2000; 5(4): 278-283.
• 4.Zengin M, Gokmen F, Yazici MA, Gezgin S . Effects of potassium, magnesium, and sulphur contain-ing fertilizers on yield and quality of sugar beets (Beta vul-garis L.). Turk J Agric For. 2009; 33: 495-502.
• 5.Faber A, Kęsik K. Ocena skuteczności krajowych wieloskładnikowych nawozów dolistnych w doświadczeniach wazonowych i polowych. Materiały Seminarium Naukowego, Dolistne dokarmianie i ochrona roślin w świetle badań i doświadczeń praktyki rolniczej, Puławy, 13-14 grudnia. 1988: 170-179.
• 6.Sadowski H, Wi ś niewski K. Skuteczność dolistnego nawożenia buraków cukrowych. Biul Inst Hod Aklim Rośl. 1991; 177: 63-69.
• 7.Boligłowa E. Wpływ dolistnego dokarmiania na zawartość niektórych mikroelementów w bulwach ziemniaka. Zesz Probl Postęp Nauk Roln. 1996; 434: 163-167.
• 8.S kiba T. Wstępne obserwacje nad dolistnym stosowaniem mocznika na zboża w doświadczeniu wazonowym. Materiały Seminarium Naukowego „Dolistne dokarmianie i ochrona roślin w świetle badań i doświadczeń praktyki rolniczej” Puławy, 13-14 grudnia. 1988: 57-75.
• 9.Grzebisz W, Gaj R . Zbilansowane nawożenie rzepaku ozimego. W: W. Grzebisz (red). Zbilansowane nawożenie rzepaku - aktualne problemy. Wyd AR Poznań, 2000: 83-98.
• 10.Kocoń A . Efektywność wykorzystania azotu z mocznika stosowanego dolistnie i doglebowo przez pszenicę ozimą i bobik. Acta Agroph. 2003; 85: 55-63.
• 11.Drzewiecki S, Pietryga J. Wpływ łącznego stosowania regulatora wzrostu Terpal C 460 SL z nawozami dolistnymi na cechy jakościowe ziarna pszenicy ozimej. Prog Plant Prot. 2003; 43(2): 595-597.
• 12.Szewczuk C, Michałojć Z. Praktyczne aspekty dolistnego dokarmiania roślin. Acta Agroph. 2003; 85: 19-29.
• 13.Hu Y, Burcus Z, Schmidhalter U. Effect of foliar fertilization application on the growth and mineral nu-trient content of maize seedlings under drought and salinity. Soil Sci Plant Nutr. 2008; 54: 133-141. http://dx.doi.org/ 10.1111/j.1747-0765.2007.00224.x
• 14.Rogalski L . Studium integrowania zabiegów ochrony z dolistnym dokarmianiem roślin w aspekcie ekologicznym. Post Nauk Roln. 1992; 1: 97-105.
• 15.Fageria NK, Barbosa Filho MP, Moreira A, Guimaraes CM. Foliar fertilization of crop plants. J Plant Nutr. 2009; 32: 1044-1064. http://dx.doi.org/10.10 80/01904160902872826
• 16.Hoytova D. 2013. A review of foliar fertilization of some vegetables crops. Ann Re Res Biol. 2013; 3(4): 455-465.
• 17.Nowosielski O. Metody oznaczania potrzeb nawożenia. PWRiL, Warszawa 1974.
• 18.Davies MG, Thomas AJ. An investigation of hydro-lytic techniques for the amino acid analysis of foodstuffs. J. Sci. Food Agric. 1973; 24(12): 1525-1540. http://dx.doi. org/10.1002/jsfa.2740241208
• 19.Wierciński J. Ogólne zasady przygotowania materiału biologicznego do analizy składników chemicznych instrumentalnymi metodami Centralnego Laboratorium Aparaturowego CLA. Lublin 1984.
• 20.Chwil S . Plonowanie pszenicy ozimej pod wpływem dolistnego dokarmiania wieloskładnikowym nawozem Wuxal top N w warunkach zróżnicowanego nawożenia azotem. Rocz Glebozn. 2000; 51(3/4): 129-134.
• 21.Tobiasz-Salach R, Bobrecka-Jamro D, Szpu-nar-Krok E. Wpływ dolistnego dokarmiania na plon i skład chemiczny ziarna owsa. Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin 2007; 246: 55-60.
• 22.Łabuda S, Filipek T, Dechnik I. Reakcja owsa na zróżnicowane formy wapnia i magnezu w doświadczeniu modelowym. Rocz Glebozn. 1992; 43: 29-35.
• 23.Błaziak J. Ocena zmian zawartości mikroelementów w zbożach pod wpływem wapnowania i magnesowania gleby. Ann Univ Mariae Curie-Skłodowska, E Agric. 2007; 62(1): 77-84.
• 24. Kulczycki G , Januszkiewicz R , Jachymcza k A . The effect of foliar applied fertilizer Ekolist on the and Chemical composition of spring wheat. Zesz Nauk Uniw Przyr we Wrocławiu, Rolnictwo. 2009; 45(574): 19-28.
• 25.Michałek S, Chwil S, Pranagal J, Ligę za S. Wczesny wzrost kukurydzy w warunkach dolistnego dokarmiania nawozami Viflo. Zesz Probl Post Nauk Rol, 2009; 542: 333-339.
• 26.Michałek S, Chwil S, Pranagal J, Ligę za S. Wpływ dolistnych nawozów Viflo na wymianę gazową liści, fluorescencję oraz początkowy wzrost bobu (Vica faba L. odm. Maior). Zesz Probl Post Nauk Rol. 2009; 542: 341-148.
• 27.Hopmans JW, Bristow KL. Current capabilities and future needs of root water and nutrient uptake modeling. Adv Agron. 2002; 77: 103-183. http://dx.doi.org/10.1016/ S0065-2113(02)77014-4
• 28.Chavarria G, Santos HP. Plant Water Relations: Absorption, Transport and Control Mechanisms. In: Mon-tanaro G, Dichio B (eds.) Advances in Selected Plant Physi-ology Aspects. Rijeka: InTech. 2012: 105-132. http://dx. doi.org/10.5772/33478
• 29. Kutrowska A. Roślinne transportery błonowe metali śladowych. Kosmos. 2013, 62(1):105-113.
• 30.Nogalska A, Czapla J, Klasa A. Application of complex fertilizers in oats. EJPAU Agronomy. 2012; 15(2): 1-6. Available Online http://www.ejpau.media.pl
• 31. Kozłowska J. Bezpośredni i następczy wpływ nawożenia siarką i wapnowania na zmiany w składzie jonowym roślin. Chem Inż Ekol. 2000; 7(6): 575-591.
• 32. Podleśna A. Wpływ nawożenia siarka na zawartość i pobranie składników pokarmowych przez rzepak ozimy. Rośliny oleiste. 2004; 25: 627-636.
• 33.Barczak B, Nowak K. Zawartość makroskładników oraz ich stosunki jonowe w ziarnie owsa w zależności od formy i dawki siarki. JCEA. 2013; 14(1): 114-123. http:// dx.doi.org/10.5513/JCEA01/14.1.1167
• 34.Dietz K J. Leaf and chloroplast development in relation to nutrient availability. J Plant Physiol. 1989; 134: 544-550. http://dx.doi.org/10.1016/S0176-1617(89)80145-2
• 35.Kumar AR, Kumar R. Studies on the efficacy of sul-phate of potash (SOP) on the physiological, yield and qual-ity parameters of banana cv. Robusta (Cavendish-AAA). EurAsia J BioSci. 2008; 2(12): 102-109.
• 36.Jamal A, Moon Y-S, Abdin MZ. Sulphur-a general overview and interaction with nitrogen. Australian Journal of Crop Science (AJCS). 2010; 4(7):523-529.
• 37.Yada v BK. Interaction effect of phosphorus and sul-phur on yield and quality of clusterbean in typic haplustept. World J Agric Sci. 2011; 7(5): 556-560.
• 38.Tkaczyk P, Chwil S. Formy i frakcje fosforu mineralnego w glebie nawożonej nawozami mineralnymi i obornikiem. Ann Univ Mariae Curie-Skłodowska, E Agric. 2004; 59(4): 1723-1730.
• 39.Griffiths M W, Kettlewell P S , Hocking T J. Effects of foliar-applied sulphur and nitrogen on grain growth, grain sulphur and nitrogen concentrations and yield of winter wheat. J Agricult Sci Cambridge. 1995; 125: 331-339. http://dx.doi.org/10.1017/S0021859600084835
• 40.Hussain Z, Leitch MH. The effect of applied sul-phur on the growth, grain yield and control of powdery mildew in spring wheat. Ann Appl Biol. 2005; 147: 49-56. http://dx.doi.org/10.1111/j.1744-7348.2005.00007.x
• 41.Kaczor A, Zuzańska J. Znaczenie siarki w rolnictwie. Chemia. Dydaktyka. Ekologia. Metrologia. 2009; 14(1-2): 69-78.
• 42.Eriksen J, Nielsen M, Mortensen JV, Schjorring J K . Redistribution of sulphur during generative growth of barley plants with different sulphur and nitrogen status. Plant Soil. 2001; 230: 239-246. http://dx.doi.org/ 10.1023/A:1010328115203
• 43.Bartnikowska E, Lange E, Rakowska M. Ziarnoowsa - niedoceniane źródło składników odżywczych i biologicznie czynnych, Cz I Ogólna charakterystyka owsa. Białka, tłuszcze. Biul Inst Hod Aklim Rośl. 2000; 215, 209-222.
• 44.Brink M , Belay G . Cereals and pulses. PROTA Foundation/Backhuys Publishers/CTA Vageningen, Netherlands. 2006: 300.
• 45.Wróbel E. Wpływ nawożenia azotem na plonowanie i jakość białka ziarna jęczmienia jarego i owsa uprawianego na paszę. Zesz Nauk ART Olsztyn. 1993; 56: 1-53.
• 46.Pisulewska E. The effect of increasing nitrogen fertilization levels on the yield, protein content and amino acid composition of winter triticale grain. Fragm Agron. 1995; 3: 87-95.
• 47.Majcherczak E, Kozera W, Nowak K, Barczak B . Zawartość aminokwasów w ziarnie owsa nawożonego saletrą amonową z dodatkiem mikroelementów. Biul Inst Hod Aklim Rośl. 2006; 239: 117-122.

Identyfikatory

DOI

10.5586/aa.2014.017