Charakterystyka miotów przy urodzeniu pochodzących od loch ras duroc i wbp

• Autorzy: Michalski Z. , Kamyczek M.

Warianty tytułu

RU

Kharakteristika pometov svinomatok porod krupnojj belojj pol'skojj i djurok

EN

Characteristics of litters at birth from Duroc and Polish White sows

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

RU

Соответствующие исследования проводились в Гибридизационном центре Павловице на 70 пометах свиноматок пород крупная белая польская и дюрок. Определяли следующие признаки: вес помета и вес поросенка при рождении, продолжительность супоросности и опороса, У свиноматок породы дюрок число поросят на помет было меньше, чем у свиноматок крупной белой польской породы (1 поросенок). Средний вес поросенка при рождении был выше в пометах свиноматок породы дюрок (+100 г). Частота выступания рососят низким весом при рождении (<1000 г) была выше в многочисленных пометах (13 поросят).

EN

The respective investigations were carried out in the Experiment Station Pawłowice on 70 litters from Polish Large White (PLW) sows and 66 litters from Duroc sows. The following parameters were observed and determine: litter weight, piglet birthweight, frequency of underweight piglets, gestation and parturition lenght. Duroc sows had 1 piglet in litter less than PLW sows (P > 0,005). Average piglet’s birthweight was higher (+100 g) for piglets from Duroc sows than PLW sows (P > 0,01). Frequency of underweight piglets ( < 1000 g) was higher in more numerous litters (more than 13 piglets).

Słowa kluczowe

PL

mioty; lochy; rasa duroc; rasa wbp; uzytkowosc rozplodowa; prosieta

EN

litter; sow; duroc breed; Duroc breed; pig; reproduction performance; piglet

• Wydawca: -
• Czasopismo: Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych
• Rocznik: 1990
• Tom: 384
• Opis fizyczny: s.115-118,tab.,bibliogr.

Twórcy

autor

Michalski Z.

• Zakład Doświadczalny, Instytut Zootechniki w Pawłowicach, Pawłowice

autor

Kamyczek M.

• Zakład Doświadczalny, Instytut Zootechniki w Pawłowicach, Pawłowice

Bibliografia

• 1. Best P.: Pig American, 32, 1981.
• 2. Benkov M.: Ziw. Nauki 5, 52-56, 1982.
• 3. Dammert S., Kirchgessner M., Giessler H.: Züchtungsk, 46, 2, 123-130, 1974.
• 4. Dudzus M., Vecker E.: Mh. Vet. - Med. 32, 3, 84-89, 1977.
• 5. Johnson R.K., Welty S.D., Vend R., Schoday J.: Animal Sci. Res. Report. Agricult. Exp. Station. Oklahoma State Univ. MP-103, 117-120, 1978.
• 6. Kozłowski M., Markowska E.: Mat. z Międzyn. Konfer. ART Olsztyn, 2, 173-180, 1977.
• 7. Meyer H., Kröger H., Sagel B.: Züchtungsk. 48, 2, 123-133, 1976.
• 8. Ruszczyc Z.: Metodyka doświadczeń zootechnicznych. PwRiL, Warszawa 1981.
• 9. Schlagel D., Jahne H.: Tierzucht 17, 10, 464-466, 1963.
• 10. Szulc W.: Stan hodowli i wyniki oceny świń w roku 1985. Kraków R IV, 3-44, 1986.