Kwitnienie i zawiązywanie strąków siedmiu odmian fasoli szparagowej (Phaseolus vulgaris L.) w zróżnicowanych warunkach uprawy

• Autorzy: Labuda H. , Baran A. , Paplinski R.

Warianty tytułu

EN

Flowering and pod setting of seven snap bean cultivars (Phaseolus vulgaris L.) at the differentiated crop conditions

• Języki publikacji: PL

Abstrakty

PL

W doświadczeniu w latach 2003-2004 fasolę szparagową (odmiany żółtostrą- kowe: Laura, Korona, Pantera, Złota Saxa, WstÍga i odmiany zielonostrąkowe: Hit, Plus) uprawiano w tunelu foliowym (wysokim) nieogrzewanym z siewu 16 kwietnia i w polu (siew w latach 24 i 26 kwietnia) przy osłanianiu zagonów bezpośrednio po siewie włókniną PP 17. Okres kwitnienia roślin fasoli szparagowej w uprawie w tunelu oliowym nieogrzewanym wynosił 25-32 dni, a w warunkach uprawy w polu 31-37 dni. Rośliny fasoli szparagowej w zróżnicowanych warunkach uprawy w tunelu folio- wym nieogrzewanym i w polu wytwarzały podobną liczbękwiatostanów i kwiatów w kwiatostanie, zaś charakteryzowały sięodmiennym zawiązywaniem strąków. Licz- ba strąków na roślinie fasoli szparagowej w uprawie w tunelu foliowym nieogrzewa- nym wynosiła w zależności od odmiany 13-22, a z uprawy w polu była dwukrotnie wiÍksza i wynosiła 24,5-35,5.

EN

In the field experiment in 2003-2004 years 5 yellowpods and 2 greenpods cultivars of snap bean in unheated high tunnel were cultivated. The sowing date in tunnel was 16 April, and 24 or 26 April in the field when soil of nonwoven PP 17 were cover. Flowering of plants periods in tunnel were 25-32 days and in the field - 31-37 days. Snap bean plants in differentiated condition of cultivations in tunnel as well as in the field created a similar number of inflorescence and flowers in inflorescence. However pod setting were differentiated. Number of pods per plant in tunnel condition in relation to of cultivars were 13-22 and in the field were twice more in the range as mean 24.5-35.5.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Acta Agrobotanica
• Rocznik: 2006
• Tom: 59
• Numer: 1
• Opis fizyczny: s.439-446,tab.,wykr.,bibliogr.

Twórcy

autor

Labuda H.

• Katedra Warzywnictwa i Roślin Leczniczych, Akademia Rolnicza, ul.Leszczyńskiego 58, 20 068 Lublin

autor

Baran A.

• Katedra Warzywnictwa i Roślin Leczniczych, Akademia Rolnicza, ul.Leszczyńskiego 58, 20 068 Lublin

autor

Paplinski R.

• Katedra Warzywnictwa i Roślin Leczniczych, Akademia Rolnicza, ul.Leszczyńskiego 58, 20 068 Lublin

Bibliografia

• Dickson M. H., Petzoldt R., 1989. Heat tolerance and pod set in green beans. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 114: 833 836.
• Gross Y., Kigel J., 1994. Differential sensitivity to hight temperature of stages in the reproductive development of common bean (Phaseolus vulgaris L.). Field Crops. Res. 36: 201 212.
• Łabuda H., Baran A., 2005. Wpływ sposobu osłaniania na plonowanie fasoli szparagowej w uprawie przyspieszonej. Zesz. Nauk. Akad. Rol. Wroc., Rol. LXXXVI, 515: 333 338.
• Marsh L. E., Davis D. W., 1985. Influence of high temperature on the performance of some Phaseolus species at different developmental stages. Euphytica 34: 431 439.
• Monterroso V. A., Wien H. Ch., 1990. Flower and pod abscission due to heat stress in beans. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 115,4: 631 634.
• Pimentel C., L a ffray D., Louguet P., 1999. Intrinsic water use efficiency at the pollination stage as a parameter for drought tolerance selection in Phaseolus vulgaris. Physiol. Plant. 106: 184 189.
• Saglam N., Gebologlu N., E c e A., Fidan S., Yazgan A., 2000. Effects of different sowing dates on harvesting date and yield of beans under plastic tunnels. Acta Hort. 533: 315 321.
• Shonnard G. C., Gepts P., 1994. Genetics of Heat Tolerance during Reproductive Development in Common Bean. Crop Sci. 34: 1168 1175.
• Summerfield R. J., Roberts E. H., 1984. Phaseolus vulgaris . [In:] Handbook of flowe ring A. H. Halevy (ed). Vol. I, CRC, Press Boca Raton. Fla.: 139 147.
• Wallace D. H., Gniffke P. A., Masaya P. N., Zobel R. W., 1991. Photoperiod, temperature, and genotype interaction effects on days and nodes required for flowering of bean. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 116 (3): 534 543