Entrepreneurship in the multifunctional development of rural areas with diversified natural potential

• Autorzy: Slusarz G.

Warianty tytułu

PL

Przedsiębiorczość w wielofunkcyjnym rozwoju obszarów wiejskich o zróżnicowanym potencjale przyrodniczym

• Języki publikacji: EN

Abstrakty

EN

The article assesses the natural conditions for the development of entrepreneurship, which is the basic determinant of the multifunctional development of a given territory. Achieving the objective formulated in this way, the answers to the following questions were sought: how do natural conditions, especially those considered valuable in terms of nature, affect the development of entrepreneurship – the dynamics and the structure of enterprises; do they favour diversification of economic entities and multifunctional development; how does the development of entrepreneurship translate into the use of endogenous resources of a given territory, into social processes (migration, unemployment, average wages)? The research (2012-2017) covered the region of Podkarpacie, with particular emphasis on counties with the highest and lowest share of natural value areas. The delimitation of counties was performed with the use of the complete linkage method, which allows one to distinguish subsets characterized by high internal similarity due to the adopted features. The research showed that natural values did not constitute an asset for the multifunctional development of these areas. This concerns both the development of the SME sector (the dynamics of the sector is lower than in the whole region and the compared group of counties) and the use of environmental values for the development of organic production - a clear decrease in the number of farms and the area of organic crops. The consequence of this is limited use of endogenous potential – high unemployment and high migration. This demonstrates the low effectiveness of cohesion policy and carries a high risk of depopulation of these areas, with all the complexity of such a process.

PL

Celem głównym opracowania jest ocena wykorzystania uwarunkowań przyrodniczych dla rozwoju przedsiębiorczości, stanowiącej ważny czynnik wielofunkcyjnego rozwoju danego terytorium. Realizując tak sformułowany cel, poszukiwano odpowiedzi na następujące pytania: jak uwarunkowania przyrodnicze, a zwłaszcza te uważane za cenne przyrodniczo, wpływają na rozwój przedsiębiorczości – na dynamikę i strukturę przedsiębiorstw; czy sprzyjają dywersyfikacji podmiotów gospodarczych i wielofunkcyjnemu rozwojowi; jak rozwój przedsiębiorczości przekłada się na wykorzystanie endogenicznych zasobów danego terytorium, na procesy społeczne (migracje, bezrobocie, średnie płace). Badania dotyczyły lat 2012-2017 i objęto nimi region Podkarpacia ze szczególnym uwzględnieniem powiatów o najwyższym i najniższym udziale obszarów cennych przyrodniczo. Delimitacji powiatów dokonano za pomocą metody pełnego wiązania, pozwalającej wyodrębnić podzbiory charakteryzujące się dużym podobieństwem wewnętrznym ze względu na przyjęte cechy. Badania wykazały, że walory przyrodnicze nie stanowiły atutu dla wielofunkcyjnego rozwoju tych terenów. Dotyczyło to zarówno rozwoju sektora MSP (dynamika sektora niższa niż w całym regionie i porównywanej grupie powiatów), jak i wykorzystania walorów środowiska dla rozwoju produkcji ekologicznej – wyraźny spadek liczby gospodarstw i zmniejszenie powierzchni upraw ekologicznych. Konsekwencją tego jest ograniczone wykorzystanie endogennego potencjału – duże zagrożenie depopulacją tych terenów z całą złożonością takiego procesu.

• Wydawca: -
• Czasopismo: Annals of the Polish Association of Agricultural and Agrobusiness Economists
• Rocznik: 2019
• Tom: 21
• Numer: 4
• Opis fizyczny: p.514-522,fig.,ref.

Twórcy

autor

Slusarz G.

• Faculty of Economics, University of Rzeszow, 2 Cwiklinskiej St., 35-601 Rzeszow, Poland

Bibliografia

• Cierpiał-Wolan Marek, Grzegorz Ślusarz. 2019. The use of endogenous potential of valuable natural rural areas in shaping their sustainable development. Economia Agro-alimentare/Food Economy (accepted for printing).
• Gorzelany-Dziadkowiec Magdalena. 2014. Intraprzedsiębiorczość w małych i średnich przedsiębiorstwach (Intra-preneuring of small and medium enterprises). Studia Ekonomiczne Regionu Łódzkiego 12: 87-97.
• Heffner Krystian. 2014. Przestrzeń wiejska w Polsce w perspektywie 2020 (Polish Rural Space up to 2020). Studia KPZK PAN 154: 1-24.
• Stanny Monika. 2013. Przestrzenne zróżnicowanie rozwoju obszarów wiejskich w Polsce (Spatial diversity of rural development in Poland). Warszawa: IRWiR PAN.
• Ślusarz Grzegorz, Barbara Gołębiewska. 2014. Wykorzystanie endogenicznych, cennych przyrodniczo zasobów regionu w jego rozwoju (The use of endogenous valuable natural resources in the development of the region). Roczniki Naukowe SERiA XVI (6): 481-487.
• Ślusarz Grzegorz. 2016. Strategiczne priorytety rozwoju obszarów wiejskich a zrównoważenie wykorzystania ich potencjału (Strategic priorities for development of rural areas and sustainable exploitation of their potential). Roczniki Naukowe SERiA XVIII (6): 221-233.
• Wilczyński Ryszard. 2013. Podejście TOP-DOWN i BOT-UP w rozwoju obszarów wiejskich w Polsce (The Top-down and the Bottom-up Approach in Rural Development in Poland). Studia KPZK PAN 154: 72-82.
• Wilkin Jerzy. 2013. Cele i zasady koordynacji polityk wspierających rozwój zrównoważony obszarów wiejskich (Objectives and rules for the policies supporting sustainable rural development). Studia KPZK PAN 154: 25-54.
• Zięba Krzysztof. 2011. Rola wybranych determinant w kształtowaniu postaw przedsiębiorczych (The role of selected determinants in shaping nascent entrepreneurial attitudes). Zeszyty Naukowe Ekonomiczne Problemy Usług 638: 284-294.

Identyfikatory

DOI

10.5604/01.3001.0013.5603